$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

대학 내 연구자들의 연구데이터 관리에 관한 연구
A Study on University Researchers' Data Management Practices 원문보기

한국도서관 정보학회지 = Journal of Korean Library and Information Science Society, v.43 no.3, 2012년, pp.433 - 455  

김지현 (이화여자대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 대학 소속의 연구자들을 대상으로 연구데이터의 관리 현황을 분석하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 2010년과 2011년 한국연구재단 지원사업의 최종선정과제 연구책임자들 중 대학에 소속되어 있는 이들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 총 131명의 설문 내용을 분석한 결과, 대학에서 생산 수집되는 연구데이터의 유형은 인문 사회과학 분야와 자연과학 의학 및 공학 분야 연구자들 간에 많은 차이를 보였다. 응답자들은 주로 관련정보와 데이터를 연결시키거나 추가적으로 생산된 데이터를 병합하는 활동을 통해 연구데이터의 활용 가치를 높이고 있었다. 연구데이터 보관을 위해 개인 PC나 이동식 매체가 보편적으로 사용되고 있었으며, 약 80%의 응답자들이 과제 종료 이후 연구데이터의 유용성이 유지되는 연한을 10년 미만으로 보았다. 연구데이터의 공유는 주로 소속 연구팀 내에서 이루어지거나 외부에서 데이터를 요청하는 연구자들과 이루어지고 있었다. 타인의 연구데이터를 활용하는 응답자의 비율은 본인의 데이터를 공유한다는 응답자의 비율보다 높았으며 다수의 응답자들이 출판된 논문에서 데이터를 추출하거나 개인적으로 연락하는 방식을 통해 타인의 연구데이터를 획득하고 있었다. 대학 내에서 연구데이터 관리체계가 존재하지 않는 경우가 대부분이었으며 특히 데이터의 장기보존과 메타데이터 작성에 대한 만족도가 낮아 이를 지원할 수 있는 연구데이터 아카이빙 서비스의 개발이 요청된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study examined research data management practices from the perspectives of university researchers. A survey was conducted for principal investigators of projects in universities selected to be funded by National Research Foundation in 2010 and 2011. Predicated on the analysis of 131 survey resp...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
데이터 관리와 보존의 중요성은 어떤 분야에서 강조 되고 있는가? 데이터 관리와 보존의 중요성은 자연과학이나 공학에서뿐만 아니라 사회과학이나 인문학 분야에서도 강조되고 있다. 미국학술단체협의회 (American Council of Learned Societies)의 보고서에서는 사회과학 및 인문학 분야의 연구자들이 데이터를 생산, 보존하는 시스템에 의존하는 경향이 높아지고 있음을 언급하였다.
대학 소속의 연구자들을 대상으로 연구데이터의 관리 현황을 분석하는 것을 목적으로 연구책임자들 중 대학에 소속되어 있는 이들을 대상으로 설문조사를 실시한 결과는 어떻게 나타났는가? 이를 위해 2010년과 2011년 한국연구재단 지원사업의 최종선정과제 연구책임자들 중 대학에 소속되어 있는 이들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 총 131명의 설문 내용을 분석한 결과, 대학에서 생산 수집되는 연구데이터의 유형은 인문 사회과학 분야와 자연과학 의학 및 공학 분야 연구자들 간에 많은 차이를 보였다. 응답자들은 주로 관련정보와 데이터를 연결시키거나 추가적으로 생산된 데이터를 병합하는 활동을 통해 연구데이터의 활용 가치를 높이고 있었다. 연구데이터 보관을 위해 개인 PC나 이동식 매체가 보편적으로 사용되고 있었으며, 약 80%의 응답자들이 과제 종료 이후 연구데이터의 유용성이 유지되는 연한을 10년 미만으로 보았다. 연구데이터의 공유는 주로 소속 연구팀 내에서 이루어지거나 외부에서 데이터를 요청하는 연구자들과 이루어지고 있었다. 타인의 연구데이터를 활용하는 응답자의 비율은 본인의 데이터를 공유한다는 응답자의 비율보다 높았으며 다수의 응답자들이 출판된 논문에서 데이터를 추출하거나 개인적으로 연락하는 방식을 통해 타인의 연구데이터를 획득하고 있었다. 대학 내에서 연구데이터 관리체계가 존재하지 않는 경우가 대부분이었으며 특히 데이터의 장기보존과 메타데이터 작성에 대한 만족도가 낮아 이를 지원할 수 있는 연구데이터 아카이빙 서비스의 개발이 요청된다.
KRM은 어떤 시스템인가? 뿐만 아니라 국내 인문·사회과학 분야 연구데이터 아카이브로서 한국연구재단의 지원을 받아 운영되는 기초학문자료센터(Korean Research Memory: KRM)가 있다. KRM은 한국학술진흥재단과 연구재단의 지원을 받아 수행된 인문·사회과학 분야 연구들의 원 자료, 중간산출물 및 연구 성과물을 수집·제공하는 시스템이다. 국가가 지원하는 연구 사업의 성과물을 체계적으로 수집, 공유하고 학술적 가치가 높은 원 자료를 제공하여 후속 연구를 촉진시키며 국가 차원의 디지털 아카이빙 시스템을 구축한다는 목표로 2005년 설립되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. 김은정. 연구데이터 수집에 영향을 미치는 요인 분석. 박사학위논문, 중앙대학교 대학원 기록관리학과 기록물관리학 전공, 2012. 

  2. 신영란. 인문사회 연구데이터 아카이브의 발전방향에 관한 연구, 석사학위논문, 이화여자대학교 정책과학대학원 기록관리 전공, 2012. 

  3. American Council on Learned Societies (ACLS). Our Cultural Commonwealth: the Final Report of the American Council of Learned Societies commission on Cyberinfrastructure for the Humanities and Social Sciences. 2006. [cited 2012. 8.18]. 

  4. Beagrie, Neil, Robert Beagrie, and Ian Rowlands. "Research Data Preservation and Access: The Views of Researchers," Ariadne, Vol.60(2009). [cited 2012.8.18] 

  5. Borgman, Christine L., Jillian C. Wallis, and Noel Enyedy. "Building Digital Libraries for Scientific Data: An Exploratory Study of Data Practices in Habitat Ecology." Lecture Notes in Computer Science, No.4172(2006), pp.170-183. 

  6. Borgman, Christine L.. "Data, Disciplines, and Scholarly Publishing." Learned Publishing, Vol.21(2008), pp.29-38. 

  7. Borgman, Christine L. "The Digital Future is Now: A Call to Action for the Humanities." Digital Humanities Quarterly, Vol.3, No.4(2009). [cited 2012.8.18] 

  8. Carlson, Samuelle and Ben Anderson. "What are Data? The Many Kinds of Data and Their Implications for Data Re-Use," Journal of Computer-Mediated Communication, Vol.12, No.2(2007). [cited 2012.8.18]. 

  9. Faniel, Ixchel M. and Trond E. Jacobsen. "Reusing Scientific Data: How Earthquake Engineering Researchers Assess the Reusability of Colleagues' Data." Computer Supported Cooperative Work, Vol.19(2010), pp.355-375. 

  10. Griffith, Aaron. "The Publication of Research Data: Researcher Attitudes and Behaviour," International Journal of Data Curation, Vol.1, No.4(2009), pp.46-56. 

  11. Hedstrom, Margaret and Jinfang Niu. "Incentives for Data Producers to Create "Archive-Ready" Data: Implications for Archives and Records Management," Proceedings of 2008 Society of American Archivist Research Forum. 2008. [cited 2012.8.18.] 

  12. Higgins, Sarah. "The DCC curation lifecycle model," International Journal of Digital Curation, Vol.3, No.1(June 2008), pp.134-140. 

  13. Hey, Tony and Anne E. Trefethen. "Cyberinfrastructure and e-Science." Science, Vol.308(May 2005), pp.134-140. 

  14. Humphrey, Charles. e-Science and the life cycle of research, 2006. [cited 2012.8.18]. 

  15. Karasti, Helena, Karen S. Baker, and Eija Halkola. "Enriching the Notion of Data Curation In E-Science: Data Managing and Information Infrastructuring in the Long-Term Ecological Research (LTER) Network," Computer Supported Cooperative Work, Vol.15(2006), pp.321-358. 

  16. Lyon, Liz. "eBank UK: Building the Links between Research Data, Scholarly Communication and Learning," Ariadne, Vol.36, 2003. [cited 2012.8.18] 

  17. National Science Foundation (NSF), Revolutionizing Science and Engineering through cyberinfrastructure: Report of the National Science Foundation blue-ribbon advisory panel on cyberinfrastructure.(Arlington, VA: National Science Foundation, 2003). 

  18. Perry, Carol Marie. "Archiving of Publicly Funded Research Data: A Survey of Canadian Researchers," Government Information Quarterly, Vol.25(2008), pp.133-148. 

  19. Swan, Alma and Sheridan Brown. To share or not to share: Publication and quality assurance of research data outputs. A report commissioned by the Research Information Network, 2008. [cited 2012.8.18]. 

  20. Tenopir, Carol, Suzie Allard, Kimberly Douglass, Arsev Umur Aydinoglu, Lei Wu, Eleanor Read, Maribeth Manoff, and Mike Frame. "Data Sharing by Scientists: Practices and Perceptions," PLoS ONE, Vol.6, No.6(June 2011). [cited 2012.8.18]. 

  21. Whyte, Angus, Dominic Job, Stephen Giles, and Stephen Lawrie. Meeting Curation Challenges in a Neuroimaging Group. International Journal of Digital Curation, Vol.3, No.1(2008), pp.171-181. 

  22. Zimmerman, Ann S. "New Knowledge from Old Data: The Role of Standards in the Sharing and Reuse of Ecological Data," Science, Technology & Human Values, Vol.33, No.5(2008), pp.631-652. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로