[논문]한국어 복합어와 구의 음향 음성학적 특성

이서배

doi:10.13064/ksss.2012.4.1.049

한국어 복합어와 구의 음향 음성학적 특성
Acoustic Characteristics of Korean Compounds and Phrases 원문보기

말소리와 음성과학 = Phonetics and speech sciences, v.4 no.1, 2012년, pp.49 - 54

이서배 (창원대학교 영어영문학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Recent studies on acoustic correlates of stress in English compounds and English phrases have revealed the difference of changes in acoustic manifestation between English compounds and English phrases with different intonation patterns. However, little effort has been made to compare Korean compounds and Korean phrases in different intonational environments. Therefore, this study focuses on the analysis of acoustic characteristics of Korean compounds and Korean phrases produced in different intonational sentence patterns (Subject, Question, Clause-Final, and Statement-Final). Measurements of vowel duration, intensity (dB) and pitch (in semitones) were compared. The results of the experiment in which 30 native speakers of Korean pronounced Korean compounds and Korean phrases (obtained from $8{\times}30$ sentences) in controlled prosodic and intonational environments reveal clear patterns that distinguish Korean compounds from Korean phrases and support the evidence of acoustic salience for phrases. Duration differences turned out to be a significant cue to distinguish Korean compounds and Korean phrases in all but the Clause Final position. According to the size effect, duration ratio is the most reliable cue to distinguish Korean compounds and Korean phrases followed by the pitch differences between the first syllable and the second syllable and the intensity ratio. Implications for Korean and English intonation training were also discussed.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이러한 접근을 통해 드러난 한국어 복합어와 구의 음향 음성적 특성은 한국어를 배우는 외국인들(특히 영어권)의 억양 교육에 도움이 될 것으로 생각된다. 그리고 향후, 복합어와 구의 억양 패턴에 있어서 영어와 한국어의 차이를 정량적으로 밝히려는 연구들의 선행 연구로서 도움을 주는 것도 본 연구의 의의라 하겠다.
본 연구는 영어에 나타나는 복합어와 구의 차이를 음향 음성적 자질들로 밝힌 기존 연구(Adams, 2007; Adams, 2011)를 참고해 한국어의 복합어와 구를 음향 음성적으로 비교 분석하였다. 영어를 분석한 기존 연구에서 사용한 발화문장에 상응하는 한국어 문장을 디자인하고 한국인 화자 30명의 발화 실험을 통해 한국어에 나타나는 복합어와 구의 음향 음성적 특징을 살펴보았다.
본 연구는 피치 액센트와 인토네이션을 피치(pitch), 강도 (intensity), 길이(duration)로 나누어 분석한 기존 연구들(이주경, 2005; 이서배, 2011; Yi, 2007)과 음향 음성학적 접근 방향은 같으나 피치의 측정에 Hz대신 Semitones를 사용해 사람의 청각기재에 좀 더 가까운 음향단위로 피치의 특성을 나타내고자 했다. Semitones는 음성 발화의 인토네이션에 나타나는 피치 간격의 인지를 잘 표현하는 것으로 알려져 있다(Nolan, 2003).

제안 방법

같은 맥락에서 한국어 문장말의 복합어와 구도 “입니다”로 끝나는 평서문 대신 “입니다”가 빠진 감탄문을 사용해 영어 문장말의 위치와 일치하도록 했다.
그 외에 강도는 dB, 음절 길이는 ms를 단위로 측정하였고 영어를 대상으로 분석한 연구(Adams, 2007; Adams, 2011)와 같은 방법으로 다음과 같이 정규화(normalization)하여 기존 연구의 결과와 한국어를 대상으로 한 본 연구의 결과 간의 비교가 가능하도록 했다.
그래서 복합어에 해당하는“큰집”과 구에 해당하는 “큰 집”이 8개의 문장에서 구현되도록 하였다.
그런 맥락에서 최근 영어 복합어와 구의 음향 음성적 특징들이 다양한 억양 환경에서 어떻게 발현되는지 살펴본 시도(Adams, 2007; Adams, 2011)는 주목할 만한 일이다. 그러므로 본 연구는 영어에서 이루어지고 있는 이러한 시도를 한국어에 적용해 실제 발화데이터에서 음향 자질들을 추출하여 여러 억양 환경에서 나타나는 한국어 복합어와 구의 음향 음성적 특징들을 비교 분석하였다.
또한 의 아래 부분에 보이는 바와 같은 음소 레이블은 일관성을 위해 전문가 한 사람이 전체 데이터를 음소 분절화(segmentation)함으로써 얻어졌다.
문장 내 위치에 따른 복합어와 구에 나타난 음향 음성적 특징의 변화를 살펴보기 위해 복합어와 구 그리고 문장 내 위치를 모수요인으로 하고 피치(STv1_range, STv2_range, STv1v2_diff), 강도(I_diff), 길이(D_ratio)를 종속변수로 하는 MANOVA(다변량분석)를 시행하였다(이서배, 2011; 이서배 외, 2011; Oh, et al., 2011).
본 연구는 영어에 나타나는 복합어와 구의 차이를 음향 음성적 자질들로 밝힌 기존 연구(Adams, 2007; Adams, 2011)를 참고해 한국어의 복합어와 구를 음향 음성적으로 비교 분석하였다. 영어를 분석한 기존 연구에서 사용한 발화문장에 상응하는 한국어 문장을 디자인하고 한국인 화자 30명의 발화 실험을 통해 한국어에 나타나는 복합어와 구의 음향 음성적 특징을 살펴보았다. 한국어의 음향 음성적 연구 결과, 후음절보다 전음절이 음절의 길이가 더 길고 강도가 더 강하고(복합어 제외) 피치가 더 높고 역동적인 변화를 보이는 경향이 발견되었고 이러한 경향은 복합어보다는 구에서 더 크게 나타났다.
영어와의 비교를 위해 한국어 의문문말의 복합어와 구를 보편적인 문장들(“내 부모님보다 윗사람의 집이 큰집 입니까?”, “집의 규모가 큰 것이 큰 집 입니까?”)로 구성하는 대신“입니까”를 생략함으로 영어 의문문말의 억양 환경과 맞추도록 하였다.
영어의 음향적 특징을 분석한 기존 연구(Adams, 2007; Adams, 2011)에서 4가지 문형과 문장 내 위치의 차이로 인해 상이하게 나타나는 억양이 복합어와 구의 음향 음성적 특성에 어떻게 반영되는 가를 살펴 보기위해 4가지 경우의 문장 내 위치 각각에 대해 개별적으로 총 4번의 변량분석을 실시한 것과 같이 한국어의 음향 음성적 특징을 분석한 본 연구도 억양 환경이 서로 다른 4가지 경우 각각에 대해 개별적으로 MANOVA를 실시하였다.

대상 데이터

발화 실험에는 한국어를 모국어로 하는 대학교 학부생들이 참여하였는데 남학생 13명, 여학생 17명을 포함하여 총 30명으로 연령은 모두 20대 초반이었다. 이들이 8문장을 읽어 산출된 발화들 중 발화가 잘된 문장을(한 사람당 8개의 문장) 뽑아 얻은 총 240개(8*30)의 발화를 분석 대상으로 삼았다.
본 연구에 사용된 한국어 복합어와 구는 영어 복합어와 구를 분석한 기존 연구(Adams, 2007; Adams, 2011)와의 비교를 위해 기존 연구의 영어 문장에 상응하는 한국어 문장들로 구성하였다(, 참조).
실험문장은 문장초, 의문문말, 절말, 문장말로 구성되었다.
발화 실험에는 한국어를 모국어로 하는 대학교 학부생들이 참여하였는데 남학생 13명, 여학생 17명을 포함하여 총 30명으로 연령은 모두 20대 초반이었다. 이들이 8문장을 읽어 산출된 발화들 중 발화가 잘된 문장을(한 사람당 8개의 문장) 뽑아 얻은 총 240개(8*30)의 발화를 분석 대상으로 삼았다. 발화 녹음에는 Senheiser PC150 headset microphone과 notebook PC를 사용하였고 32,000 Hz, 16 bit로 샘플링하였다.

성능/효과

발화위치에 따른 영어 모음길이의 변화를 살펴본 기존 연구(박희석, 1999)에서 문장초에 위치한 단어의 강세 음절 모음 길이에 비해서 문장말에 위치한 단어의 강세 음절 모음 길이가 미국인 발화에서는 길어지지만 반대로 한국인 발화에서는 짧아졌다고 보고되었는데 전음절(큰)과 후음절(집)이 합쳐져 문장말에서 한 단어를 이루는 복합어(큰집)에서 한국인 발화자들이 강세가 주어지는 첫음절을 짧게 발화하고 전음절과 후음절이 통사적 경계로 분리되는 구(큰 집)에서는 마지막 단어인 후음절(집)을 짧게 발화했을 가능성이 있다. 그러므로 본 연구의 결과와 같이, 전음절의 길이와 후음절의 길이의 비를 뜻하는 D_ratio가 구에서는 더 길어지고 복합어에서는 더 짧아지리라는 예측이 가능해진다. 그러므로 한국어에서 나타나는 이러한 D_ratio의 특징이 한국인 학습자의 영어발화에서도 나타난다면 모국어의 부정적 전이로 인해 한국인 학습자가 원어민과는 다른 발화를 하게 될 것이라 생각해 볼 수 있을 것이다.
한국어의 음향 음성적 연구 결과, 후음절보다 전음절이 음절의 길이가 더 길고 강도가 더 강하고(복합어 제외) 피치가 더 높고 역동적인 변화를 보이는 경향이 발견되었고 이러한 경향은 복합어보다는 구에서 더 크게 나타났다. 그리고 복합어와 구를 구별하는 데 기여한 음향 음성적 자질들 중 효과 크기(effect size)면에서 음절의 길이가 가장 영향력이 큰 것으로 나타났다. 즉, 한국어에서 음절의 길이가 가장 일관성 있고 효과적으로 복합어와 구의 차이를 드러낸 것이다.
반면에 영어의 복합어와 구의 차이를 측정한 연구(Adams, 2007; Adams, 2011)에서는 강도가 가장 효과적인 자질로 보고되고 있다. 그리고 영어의 강도는 한국어와 같이 전음절이 후 음절보다 강한 것으로 나타났지만 음절의 길이는 전음절보다 후음절이 더 긴 것으로 나타났다(피치에서는 일관된 결과가 나타나지는 않았음). 또한 이러한 음향 음성적 특징이 구보다 복합어에서 더 크게 나타나 한국어의 구가 복합어보다 더 큰 값을 보인 본 연구의 결과와는 상반된 결과를 보여주었다.
본 연구의 결과로 계산된 효과 크기(size effect)면에서 작은 것에서 큰 것 까지 순서대로 열거하면 STv1range[ηP2 = 0.018], STv2range[ηP2 = 0.026], Idiff[ηP2 = 0.058], STv1v2diff[ηP2 = 0.079], Dratio[ηP2 = 0.141]로 나타나 Dratio가 가장 큰 음향적 특징 변수임을 알 수 있다.
이상의 결과를 종합하면, STv1v2_diff로 나타난 복합어와 구의 차이는 비의문문의 억양 경계(절말, 문장말)에서 관찰된다. 이것은 내림조 억양 경계로 인해 후음절의 피치가 감소하면서 전음절과의 차이가 잘 나타나는 억양 환경이 되었기 때문으로 추정된다.
전반적으로 전음절이 후음절보다 음절의 길이가 더 길고 강도가 더 강하고(복합어 제외) 피치가 더 높고 역동적인 변화를 보이는 경향이 발견되었고 이러한 경향은 복합어보다는 구에서 더 크게 나타났다. 이것은 영어를 대상으로 한 연구 (Adams, 2007; Adams, 2011)에서 구보다 복합어가 더 큰 음향적 변화를 보였다고 보고한 것과 큰 대조를 보이고 있다.
종합해 볼 때, 영어에 있어서 복합어와 구를 구별하는 음향 음성적 특성은 본 연구에 나타난 한국어의 특성과 많이 다르다고 말할 수 있다. 영어의 복합어에서 더 크게 나타나던 음향 음성적 자질들의 값이 한국어에서는 구에서 더 크게 드러났다.
영어를 분석한 기존 연구에서 사용한 발화문장에 상응하는 한국어 문장을 디자인하고 한국인 화자 30명의 발화 실험을 통해 한국어에 나타나는 복합어와 구의 음향 음성적 특징을 살펴보았다. 한국어의 음향 음성적 연구 결과, 후음절보다 전음절이 음절의 길이가 더 길고 강도가 더 강하고(복합어 제외) 피치가 더 높고 역동적인 변화를 보이는 경향이 발견되었고 이러한 경향은 복합어보다는 구에서 더 크게 나타났다. 그리고 복합어와 구를 구별하는 데 기여한 음향 음성적 자질들 중 효과 크기(effect size)면에서 음절의 길이가 가장 영향력이 큰 것으로 나타났다.

후속연구

이상의 결과가 외국인의 한국어 억양 교육과 한국인의 영어 억양 교육에 제대로 된 도움을 주기에는 풀어야 할 과제가 많다고 본다. 향후, 억양 교육적인 측면에서 영어를 공부하는 한국인 학습자와 한국어를 공부하는 외국인 학습자에게 더 필요한 정보를 주기 위해서는 한국인 원어민과 영어 원어민이 영어 복합어와 구를 발화한 데이터와 한국어 원어민과 외국인이 한국어 복합어와 구를 발화한 데이터를 집중 분석할 필요가 있을 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	영어에 있어서 복합어와 구의 억양 구조는 어떤 관점에서 주로 연구되어 왔는가?	영어에 있어서 복합어와 구의 억양 구조는 주로 음운론과 통사론의 관점에서 연구되어 왔다(Chomsky et al., 1968; Liberman et al.
	영어 복합 어와 구의 음향 음성적 특징들이 다양한 억양 환경에서 어떻게 발현되는지 살펴본 시도는 어째서 주목할 만한 일인가?	, 1986; Ladd, 1996). 지금까지 복합어와 구의 연구들 중 실제 발화데이터를 사용해 정량화한 접근을 한 경우는 극히 소수였고 제한적이었다. 한국어에 있어서도 복합어와 구를 발화한 음성자료를 정량적으로 분석한 예는 거의 찾기 힘들다. 그런 맥락에서 최근 영어 복합 어와 구의 음향 음성적 특징들이 다양한 억양 환경에서 어떻게 발현되는지 살펴본 시도(Adams, 2007; Adams, 2011)는 주목할 만한 일이다.
	한국어의 복합어와 구의 구분에 있어서, 의문문말에서 피치가 유의미한 차이를 보이지 않은 이유는?	한국어의 복합어와 구의 구분에 있어서, 의문문말에서 피치가 유의미한 차이를 보이지 않은 것은 전음절보다 낮은 후음절의 피치가 의문문말의 피치 상승으로 동반 상승하면서 복합어와 구의 전, 후음절간 피치 차이가 많이 상쇄되었기 때문으로 생각된다. 그리고 영어의 복합어와 구의 차이를 연구한 기존 연구(Adams, 2007; Adams, 2011)에서 의문문말의 피치 상승에 따른 후음절 강도 증가(Alku et al.

참고문헌 (14)

Adams, T. (2007). Phonetic cues identifying English compounds, Proceedings of the 16th International Congress of Phonetic Sciences, Saarbrucken, Germany.
Adams, T. (2011). Acoustic correlates of stress in English adjective-noun compounds, Language and Speech, 1-35, DOI: 10.1177/0023830911417251, las.sagepub.com.
Alku, P., Vintturi, J. and Vilkman, E. (2002). Measuring the effect of fundamental frequency raising as a strategy for increasing vocal intensity in soft, normal and loud phonation, Speech Communication, 38, 321-334.

상세보기
Chomsky, N. and Halle, M. (1968). The Sound Pattern of English. New York: Harper & Row, Inc..
Ladd, D. (1996). Intonational Phonology, Cambridge: Cambridge University Press.
Lee, J. (2005). The problems with Korean speakers' L* production in English and their implications for teaching English intonation, Studies in Phonetics, Phonology and Morphology, 11(2), 353-366. (이주경 (2005). 한국인 학습자의 영어 저성조 피치액센트 발화의 문제점, 음성.음운.형태론 연구 11(2), 353-366.)
Liberman, M. and Prince, A. (1977). On stress and linguistic rhythm, Linguistic Inquiry, 8(2), 249-336.
Nespor, M. and Vogel, I. (1986). Prosodic Phonology, Riverton, NJ: Foris Publications.
Nolan, F. (2003). Intonational equivalence: An experimental evaluation of pitch scales, Proceedings of the 15th International Conference of Phonetic Sciences, Barcelona, Spain, 771-774.
Oh, G., Guion-Anderson, S., Aoyama, K., Flege, J., Akahane- Yamada, R. and Yamada, T. (2011). A one-year longitudinal study of English and Japanese vowel production by Japanese adults and children in an English-speaking setting, Journal of Phonetics, 39(2), 156-157.

상세보기
Park, H. (1999). A study on the variation of vowel lengths in relation to their utterance positions, Journal of Humanities and Social Science, Humanities & Social Science Research Center Namseoul Univ., 1, 99-108. (박희석 (1999). 발화위치에 따른 모음길이의 변화연구, 인문 사회연구, 남서울대학교 인문사회과학연구센터, 1, 99-108.)
Yi, S. (2007). Perception of transplanted English prosody by American and Korean listeners, Speech Sciences, 14(1), 73-92.
Yi, S. (2011). An Analysis of H* production by Korean learners of English according to the focus of English sentences in comparison with native speakers of English and its pedagogical implications, Phonetics and Speech Sciences, 3(3), 57-62. (이서배 (2011). 영어 원어민과 비교한 한국인 학습자의 영 어 문장 초점에 따른 영어 고성조 구현의 분석과 억양교육 에 대한 시사점, 말소리와 음성과학 3(3), 57-62.)
Yi, S., and Kim, S. (2011). A study on low pitch accent produced in different locations in English sentences, Phonetics and Speech Sciences, 3(4), 63-70. (이서배, 김수정 (2011). 영어 문장 내 상이한 위치에 나타난 저성조 피치 액센트 연구, 말소리와 음성과학, 3(4), 63-70.)

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증