$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

볏짚 위주 사양 시 육성 흑염소의 농후사료 급여 수준이 발육, 사료이용성 및 경제성에 미치는 영향
Effect of Feeding Levels of Concentrate on the Growth, Feed Availability and Economic Evaluation in Feeds Based on Rice-straw of Growing Black Goats 원문보기

한국초지조사료학회지 = Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science, v.33 no.4, 2013년, pp.298 - 303  

김상우 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  김명직 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  김관우 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  김동훈 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  김영신 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  김현 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  서상원 (농촌진흥청 국립축산과학원) ,  박성복 (농촌진흥청 국립축산과학원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 시험은 육성기 흑염소에 있어서 조사료원이 볏짚 위주일 때, 농후사료 급여 수준이 발육, 사료이용성 및 경제성에 미치는 영향을 구명하기 위해 실시하였다. 육성기 암컷 흑염소 40두를 공시하여 농후사료 급여수준을 체중의 1.5% (T1), 1.8% (T2), 2.1% (T3) 및 자유채식구(T4)로 나누어 급여 하였고 조사료원은 볏짚을 자유채식 하도록 하였다. 그 결과, 일당 증체량은 T1 (1.5%), T2 (1.8%), T3 (2.1%) 및 T4(자유채식)구가 각각 50.23, 60.37, 71.46 및 98.90 g으로 농후사료의 급여 수준이 높아질수록 유의하게 높았으며(p<0.05), 조사료인 볏짚의 사료 섭취량은 농후사료 급여수준이 증가 할수록 유의적으로 감소하는 결과를 보였다(p<0.05). 경제성 분석에 있어서 육성기 흑염소 경영비는 농후사료를 1.5%, 1.8%, 2.1% 및 자유 채식하였을 때 각각 46,704원, 49,998원, 54,701원 및 74,613원으로 농후사료의 급여수준이 증가할수록 경영비는 증가하였다. 이는 증체량에 있어서 T4(자유채식)구가 가장 많이 증가하였지만 T3 (2.1%)구보다 사료비에 있어서 두당 19,912원 더 많이 들었다. 이상의 시험 결과를 종합하여 고려할 때, 육성기 흑염소에 있어서 조사료 원이 볏짚 단용일 경우에는 농후사료를 2.1% 수준으로 급여하는 것이 가장 바람직할 것으로 사료 된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study investigates the effect of a feed concentrate on the growth performance, feed requirement, and rearing expenses of growing black goats. Forty female growing black goats were divided into four groups and fed rice straw (ad libitum) mixed with different levels of the feed concentrate: T1 (1...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서, 본 연구에서는 육성기 흑염소에서 조사료원이 볏짚 단용인 경우 농후사료 급여수준에 따른 발육, 사료이용성 및 경제성을 조사하여 육성 흑염소의 적정 사료급여 수준을 설정하고자 수행하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
과거 흑염소 사육은 어떻게 이루어져 왔는가? , 2006). 과거 흑염소 사육은 산야초와 농산부산물을 이용한 부업형태로 호당 10두 미만이 사육되어 왔으나 최근 들어 대규모의 전업화 된 사육농가가 증가함으로서 효율적이고 체계적인 사양관리가 필요한 실정이다. 이에 따라 흑염소 사료의 가치 평가 및 사료의 이용효율을 높이기 위한 사료 급여체계에 대한 연구가 활발히 진행되어 최근 흑염소의 사료가치 평가 Hwangbo et al.
우리나라의 흑염소는 어떻게 취급되어 왔는가? 우리나라의 흑염소는 예로부터 주로 중탕 위주의 약용 식품으로 소비되어왔으나 근래에 들어 건강식을 선호하는 소비자의 인식변화와 흑염소 고기전문 음식점이 성행함에 따라 육용 중심으로 소비가 더 많이 증가하고 있으며, 사육두수 또한 증가하고 있다(Jeong et al., 2006).
육성기 흑염소에 있어서 조사료원이 볏짚 위주일 때 농후사료 급여 수준이 발육, 사료이용성 및 경제성에 미치는 영향에 대해 분석한 결과는 어떠한가? 1% (T3) 및 자유채식구(T4)로 나누어 급여 하였고 조사료원은 볏짚을 자유채식 하도록 하였다. 그 결과, 일당 증체량은 T1 (1.5%), T2 (1.8%), T3 (2.1%) 및 T4(자유채식)구가 각각 50.23, 60.37, 71.46 및 98.90 g으로 농후사료의 급여 수준이 높아질수록 유의하게 높았으며(p<0.05), 조사료인 볏짚의 사료 섭취량은 농후사료 급여수준이 증가 할수록 유의적으로 감소하는 결과를 보였다(p<0.05). 경제성 분석에 있어서 육성기 흑염소 경영비는 농후사료를 1.5%, 1.8%, 2.1% 및 자유 채식하였을 때 각각 46,704원, 49,998원, 54,701원 및 74,613원으로 농후사료의 급여수준이 증가할수록 경영비는 증가하였다. 이는 증체량에 있어서 T4(자유채식)구가 가장 많이 증가하였지만 T3 (2.1%)구보다 사료비에 있어서 두당 19,912원 더 많이 들었다. 이상의 시험 결과를 종합하여 고려할 때, 육성기 흑염소에 있어서 조사료 원이 볏짚 단용일 경우에는 농후사료를 2.1% 수준으로 급여하는 것이 가장 바람직할 것으로 사료 된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (20)

  1. Ahn, B.H., Lee, B.O. and Kwack, J.H. 1991. Effect of Energy Levels on Performance of Korean Native Goat. Korean Journal of Animal Nutrition and Feed. 15:321-329. 

  2. AOAC. 1995. Official Methods of Analysis. 16TH ed. Association of Offcial Analytical Chemists. Washington, DC. 

  3. Choi, S.H. and Choi C.Y. 2007. Black goat breeding. 

  4. Choi, S.H., Hwangbo, S., Kim, S.W., Sang, B.D., Kim, Y.K. and Jo, I.H. 2006. Effects of Total Mixed Ration with Wet Brewer's Grain on the Performance and Nutrient Utilization in Castrated Korean Black Goats. Journal of The Korean Society of Grassland and Forage Science. 26:199-206. 

  5. Duncan, B. D. 1955. Multiple Range and Multiple F test. Biometrics. 11:1-10. 

  6. Goering, H.K. and Van Soest, P.K. 1970. Forage Fiber Analysis. USDA Agric. Handbook No. 379: Washington, D.C. 

  7. Hwangbo, S., Jo, I.H., Song, K.J. and Lee, S.H. 2007. Effects of Dietary Probiotics on Feed Intakes, Nutrient Digestibility and Nitrogen Retention in Korean Black Goats Fed Two Diets Differing in Forage to Concentrate Ratios. Korean Journal of organic agriculture. 15:195-205. 

  8. Hwangbo, S., Jo, I.H., Lee, S.H. and Kim, S.K. 2006. Effect of Acanthopanax Senticosus Leaves Supplementation on Performance, Nutrient Digestibility and Blood Characteristics in Korean Black Goats. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science. 26:239-248. 

  9. Jago, B. 1999. Feral goat (Capra hircus) in Queensland. In Pest status review series- land protection (p.2). Department of Natural Resource and Mines. QLD Government. 

  10. Jeong, C.H., Seo, K.I. and Shin, K.H. 2006. Effects of Fermented Grape Feeds on Pyhsico-Chemical Properties of Korean Goat Meat. Journal of The Korean Society of Food Science and Nutrition. 35:145-149. 

  11. Jo, I.H. 2002. Feeding and Management of organic black goat. Gyeongsangbuk-do Agriculture research & Extension services. 

  12. Kim, S.W., Yoon, S.H., Kim, J.H., Ko, Y.G., Kim, D.H., Kang, G.H., Kim, Y.S., Lee, S.M. and Suh, S.W. 2012. Effects of Feeding Levels of Concentrate on the Growth, Carcass Characteristics and Economic Evaluation in Feeds Based on Rice-straw of Korean Black Goats. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science. 32:429-436. 

  13. Lippke, H. 1980. Forage characteristics related to intake, digestibility and gain by ruminants. Journal of Animal Science. 50:952-961. 

  14. Lu, C.D. and Potchoiba. 1988. Milk feeding and weaning of goat kids. Small Ruminant Research. 1:105-112. 

  15. Ministry for Food, Agriculture, Forestry and Fisheries. 2011. Roughage product and utilization technology textbook. 

  16. Thompson, J., Riethmuller, J., Kelly, D., Boyd-Law, S. and Miller, E. 1999. Feral goat management in South-West Queensland-Final Report to the Bureau of Rural Sciences. Queensland Department of Natural Resources and Mines, Brisbane. 

  17. SAS Institute Inc 2002 SAS/STAT User's Guide: Version 8.2 SAS Institute Inc., Cary Norh Carolina USA. 

  18. Song, H.B., Jo, I.H., Jeon, M.J., Park, Y.G., Hong, K.C., Park, N.C., Do, J.C. and Lim, H.S. 1999. Study on improve the income of farm of goat breeding. Ministry of Agriculture and Forestry. 

  19. Van Niekerk, W.A. and Casey, N.H. 1988. The Boer goat. II. Growth, nutrient requirements, carcass and meat quality. Small Rumin. Res. 1:355-368. 

  20. Yami, A. and Merkel, R.C. 2008. Sheep and Goat Production Handbook for Ethiopia. Ethiopia Sheep and Goat productivity Improvement Program. pp. 103-160. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로