선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 여기에서는 광역단지 전반적인 인식실태 파악을 통하여 이 사업의 효과성(effectiveness)을 파악하는 것이 주목적이다. 둘째, 이 사업의 추진을 통하여 생산기반, 생산활동, 소득 및 유통 측면에 대한 만족도를 바탕으로 한 지속가능성에 대하여 고찰하자 한다. 이 연구에서는 광역친환경농업 단지 조성사업이 완료된 강원, 전북, 전남에 위치한 3개 단지를 사례지역으로 선정하고, 사업 대상지역 내에 거주하는 80명의 생산자들을 설문조사하였다.
- 따라서 이 연구의 목적은 첫째, 광역친환경농업단지 참여농가들의 사업 및 단지 내 시설 · 장비의 필요성, 인지도와 활용성 등에 대한 의식실태를 분석하는 것이다.
- 이 사업의 목적은 시 · 군 수계단위로 경종과 축산을 연계한 광역단위 자원순환형 친환경농업단지를 조성함으로써 친환경농업의 효율적 추진과 환경개선을 도모하고자 하는 것이다.
제안 방법
- 광역친환경농업단지의 시설 및 장비에 대한 인지도를 살펴보기 위하여 시행지침에서 제시하고 있는 5가지 유형별(친환경농자재 생산시설 · 장비, 친환경농축산물 생산시설 · 장비, 경축순환자원화센터, 친환경산지유통시설, 친환경교육관광시설)로 설문하였다.
대상 데이터
- 둘째, 이 사업의 추진을 통하여 생산기반, 생산활동, 소득 및 유통 측면에 대한 만족도를 바탕으로 한 지속가능성에 대하여 고찰하자 한다. 이 연구에서는 광역친환경농업 단지 조성사업이 완료된 강원, 전북, 전남에 위치한 3개 단지를 사례지역으로 선정하고, 사업 대상지역 내에 거주하는 80명의 생산자들을 설문조사하였다.
성능/효과
- 공동육묘장, 친환경 축사 시설, 농기자재 보관창고, 친환경 조사료 생산시설 · 장비 등과 같은 친환경 농축산물 생산시설 및 장비에 대한 인지도(Table 3. B)는 매우 또는 잘 알고 있는 긍정적 응답이 87.5%였으며, 유보적 견해와 모른다는 응답은 12.6%로 나타났다.
- 공동육묘장, 친환경 축사 시설, 농기자재 보관창고, 친환경 조사료 생산시설 · 장비 등과 같은 친환경 농축산물 생산시설 및 장비에 대한 활용도(Table 4. B)는 매우 또는 잘 알고 있는 긍정적 응답이 71.3%였으며, 유보적 견해와 모른다는 응답은 28.8%로 나타났다.
- 광역 친환경농업단지 조성사업을 통해, 친환경 농자재(미생물제재, 유기질비료 등)의 공급문제가 용이해졌는지에 대해서는 30.0%가 매우 원활하게 공급되고 있고 55.0%는 원활하게 공급되고 있는 편이라는 의견과 함께 원활하게 공급되고 있지 않거나 전혀 공급되고 있지 않다고 응답한 경우도 각각 6.3%, 2.5%로 나타났다.
- 광역친환경농업단지 조성사업에 대하여 83.8%의 생산자들이 매우 필요하다고 인식하고 있으며, 중립적인 견해 2.5%를 제외하고 불필요하다는 의견은 없는 것으로 나타났다. 이는 대부분의 생산자들이 생산기반 확충에 대한 정부 지원의 필요성과 아울러 광역친환경농업단지 조성사업이 지역 내에서 매우 긍정적으로 평가받고 있음을 의미한다.
- 광역친환경농업단지 조성사업에 대한 생산자 만족도를 생산기반 측면, 생산활동의 용이성, 소득 및 유통을 중심으로 살펴본 결과, 만족도 요인은 가축분뇨 처리의 용이성과 생산자 의식의 변화가 리커트 평균 4.47로 가장 높았으며, 친환경농업의 확산에 대한 기여 4.44, 친환경농산물 판로의 다변화 여부 4.33로 나타났으며, 친환경 농자재의 공급의 용이함이 4.04로 가장 낮았다.
- 광역친환경농업단지 조성사업을 통하여 친환경농업 면적은 증가하였는지에 대해서는 62.5%가 증가하였고, 33.8%는 변하지 않았으며, 감소했다는 의견은 3.0%로 나타났다.
- 6%로 나타났다. 광역친환경농업단지 조성사업의 필요성은 매우 긍정적인데 비하여 광역친환경농업단지 조성사업은 지역적으로 매우 중요한 사업으로 인식하고 있는데 반하여 지역 내에서 이 사업이 추진되었는지 모르는 경우도 있는 것으로 나타났다.
- 광역친환경농업단지 조성사업이 친환경농업의 확산에 어느 정도 영향을 주었다고 생각하는지에 대해서 61.3%가 매우 큰 영향을 주었고, 27.5%는 약간 영향을 주었다고 응답하였다. 그리고 유보적인 견해와 전혀 또는 별로 영향을 주지 못했다는 부정적인 의견도 11.
- 광역친환경농업단지가 조성된 지역의 생산자들의 인식실태를 살펴본 결과, 92.5%가 사업이 지역 내에서 추진되고 있다는 사실을 인지하고 있었으며, 지역적으로도 매우 중요한 사업으로 인식하고 있었다. 단지 내의 시설 및 장비별로 인지도에 대한 차이가 있었는데, 친환경농자재 생산시설 · 장비, 친환경농축산물 생산시설 · 장비, 경축순환자원화센터의 인지도가 높은 반면, 상대적으로 친환경 산지유통시설과 친환경 교육관광시설의 인지도는 낮게 나타났다.
- 그리고 5점척도 평균 역시 인지도는 3.93, 활용도는 3.73으로서 생산자들이 광역친환경농업단지의 시설 · 장비에 대하여 인지하는 것에 비하여 활용도는 상대적으로 낮게 나타났다.
- 그리고 광역 친환경농업단지 조성사업을 통해, 친환경농산물 판로문제는 어떻게 되었는지에 대하여 매우 또는 잘 해결되고 있다는 의견이 86.3%이며, 유보적이거나 부정적인 의견은 13.8%로서 사업단을 중심으로 한 생산과 유통체계가 유기적으로 연계되어 추진됨으로써 사업의 효과성이 배가된 것을 알 수 있다.
- 5%는 약간 영향을 주었다고 응답하였다. 그리고 유보적인 견해와 전혀 또는 별로 영향을 주지 못했다는 부정적인 의견도 11.3%로 나타났다.
- 넷째, 친환경산지유통시설은 친환경농산물의 집하 · 예냉 · 저온 · 선별 · 포장 · 저장을 위한 시설 장비이며 다섯째, 교육 · 관광 기반시설은 웰컴 센터(Welcome Center), 생태 공원(Eco Park) 조성, 에듀 팜(Edu Farm) 조성 등과 관련된 사업을 추진할 수 있다.
- 단지 내의 시설 및 장비별로 인지도에 대한 차이가 있었는데, 친환경농자재 생산시설 · 장비, 친환경농축산물 생산시설 · 장비, 경축순환자원화센터의 인지도가 높은 반면, 상대적으로 친환경 산지유통시설과 친환경 교육관광시설의 인지도는 낮게 나타났다.
- 둘째, 밭 집중 사업모형은 대규모 밭(과수 · 시설원예 포함) 중심의 영농형태와 축산이 연계되어 있는 모형으로 사업대상지역의 농경지면적 중 밭 면적이 70% 이상을 차지한 지역으로 과수 및 시설원예 등이 발전할 수 있는 여건을 가지고 있는 단지로 30% 미만의 논이 분포되어 있는 사업모형이다.
- 둘째, 친환경 농축산물 생산시설 · 장비는 육묘장, 냉난방 · 관수시설, 베드, 파종기 등의 원예용 공동육묘장, 채소용, 과수용, 특작용 등 친환경 시설하우스, 우사, 돈사, 양계사 등의 친환경축사 시설, 농기계, 농자재 등의 보관시설, 볏짚, 총체보리 등 친환경 조사료 배합 및 보관 시설, 수확기, 랩핑기 등 시설 · 장비 일체, 제초 및 해충방제 장비 등이다.
- 따라서 시설 및 장비별로 인지도에 대한 차이는 크게 나타났는데, 이를 5점 척도 평균으로 환산해보면, 환경농자재 생산시설 · 장비가 4.29로 인지도가 가장 높았고, 다음이 친환경농축산물 생산시설 · 장비 4.06, 경축순환자원화센터 4.01, 친환경산지유통시설이 3.93이었으며, 친환경교육관광시설이 3.34로 가장 낮았다.
- 따라서 시설 및 장비별로 활용도에 대한 차이는 크게 나타났는데, 이를 5점 척도 평균으로 환산해보면, 경축순환자원화센터의 활용도가 4.00으로 가장 높았고, 다음이 친환경농축산물 생산시설 · 장비 3.90, 친환경 농자재 생산시설 · 장비 3.87, 친환경산지유통시설이 3.87이었으며, 친환경교육관광시설이 3.10으로 가장 낮았다.
- 마지막으로 웰컴센터, 생태공원(Eco-Park), 에듀 팜(Edu Farm) 등과 같은 친환경 교육 · 관광 기반시설(Table 3. E)에 대해 어느 정도 알고 있는지에 대해서는 47.5%가 긍정적인데 반하여 52.5%가 부정적인 것으로 나타났다.
- 마지막으로 웰컴센터, 생태공원(Eco-Park), 에듀 팜(Edu Farm) 등과 같은 친환경 교육 · 관광 기반시설(Table 4. E)에 대한 활용도에 대해서는 38.0%가 긍정적인데 반하여 62.0%가 부정적인 것으로 나타났다.
- 미생물배양 시설 · 장비, 생물제재 제조시설 · 장비, 유기질 비료 제조시설 · 장비 등과 같은 친환경 농자재 생산시설 및 장비에 대한 인지도(Table 3. A)는 매우 또는 잘 알고 있는 긍정적 응답이 92.5%였으며, 유보적 견해와 모른다는 응답은 7.6%로 나타났다.
- 1%로 나타났다. 부정적인 견해는 0%로 경축순환자원화센터가 가축분뇨의 처리에 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다.
- 셋째, 경축순환자원화센터는 밀폐형 가축분뇨 운반차량, 가축분뇨 저장시설, 톱밥 저장시설, 혼합시설(Skid Loader or Bucket Tractor), 밀폐형 퇴비장, 탈취시설, 기계 교반시설(Screw, 에스컬레이트), 블로어(공기주입기), 침출수 배수시설, 후숙 및 반출용 저장시설, 운반장비(Skid Loader, Bucket Tractor), 포장시설(Bulk, Pellet, 플라스틱 포대), 퇴비 비료성분 분석 장비(유기물, 부숙도, 수분, 질소, 구리, 아연 분석), 퇴비 살포 장비 등이다.
- 셋째, 논 · 밭 복합 사업모형은 사업대상지역의 논과 밭 면적이 40∼60% 내외로 비슷하게 분포되어 있고, 논 · 밭(과수 포함)과 시설원예가 혼재된 영농구조에 축산이 연계되어 있는 사업모형으로 생산 및 유통시설 · 장비에서 원예용과 벼의 생산유통에 필요한 시설장비가 보강되어 있다는 점이 특징이다.
- 시설 및 장비에 대한 활용도를 살펴보면, 미생물배양 시설 · 장비, 생물제재 제조시설 · 장비, 유기질 비료 제조시설 · 장비 등과 같은 친환경 농자재 생산시설 및 장비에 대한 인지도(Table 4. A)는 매우 또는 잘 알고 있는 긍정적 응답이 78.5%였으며, 유보적 견해와 모른다는 응답은 21.5%로 나타났다.
- 광역친환경농업단지의 시설 및 장비에 대한 인지도와 활용도는 다소 상반된 결과로 나타났다. 우선 인지도에 대해서는 긍정 76.8%, 부정 23.3%인데 비하여 활용도에 대해서는 긍정 66.7%, 부정 33.3%로 부정적인 의견이 다소 높았다. 그리고 5점척도 평균 역시 인지도는 3.
- 광역친환경농업단지의 시설 및 장비에 대한 인지도와 활용도는 다소 상반된 결과로 나타났다. 인지도와 활용도 모두 부정에 비해 긍정적인 인식이 높았으나 비율상으로 인지도보다는 활용도 측면에서 부정적인 인식이 약 10% 정도 높게 나타났다.
- 첫째, 논 중심 사업모형은 대규모 논 중심의 영농형태와 축산이 연계되어 있는 모형으로 사업대상지역의 농경지면적 중 논 면적이 70% 이상을 차지하여 서로 인접 또는 근접하여 분포되어 있는 단지로서, 30% 미만의 밭(과수 포함), 시설원예 등도 포함되어 있는 사업모형이다. 이 사업모형에 소요되는 생산 및 유통시설 · 장비에서 벼의 생산 · 유통에 필요한 시설장비가 보강되어 있다는 점이 특징이다.
- 첫째, 친환경 농자재 생산시설 · 장비는 혐기성균, 호기성균, 광합성균 등 미생물 배양을 위한 배양기, 저장탱크 등의 일체 시설과 살포장비 등의 미생물 배양시설 · 장비, 목초액, 키토산, 아미노산, 천혜녹즙, 한방영양제, 버섯추출액, 클로렐라 추출액, 석회보르도액, 유황합제, 담배 추출물, 자연암석 분말용액, 청초액비, 천연식초, 과일효소 등과 왕겨자원화시설 등 생물제재 제조시설 · 장비이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.