선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 즉, 위험 자체가 주관적이기에 사망률이나 치사율 등 단일차원적인 측정으로 나타내어 질 수 없고, 사람마다 서로 다르게 위험을 인식하기 때문에 일반 공중의 위험인식을 고려하는 접근을 통해 정책결정이나 집행에 적용할 필요가 있다는 것이다[6]. 그러므로 본 연구에서는 일반 공중이 인식하는 자연재해에 대한 위험특성과 위험인식을 통해 자연재해에 대한 위험평가 차원으로서 그 심각성을 평가하고자 한다. 이상의 목적 수행을 통해 자연재해로 인한 피해를 최소화할 수 있도록 관련 정보를 제공하고, 사전 예방적 차원의 시사점을 제안하는데 목표를 둔다.
- 본 연구는 일반 공중의 자연재해에 대한 위험특성과 위험인식을 통해 위험평가 차원의 심각성에 미치는 영향을 살펴보았다. 그 동안 국내에서 일반 공중을 대상으로 자연재해에 대한 위험특성과 위험인식을 파악하고, 이를 통해 일반 공중이 자연재해의 위험성에 대해 얼마나 심각하게 인식하고 있는지에 대한 연구는 상대적으로 부족한 편이었다.
- 본 연구는 일반 공중이 인식하는 자연재해에 대한 위험특성과 위험인식, 그리고 위험평가를 알아보기 위하여 문헌검토에 근거하여 다음과 같은 연구문제를 설정하였다.
- 본 연구에서는 일반 공중의 자연재해에 대한 위험평가를 위해 특정 자연재해에 대해 위험을 주관적인 측면에서 얼마나 심각하게 받아들이고 있는지, 즉 심각성 정도를 측정하였다. 자연재해 유형은 국가과학기술위원회에서 제시한 자연재해 유형을 참조로 총 18개의 자연재해 유형(태풍, 호우, 홍수, 강풍, 풍랑, 지진, 대설, 황사, 폭염, 화재, 가뭄, 해일, 한파, 적조, 우박, 산사태/ 급경사지 붕괴, 화산폭발, 우주재해)을 도출하였고, 각 자연재해에 대한 심각성 정도를 5점 척도(1점: 전혀 심 각하지 않음, 5점: 매우 심각함)로 평가하였다.
- 그러므로 본 연구에서는 일반 공중이 인식하는 자연재해에 대한 위험특성과 위험인식을 통해 자연재해에 대한 위험평가 차원으로서 그 심각성을 평가하고자 한다. 이상의 목적 수행을 통해 자연재해로 인한 피해를 최소화할 수 있도록 관련 정보를 제공하고, 사전 예방적 차원의 시사점을 제안하는데 목표를 둔다. 이를 통해 자연재해에 대한 위험 심각성을 홍보할 수 있는 교육용 콘텐츠를 개발하거나 제작할 때, 그 방향성을 설정하는데 유용하게 활용될 수 있을 것이다.
- 91로 나타나 전반적으로 대부분의 적합도가 적합기준을 충족하였고, 본 연구에서 설정한 모델이 비교적 타당한 것으로 평가된다. 이에 따라 다음의 [표 5]와 같이, 공중이 인식하는 자연재해 위험특성이 자연재해 위험평가 차원의 심각성에 미치는 영향을 살펴보았다. 그 결과, 자연재해 위험특성은 심각성에 통계적으로 유의한 정적 영향(β=.
- 그러므로 이제는 일반 공중의 주관적인 위험 컨셉에 근거한 예견과 설명을 밝혀내고, 전반적인 위험상황을 결정하는데 필요한 요인들을 추적함으로서 자연재해와 같이 정확한 예측이 불가능한 위험에 대해 환경심리학적 측면의 위험연구가 필요한 시점이다[7]. 이에 따라 본 연구는 자연재해에 대한 일반 공중의 위험특성과 위험인지가 위험평가 차원에서 일반 공중이 인식하는 자연재해 심각성에 미치는 영향을 규명하였다. 연구문제를 중심으로 주요 결과를 제시하면 다음과 같다.
- 추가적으로 위의 결과를 중심으로 확인적 요인분석을 통해 그 타당도를 확인하고자 하였다. 확인적 요인 분석을 통해 적합도를 살펴본 결과, χ2 =151.
가설 설정
- 특정 위험에 대한 공포감이나 두려움과 같은 위험특성과 위험인식은 일반 공중의 위험평가에 일정한 영향을 미치는 것으로 가정된다[7][9][13]. 즉, 사람들에게 있어서 위험이 비자발적이고 알려져 있지 않거나 친숙하지 않으며, 치명적이라고 인식되면 그 위험을 더욱 위험스럽다고 평가한다는 것이다[17].
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.