[논문]노약자를 위한 주거에서 비용정보제공에 따른 접근가능한 디자인 요소별 선호도 분석

이소영; 유성은

doi:10.14774/jkiid.2013.22.5.060

문제 정의

본 연구는 비용에 대한 정보를 함께 제공함으로써 접근가능한 디자인 방안에 대한 여러 가능한 대안 중에서 소비자 관점에서 지불가능하고 선호하는 대안을 찾을 수 있는 방안을 제시하고 있다. 본 연구는 노약자를 위한 접근가능한 디자인을 주택 내에서 구현하는 여러 대안 중 각 대안에 대한 개별적 선호도와 비용정보제공시 상이해질 수 있는 선호도에 대한 조사를 하여 선호도와 선택에 대한 추정을 좀 더 정확하게 내릴 수 있다는 데에 의의가 있다.
현재까지의 많은 선호도 연구는 조사대상자의 사회인구학적 특성에 따른 선호도 차이를 조사한 경우가 많으며 그룹간 비교를 통해 선호우위를 밝히는 데는 도움이 되지만 실제적으로 대안을 제시하는 데 있어서는 매우 제한적이었다. 본 연구는 비용에 대한 정보를 함께 제공함으로써 접근가능한 디자인 방안에 대한 여러 가능한 대안 중에서 소비자 관점에서 지불가능하고 선호하는 대안을 찾을 수 있는 방안을 제시하고 있다. 본 연구는 노약자를 위한 접근가능한 디자인을 주택 내에서 구현하는 여러 대안 중 각 대안에 대한 개별적 선호도와 비용정보제공시 상이해질 수 있는 선호도에 대한 조사를 하여 선호도와 선택에 대한 추정을 좀 더 정확하게 내릴 수 있다는 데에 의의가 있다.
본 연구의 목적은 주택 내에서 접근가능한 디자인을 구현하는 다양한 대안들 가운데에서 거주하는 입장과 지불하는 소비자 입장에서 어떤 대안을 선호하는 지를 조사하고자 한다. 일반인과 고령자를 대상으로 하여 접근 가능한 디자인을 구현하는 방식만을 제시하였을 때와 비용 정보를 함께 제시하였을 때의 차이를 조사하여 디자인 요소에 대한 선호도가 비용정보 유무에 따라 어떻게 상이한 지를 조사하고자 하였다.
일반인과 고령자를 대상으로 하여 접근 가능한 디자인을 구현하는 방식만을 제시하였을 때와 비용 정보를 함께 제시하였을 때의 차이를 조사하여 디자인 요소에 대한 선호도가 비용정보 유무에 따라 어떻게 상이한 지를 조사하고자 하였다. 이를 통하여 소비자가 선호하는 접근가능한 디자인 요소를 규명하고 이를 제시하는데 기여할 수 있으며, 노인 주거요소와 디자인 개발에 활용할 수 있는 기초적 자료를 제공하고자 한다.
본 연구의 목적은 주택 내에서 접근가능한 디자인을 구현하는 다양한 대안들 가운데에서 거주하는 입장과 지불하는 소비자 입장에서 어떤 대안을 선호하는 지를 조사하고자 한다. 일반인과 고령자를 대상으로 하여 접근 가능한 디자인을 구현하는 방식만을 제시하였을 때와 비용 정보를 함께 제시하였을 때의 차이를 조사하여 디자인 요소에 대한 선호도가 비용정보 유무에 따라 어떻게 상이한 지를 조사하고자 하였다. 이를 통하여 소비자가 선호하는 접근가능한 디자인 요소를 규명하고 이를 제시하는데 기여할 수 있으며, 노인 주거요소와 디자인 개발에 활용할 수 있는 기초적 자료를 제공하고자 한다.

제안 방법

<표 1> 접근가능한 주택 디자인 요소에 대한 중요도와 주택 내에 설치할 때 접근가능한 주택 디자인 요소에 대한 선호도를 조사하였다. 생애주택기준에 근거하여 주거에서 접근가능한 디자인 요소를 추출하였으며, 접근성을 높이기 위하여 디자인 요소를 변경하였을 때, 추가적 비용이 발생하는 주거공간의 접근가능한 디자인 요소를 선정하였다. 비용정보는 공사업체로부터 견적을 받아서 책정하였다.
설문지는 안전사고를 예방하고 생활의 불편이나 신체적 어려움을 없애기 위하여 주택 내에 설치될 수 있는 접근가능한 디자인 요소에 대한 비용정보를 제시한 것과 비용정보를 제시하지 않은 것으로 구분하여 조사하였다.<표 1> 접근가능한 주택 디자인 요소에 대한 중요도와 주택 내에 설치할 때 접근가능한 주택 디자인 요소에 대한 선호도를 조사하였다.
예를 들면 단차제거의 대안은 3가지로 제시되었고, 각 대안을 선택한 집단간에 단차제거의 중요성 인식에 차이가 있는지를 조사하였다. 이러한 집단간의 차이가 비용정보를 제공받은 그룹과 그렇지 않은 그룹에서 다르게 나타나는지 유사하게 나타나는 지를 비교하였다.<표 7-표 10> 욕실/화장실 안전손잡이를 제외하고 비용이 많이 드는 대안을 선택한 그룹이 접근가능한 디자인 요소에 대해 더 중요하게 생각하는 것으로 나타났다.
일반인과 고령자를 대상으로 주택 내에서 접근가능한 다자인을 구현하는 다양한 대안들 가운데에서 어떤 대안을 선호하는지에 대하여 접근가능한 디자인을 구현하는 방식만을 제시하였을 때와 비용정보를 함께 제시하였을 때의 차이를 조사하여 디자인 요소에 대한 선호도가 비용정보 유무에 따라 차이가 있는지를 살펴보았다.
일반인은 자기기입식 방법을 사용하였고, 자기기입식과 설문지를 이해하는데 어려움이 있는 고령자의 경우 신체적 노화를 보완하기 위해 설문조사원 3명이 직접 문항을 설명하고 응답자의 의견을 기입하는 개별면접을 병행하여 실시하였다.
접근가능한 디자인 요소를 실현하는 대안을 제시하고 대안을 선택하는 집단간에 중요도 인식에 차이가 있는지를 살펴보았으며, 이러한 집단간의 차이가 비용제시 여부에 따라 다르게 나타나는지를 비교하였다. 예를 들면 단차제거의 대안은 3가지로 제시되었고, 각 대안을 선택한 집단간에 단차제거의 중요성 인식에 차이가 있는지를 조사하였다.
설문지는 안전사고를 예방하고 생활의 불편이나 신체적 어려움을 없애기 위하여 주택 내에 설치될 수 있는 접근가능한 디자인 요소에 대한 비용정보를 제시한 것과 비용정보를 제시하지 않은 것으로 구분하여 조사하였다.<표 1> 접근가능한 주택 디자인 요소에 대한 중요도와 주택 내에 설치할 때 접근가능한 주택 디자인 요소에 대한 선호도를 조사하였다. 생애주택기준에 근거하여 주거에서 접근가능한 디자인 요소를 추출하였으며, 접근성을 높이기 위하여 디자인 요소를 변경하였을 때, 추가적 비용이 발생하는 주거공간의 접근가능한 디자인 요소를 선정하였다.
비용정보는 공사업체로부터 견적을 받아서 책정하였다. 주거공간의 접근가능한 디자인 요소에 대한 이해를 돕기 위하여 설문지에 사진을 포함시켰으며, 설문지는 칼라 프린트를 하였다.

대상 데이터

조사대상자는 일반인이 367명, 65세 이상의 고령자가 333명이었다. 조사대상자의 일반적 특성을 살펴보면<표 2> 성별은 여성의 비율이 남성보다 높았으며, 일반인은 여성이 64.

데이터처리

회수된 설문지 중 총 700부를 분석에 사용하였으며, 자료 분석은 SPSS 18.0을 이용하여 비용정보 제시 여부에 따른 선호도의 차이, 일반인과 고령자에 따른 선호도 차이, 선호 디자인 요소별 중요도 차이 등을 교차분석, ANOVA, t-test로 분석하였다.

성능/효과

65세 이상의 고령자보다 일반인이 접근가능한 디자인 요소에 대해 더 중요하게 생각하는 것으로 나타났으며, 일반인의 경우 욕실/화장실 문턱 또는 바닥 단차(높이차이) 제거(4.44)를 가장 중요하게 생각하였고, 고령자의 경우 건물의 다른 층으로 이동가능한 엘리베이터나 휠체어 리프트 또는 경사로의 설치(3.89)를 가장 중요하게 생각하였다.
는 호주 시골지역의 노인들을 대상으로 하여 노년기의 주거 대안과 선호에 대한 연구를 하였다. 69.8%가 자신들의 집에 거주하면서 움직이기 쉽도록 개조하여 살겠다라고 응답하였으며 자신들의 주택내에서 지원서비스를 받겠다는 응답이 84.3%, 노인 커뮤니티(congregate community)나 보조서비스를 지원받는 주거(assisted living)는 각각 응답자의 68.5%, 67.2%가 선호하는 것으로 나타났다. 이러한 선호도를 보인 주된 이유는 주택을 유지하는 비용인 것으로 나타났으며 주택 대안에 대한 선호도 차이는 노인 개인의 상황, 노인의 연령, 거주기간, 주택 소유 여부 등의 상태에 따라 유의적 차이를 보이고 있었다.
는 스페인에서 노년기의 주택선호에 관한 연구를 하였다. 78%의 스페인 노인들이 자신이 거주하던 곳에서 사는 것(aging in place)을 원하였고, 주택의 상태를 개선하려고 준비를 하는 사람들은 장애가 있거나 상대적으로 젊은 나이의 사람들인 것으로 나타났다. 좀 더 부유하거나 건강 상태가 양호하지 않을수록 시설의 보호나 돌봄을 받는 것을 선호하였다.
선택 사양의 가격이 동일한 욕실/화장실 문의 경우는 좁은 공간에서도 설치가 가능한 미닫이문을 선택한 사람들이 비상시 밖에서 열 수 있는 밖여닫이문을 선택한 사람들에 비하여 휠체어가 통행가능한 넓은 문이 중요하다고 생각하였다.<표 10> 두 가지 대안에 대한 비용이 동일하여서 비용정보를 제시한 경우와 비용정보를 제시하지 않은 그룹간에 중요도 차이에 큰 차이가 없었다.
욕실/화장실 안전손잡이의 경우 스테인레스 손잡이보다 차갑지 않은 재료로 마감되고 색상도 설치하는 공간에 어울리는 고급형을 선택한 사람들간에 안전손잡이의 중요도 인식에 차이가 없었다.<표 9> 디자인 대안을 선택한 그룹간의 중요도 차이가 없는 것으로 나타났으며, 비용제시 여부에 따라서도 그룹간에 중요도 인식에는 큰 차이가 없이 비슷한 양상을 보이고 있다. 비용에 따라 대안을 선택하는 빈도는 다르지만,<표 5> 중요도는 그룹간에 큰 차이가 없이 인식하고 있었다.
그러나 비용을 제시하였을 경우에는 일반인과 고령자의 선호도에 차이가 있는 것으로 나타났다. 비용 정보를 제시하지 않았을 때보다 줄어들었지만 일반인(50.6%)과 고령자(43.8%) 모두 가장 많은 비용을 지불해야하는 트렌치 방식을 가장 선호하였다. 일반인의 경우 비용을 제시하였을 때와 비용을 제시하지 않았을 때 선호 특성이 차이가 없었지만 고령자의 경우 가장 비용이 적게 소요되는 경사로 방식의 선호비율이 비용정보를 제시하였을 경우(31.
휠체어 사용이 가능한 싱크대 하부공간의 경우 비용정보를 제시하지 않았을 때와 비용정보를 제시하였을 때 모두 일반인과 고령자의 선호도에 차이가 있는 것으로 나타났다. 비용정보 제시여부와 관계없이 일반인의 경우 높낮이 조절형(각 48.7%, 42.3%)을 가장 선호하였고, 고령자의 경우 도어형(각 48.5%, 55.6%)을 가장 선호하였다. 일반인의 경우 높낮이 조절형의 선호비율이 비용정보를 제시하였을 경우(42.
고령자보다 일반인이 미닫이문을 선호하였다. 비용정보를 제시하지 않았을 경우 일반인 (90.1%)과 고령자(64.9%)의 미닫이문을 더 선호하는 비율의 차가 더 큰 것으로 나타났다.
싱크대 하부공간의 경우 경사형이나 높낮이 조절형을 선택한 사람들이 도어형을 선택한 사람들에 비하여 휠체어 접근이 가능한 싱크대 하부공간에 대해 더 중요하다고 생각하였다.<표 8> 싱크대 하부공간이 접근가능해야 하고 그것이 매우 중요하다고 여기는 사람일수록 비용이 높더라도 하부공간 확보의 용이성 때문에 비용이 높은 대안을 더 선택하는 것으로 나타났다.
욕실/화장실 단차 제거방법의 경우 비용을 제시하지 않았을 때는 일반인과 고령자의 선호도에 차이가 없는 것으로 나타났으며, 일반인(59.7%)과 고령자(56.1%) 모두 가장 많은 비용을 지불해야하는 트렌치 방식을 가장 선호하였다. 그러나 비용을 제시하였을 경우에는 일반인과 고령자의 선호도에 차이가 있는 것으로 나타났다.
주거공간의 접근가능한 디자인 요소에 대해 비용정보를 제시하였을 때와 비용정보를 제시하지 않았을 때 어떤 방법을 선호하는지 조사한 결과는 <표 5>와 같다. 욕실/화장실 문을 제외하고 모두 비용정보 제시여부가 선호도에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
조사 결과를 좀 더 자세히 살펴보면, 욕실/화장실 단차제거 방식은 응답자 구분에 상관없이 트렌치 방식을 선호하고 있으며, 싱크대 하부공간에 대해서는 전체적으로는 높낮이 조절형을 가장 선호하는 것으로 나타났으나 일반인의 경우 높낮이 조절형이나 경사형을 선호하고 고령자의 경우 도어형과 높낮이 조절형를 선호하였다. 욕실/화장실 안전손잡이는 응답자 구분없이 스테인레스 손잡이보다 차갑지 않은 재료로 마감되고 색상도 설치하는 공간에 어울리는 고급형을 선호하였고, 욕실/화장실 문의 경우 밖여닫이 문보다 미닫이문을 선호하였는데 고령자보다 일반인이 더 선호하였다. 소형 엘리베이터 설치의 경우는 설치하지 않는다는 응답이 많았지만 고령자보다 일반인이 설치하는 것을 더 선호하였다.
이러한 집단간의 차이가 비용정보를 제공받은 그룹과 그렇지 않은 그룹에서 다르게 나타나는지 유사하게 나타나는 지를 비교하였다.<표 7-표 10> 욕실/화장실 안전손잡이를 제외하고 비용이 많이 드는 대안을 선택한 그룹이 접근가능한 디자인 요소에 대해 더 중요하게 생각하는 것으로 나타났다.
욕실/화장실 안전손잡이의 경우 비용정보를 제시하지 않았을 때와 비용정보를 제시하였을 때 모두 일반인과 고령자의 선호도에 차이가 없이 고급형을 선호하는 것으로 나타났다.
디자인 선호도에 관한 조사 결과, 비용과 관련된 정보를 제시하였을 경우와 그렇지 않은 경우의 차이는 명확하였다. 욕실/화장실의 문을 설치하는 경우를 제외하고 단차제거 방식, 싱크대 하부공간 설치 방식, 욕실/화장실 안전손잡이 설치 방식, 소형 엘리베이터 설치 등 디자인 대안간의 설치비용이 상이한 경우, 비용 관련 정보가 대안 선택과 선호에 있어서 뚜렷한 차이를 가져왔다.
02)에 대해서 중요하게 생각하고 있었다. 욕조, 변기, 세면대 옆에 안전손잡이 설치(3.98) 휠체어가 통행가능한 넓은 문(3.83)과 휠체어 접근이 가능한 싱크대 하부공간(3.55)에 대해서도 보통 이상으로 중요하게 생각하는 것으로 나타났다.
2%가 선호하는 것으로 나타났다. 이러한 선호도를 보인 주된 이유는 주택을 유지하는 비용인 것으로 나타났으며 주택 대안에 대한 선호도 차이는 노인 개인의 상황, 노인의 연령, 거주기간, 주택 소유 여부 등의 상태에 따라 유의적 차이를 보이고 있었다.
전반적으로 일반인과 고령자간의 선호도 차이가 명확하며 비용을 제시하였을 경우와 그렇지 않은 경우의 차이도 명확하였다. 고령자의 경우 비용이 많이 드는 사양에 대한 선호도가 떨어지나 일반인의 경우 비용정보에 관계없이 선호도가 일정한 경향이 있었는데 이는 나이가 들수록 주택 개조비용을 높게 인식한다는 Font 외(2009)의 연구 결과와 유사한 결과이다.
조사 결과를 좀 더 자세히 살펴보면, 욕실/화장실 단차제거 방식은 응답자 구분에 상관없이 트렌치 방식을 선호하고 있으며, 싱크대 하부공간에 대해서는 전체적으로는 높낮이 조절형을 가장 선호하는 것으로 나타났으나 일반인의 경우 높낮이 조절형이나 경사형을 선호하고 고령자의 경우 도어형과 높낮이 조절형를 선호하였다. 욕실/화장실 안전손잡이는 응답자 구분없이 스테인레스 손잡이보다 차갑지 않은 재료로 마감되고 색상도 설치하는 공간에 어울리는 고급형을 선호하였고, 욕실/화장실 문의 경우 밖여닫이 문보다 미닫이문을 선호하였는데 고령자보다 일반인이 더 선호하였다.
중간정도의 크기에 중간 정도의 가격을 선호하였고, 이러한 주택 선호에 있어서 결혼상태, 교육, 소득 등 개인의 특성에 따라서 선호에 미치는 영향이 다른 것으로 나타났다. 주택시장에서 좀 더 다양한 대안들이 제공되었으면 주택 선호 패턴이 다양해 질 수 있었겠지만 현재 선택가능한 주택 유형이 응답자들의 주택 선택과 선호를 결정하는 것으로 나타났다.
도 노인들의 주택에 대한 선호도와 선택에 관하여 조사하였다. 중간정도의 크기에 중간 정도의 가격을 선호하였고, 이러한 주택 선호에 있어서 결혼상태, 교육, 소득 등 개인의 특성에 따라서 선호에 미치는 영향이 다른 것으로 나타났다. 주택시장에서 좀 더 다양한 대안들이 제공되었으면 주택 선호 패턴이 다양해 질 수 있었겠지만 현재 선택가능한 주택 유형이 응답자들의 주택 선택과 선호를 결정하는 것으로 나타났다.
한편 응답자가 특정항목에 대하여 중요하게 인지하고 있을 경우, 비용이 높은 대안에 대한 선호도는 비용정보 제시 여부에 관계없이 바뀌지 않는 것으로 나타났다. 중요하게 인지할수록 대안에 대하여 지불하고자 하는 금액도 높아질 수 있다는 것을 추정할 수 있다.

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	노인주택계획을 위한 선호특성에 관한 선행연구는 어떤 내용이 주를 이루고 있는가?	노인주택계획을 위한 선호특성에 관한 선행연구를 살펴보면 중년 또는 노년층을 대상으로 설문조사를 실시하여 주택에 대한 선호 특성을 조사하고 노인주거의 계획 방향을 제시하는 내용이 주를 이루고 있다. 우리나라 노인 주거특성에 대한 선호는 특정한 것으로 집중되기보다는 다양하게 분포되는 성향이 있으며, 노년기의 상황에 따라 선호가 변화한다.
	스페인에서 노년기의 주택선호에 관한 연구의 결과는 무엇인가?	Font 외(2009)10)는 스페인에서 노년기의 주택선호에 관한 연구를 하였다. 78%의 스페인 노인들이 자신이 거주하던 곳에서 사는 것(aging in place)을 원하였고, 주택의 상태를 개선하려고 준비를 하는 사람들은 장애가 있거나 상대적으로 젊은 나이의 사람들인 것으로 나타났다. 좀 더 부유하거나 건강 상태가 양호하지 않을수록 시설의 보호나 돌봄을 받는 것을 선호하였다. 나이가 들수록 시설기관의 서비스를 받거나 주택 구조를 개조하지 않으려고 했는데 이는 나이가 들수록 주택개조 비용을 높게 인식하고 있기 때문이었다.
	예비노인의 노인공동생활주택별 주호 특성에 대한 선호에 대해 분석한 결과는 무엇인가?	유병선과 홍형옥(2006)5)은 예비노인의 노인공동생활주택별 주호 특성에 대한 선호에 대해 분석하였는데 주거 유형은 소규모를, 주택유형은 아파트보다는 연립이나 단독주택을 선호하는 것으로 나타났으며, 개별주호는 16-20평 정도를, 주택의 평면구성은 원룸보다는 1침실이나 2침실과 같이 공간이 구획된 주택유형에 대한 선호가 높다고 하였다. 또한 소득과 물리적 특성 선호간의 관계를 분석한 결과 물리적 특성에 대한 선호는 소득에 따라 집단간 큰 차이가 없어서 저소득층에게도 일정수준 이상의 주택을 공급해야 한다고 하였다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

노약자를 위한 주거에서 비용정보제공에 따른 접근가능한 디자인 요소별 선호도 분석
Preference for accessible design features for the elderly housing with its cost information 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

성능/효과

질의응답

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

연구과제 타임라인

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

노약자를 위한 주거에서 비용정보제공에 따른 접근가능한 디자인 요소별 선호도 분석 Preference for accessible design features for the elderly housing with its cost information 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

성능/효과

질의응답

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

이소영 (18)

연구과제 타임라인

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

노약자를 위한 주거에서 비용정보제공에 따른 접근가능한 디자인 요소별 선호도 분석
Preference for accessible design features for the elderly housing with its cost information 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper