$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

공공도서관 OPAC 인터페이스의 발전방안 연구
A Study on the Development Plan of Public Library OPAC Interface 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.24 no.3, 2013년, pp.5 - 27  

하은아 (충청북도 중앙도서관) ,  이성숙 (충남대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구의 목적은 공공도서관 OPAC 인터페이스의 발전방안을 제안하기 위한 것이며, 이를 위해 국내 외 공공도서관 OPAC 인터페이스의 사례를 분석하고, OPAC 인터페이스에 대한 이용자 요구를 조사하기 위하여 OPAC의 이용행태, 기능요구도, 개선사항을 중심으로 설문조사를 실시하였다. 공공도서관 OPAC 인터페이스는 인터페이스 설계 원칙을 준수하며 이용자 요구를 반영하여 설계되어야 한다. 이를 위해 자료에 대한 완전한 서지 레코드를 입력하여 OPAC의 다양한 기능 구현을 위한 기반을 제공해야 한다. 이 연구 결과는 공공도서관 OPAC 인터페이스의 설계에 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The aim of this study is to propose a development plan of public library OPAC interface. For this purpose, the study analyzed cases of OPAC interface of domestic and overseas public libraries, and took a questionnaire survey on use types, level of functional demand and improvement matters of OPAC in...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 0 기능의 이용자 선호도에 대한 연구, 공공도서관 인터페이스에 대한 연구로 구분하여 살펴보았다. OPAC 2.0은 차세대 목록, Catalog 2.0 등의 용어로도 표현되기 때문에 그와 관련된 선행연구도 살펴보았다.
  • 인터페이스의 ‘일관성’은 시스템이 일관적으로 표현되고 작동하여, 이용자가 일관적인 결과를 기대하도록 설계되어야 함을 뜻한다. 이 연구에서는 OPAC 검색과정에서 사용하는 용어의 일관성을 조사하였다. 국내 공공도서관 중 SLIMA와 DLS의 경우 각 검색창에서 제공하는 검색 항목의 용어가 상이하였고, 나머지 OPAC은 검색과정에서 나타난 용어 및 검색 순서가 일관성이 있었다.
  • 이 연구에서는 공공도서관 OPAC 인터페이스 발전방안을 제시하기 위하여, 국내·외 공공도서관 OPAC 인터페이스를 인터페이스 설계원칙에 따라 조사하고, 공공도서관 OPAC 인터페이스에 관련한 이용자 요구를 설문조사하였다.
  • 이 연구의 목적은 공공도서관 OPAC 인터페이스 발전방안을 제안하기 위한 것이며, 이를 위해 국내·외 공공도서관 OPAC 인터페이스의 사례를 분석하고, OPAC 인터페이스에 대한 이용자 요구를 조사하기 위하여 OPAC의 이용행태, 기능요구도, 개선사항을 중심으로 설문조사를 실시하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
국가통계시스템에 따르면 국내 공공도서관은 어떤 소프트웨어를 사용하고 있는가? 국가통계시스템(2011)에 따르면, 국내 공공도서관은 공공도서관(일반) 725개, 공공(어린이) 도서관 79개, 문고를 포함한 작은 도서관은 3,417개로 총 4,221개의 도서관이 운영 중이다. 각각의 공공도서관은 KOLASⅢ, SLIMA, KOLASYS 등의 다양한 소프트웨어를 사용하며, 사용하는 소프트웨어에서 제공하는 OPAC 인터페이스를 이용자에게 제공하고 있다. 또한 2009년 도서관법 개정에 따라 지정된 몇몇 지역대표도서관은 그 지역의 상이한 OPAC 인터페이스를 통합한 인터페이스를 구축하여 운영하고 있다.
OPAC은 어떤 역할을 해왔는가? 온라인열람목록(Online Public Access Catalog: 이하 OPAC)의 사전적 정의는 “단말기를 통해 검색할 수 있도록 컴퓨터로 운영되는 도서관목록”으로(한국도서관협회 2010), 도서관 이용자는 OPAC을 이용한 검색 및 브라우징을 통해 직접 서지정보를 탐색할 수 있다. 전통적으로 OPAC은 도서관 자료와 이용자를 연결해 주는 중요한 역할을 해왔다.
OPAC 2.0의 대표적 기능은 무엇이 있는가? OPAC 2.0의 대표적 기능은 인터페이스의 개선부터 서비스 방법 개발, 이용자가 참여하는 소셜네트워킹 활동 등이며, 그 구체적인 예는 적합성 순위(Relevance Ranking), 검색어 자동완성 및 스펠링 체크 기능, 간결한 검색창(‘구글 형식 검색’), 패싯 기능, 유사자료 검색기능, 이용자 생산 정보, RSS 기능 등이다(국립중앙도서관 도서관연구소 2011).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (48)

  1. 경기도사이버도서관홈페이지. [cited 2012.11.16]. . 

  2. 구중억, 곽승진. 2007. 차세대 OPAC 인터페이스 기능에 관한 연구. 한국비블리아학회지, 18(2): 61-88. 

  3. 구중억, 이응봉. 2006. Open API 기반 OPAC 2.0 서비스 구현 및 유용성에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 40(2): 315-332. 

  4. 국가통계시스템. [cited 2012.11.25]. . 

  5. 국립중앙도서관 도서관연구소. 2011. 도서관용어해설. 도서관연구소 웹진, 70. [cited 2013.3.16]. . 

  6. 김선호. 2003. 공공도서관의 노인용 인터페이스 디자인에 관한 연구. 한국도서관.정보학회지, 34(3): 111-124. 

  7. 김예린. 2012. 대학도서관의 OPAC 2.0 기능의 평가체크리스트 개발. 석사학위논문. 동의대학교 대학원, 문헌정보학과. 

  8. 김태승, 이동규. 2005. 전문대학 도서관 이용자들의 웹 기반 OPAC 이용실태에 관한 연구. 한국정보관리학회지, 22(4): 79-95. 

  9. 김혜주. 2007. 어린이 도서관의 검색 인터페이스 디자인에 관한 연구. 한국비블리아학회지, 18(1): 169-187. 

  10. 남태우, 김창하. 2007. 목록법이론. 대구: 태일사. 

  11. 대전한밭도서관홈페이지. [cited 2012.11.16]. . 

  12. 사공복희. 2012. 어린이도서관 온라인목록의 인터페이스 분석. 정보관리학회지, 29(1): 63-14. 

  13. 심경. 2008a. 차세대 도서관 목록. 도서관문화, 49(9): 22-28. 

  14. 심경. 2008b. 차세대 도서관 목록의 사례: AquaBrowser. 도서관문화, 49(10): 48-56. 

  15. 심경. 2008c. 차세대 도서관 목록의 사례: WorldCat Local. 도서관문화, 49(11): 54-61. 

  16. 유영준. 2011. 차세대 도서관 목록에의 패싯 내비게이션에 관한 연구. 정보관리학회지, 28(3): 13-58. 

  17. 유재옥. 2000. 온라인목록 사용자 인터페이스에 관한 연구: 탐색실패요인을 중심으로. 한국정보관리학회지, 17(2): 139-153. 

  18. 윤정옥. 2006. 우리나라 공공도서관 어린이용 OPAC 디스플레이의 분석. 한국도서관.정보학회지, 37(2): 317-343. 

  19. 윤정옥. 2010. 차세대 도서관 목록 사례의 고찰. 한국도서관.정보학회지, 41(1): 5-24. 

  20. 윤정옥. 2012. 차세대 도서관 목록의 이용자 서평에 관한 고찰. 한국도서관.정보학회지, 46(2): 115-132. 

  21. 이지원. 2010. 서지네트워크의 웹 이용자 서비스 연구. 한국비블리아학회지, 21(1): 5-17. 

  22. 이현실. 2010. 툴바 제공에 의한 인터넷과 OPAC의 이용자 평가 비교연구. 한국비블리아학회, 21(2): 145-157. 

  23. 이혜영. 2012. 대학도서관의 OPAC 2.0 서비스에 대한 이용자 인식 조사. 한국도서관.정보학회지, 43(2): 179-201. 

  24. 전북도청도서관. [cited 2012.11.16]. . 

  25. 채현수, 이지연. 2012. 대학 강의지원시스템 이용성 향상을 위한 이용자 인터페이스 설계 원칙 개발. 정보관리학회지, 29(3): 123-144. 

  26. 청주시립정보도서관. [cited 2012.11.16]. . 

  27. 충북 중앙도서관. [cited 2012.11.16]. . 

  28. 한국도서관협회. 2010. 문헌정보학용어사전. 개정판. 서울: 동협회. 

  29. Biblionix. [cited 2012.11.16]. . 

  30. Breeding, Marshall. 2007. "Introduction". Library Technology Reports, 43(3): 5-14. 

  31. Breeding, Marshall. 2012. "Automation marketplace 2012: Agents of Change." Library Journal. [online]. [cited 2012.11.16]. . 

  32. Breeding, Marshall and Andromeda Yelton. 2011. "Librarians' Assessments of Automation Systems: Survey Results 2007-2010". Library Technology Reports, 47(4): 12-18. 

  33. ByWater Solution. [cited 2012.11.16]. . 

  34. Chalon, Patrice, Emmanuel Di Pretoro, and Laurece Kohn. 2008. "OPAC 2.0 Opportunities, development and analysis." In 11th European Conference of Medical and Health Libraries, 1-14. 

  35. Columbia County Rural Library District. [cited 2012.11.16]. . 

  36. County of Los Angeles Public Library. [cited 2012.11.16]. . 

  37. Henderson Library. [cited 2012.11.16]. . 

  38. Library Corporation. [cited 2012.11.16]. . 

  39. LOS ANGELES Public Library. [cited 2012. 11.16]. . 

  40. Marcin, Susan and Peter Morris. 2008. "OPAC: The Next Generation Placing an Encore Front End onto a SirsiDynix ILS". Computers in Libraries, 28(5): 6-9. 

  41. Pace, Andrew K. 2007. "Users and Uses of Bibliographic Data: The Promise and Paradox of Bibliographic Control." [cited 2012.11.10]. . 

  42. Patten, David. 2007. "Are you happy with your Opac?" Library & Information Update, 6(10): 32-34. 

  43. Polaris Library System. [cited 2012.11.16]. . 

  44. Sirsidynix. [cited 2012.11.16]. . 

  45. Tam, W., A. M. Cox, and A. Bussey. 2009. "Student user preferences for features of next-generation OPACs: a case study of University of Sheffield international students." Program: electronic library and information systems, 43(4): 349-374. 

  46. Vinita Public Library. [cited 2012.11.16]. . 

  47. Wilson, Katie. 2007. OPAC 2.0: Next generation online library catalogues ride the web 2.0 wave. [online]. [cited 2012. 11.10]. . 

  48. Yang, Sharon Q. and Melissa A. Hofmann. 2011. Next generation or current generation?: A study of the OPACs of 260 academic libraries in the USA and Canada. Library Hi Tech, 29(2): 266-300 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로