선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 하지만 본 대상지가 최근 자생지 인근의 골프장 건설 계획에 따른 골프장 진입로에 포함되어 자생지의 존립에 심각한 위협을 받고 있는 실정이다. 이에 따라 본 논문은 여주시의 새로운 미선나무 자생지에 대한 식생현황 및 분포 규모를 자세히 규명하는 것을 목적으로 진행되었다.
제안 방법
- 미선나무의 분포역 분석은 경기도 고양시 효자동 미선나무 자생을 인정할 것인지 아닌지의 여부에 따라 두 가지 경우로 나누어 실시하였다(Figure 5). 효자동을 포함하여 분포역을 산정하는 경우(a) 기존의 분포면적보다 약 1,474㎢ 증가하였다.
- 이에 따라 영양번식에 의해 번식된 개체를 독립된 개체로 판단하고 개체수를 헤아렸다(Kim and Kim, 2008). 미선나무의 생육 현황을 알아보기 위해 각 개체별로 근원직경과 수고 및 수관폭을 측정하였다. 자생지의 식생은 식생의 층위에 따라 교목, 아교목, 관목, 초본으로 구분하여 조사하였다.
- 미선나무의 생육 현황을 알아보기 위해 각 개체별로 근원직경과 수고 및 수관폭을 측정하였다. 자생지의 식생은 식생의 층위에 따라 교목, 아교목, 관목, 초본으로 구분하여 조사하였다.
대상 데이터
- 미선나무 자생지의 면적과 개체수 조사는 2013년 10월과 11월에 걸쳐 진행하였다. 현재까지 보고되어 있는 미선 나무 자생지의 대부분 개체들은 종자에 의한 번식 보다는영양번식으로 개체군이 유지되고 있는 것으로 알려져 있으며(Kim and Kim, 2008), 본 대상지에서도 옆으로 벋은 뿌리에서 새로운 개체가 생겨나거나 가지가 지면에 닿으면서 뿌리를 내려 번식하는 영양번식의 경향을 보였다.
이론/모형
- , 2010). 분포역 면적 계산은 Arc GIS 9.3을 이용하였다.
- 우리나라의 전체적인 미선나무 분포현황을 공간적으로 분석하기 위하여 세계자연보전연맹(IUCN)의 희귀식물 평가시 이용되는 자생지의 분포역(EoO: Extent of Occurrence) 개념을 준용하였다(IUCN, 2001; Shin et al., 2010). 분포역 면적 계산은 Arc GIS 9.
성능/효과
- 미선나무의 분포역 분석은 경기도 고양시 효자동 미선나무 자생을 인정할 것인지 아닌지의 여부에 따라 두 가지 경우로 나누어 실시하였다(Figure 5). 효자동을 포함하여 분포역을 산정하는 경우(a) 기존의 분포면적보다 약 1,474㎢ 증가하였다. 기존 면적은 21,513㎢으로 보고되었으나 (Shin et al.
- 도로 하부 식생은 교목층에서 갈참나무가 우점하고 있고, 아교목 층에서는 신나무, 생강나무, 느릅나무 등이 출현하였다. 관목층에는 미선나무가 높은 피도를 보이는 가운데 고광나무, 쥐똥나무, 병꽃나무, 회잎나무 등이 출현하였고, 초본류는숲 내부에는 뱀고사리, 선밀나물, 대사초 등이 드물게 자라고 있고 도로 주변으로 쑥, 개망초, 강아지풀 등이 나타났다.
- 리기다소나무의 조림과 함께 미선나무가 유입되었을 가능성이 있어 인근 마을에 70년 이상 거주한 주민에게 청문조사를 통해 확인한 결과 주민들이 어렸을 때부터 이 지역에서 미선나무 꽃을 보았다고 하였다. 따라서 본 미선나무 자생지는 오래 전부터 있어왔으며, 조림 시 이입되지 않았음이 확인되었다. 교목 층에는 리기다소나무가 우점하는 가운데 갈참나무와 졸참나무가 섞여있고, 아교목층에는 갈참나무, 졸참나무, 생강 나무, 개암나무가 높지 않은 피도로 나타나고 있다.
- 미선나무는 숲 가장자리뿐만 아니라 숲 내부에서도 높은 피도를 보이며 퍼져 있으나, 빛 조건에 따라 생육상태는 다르게 나타났다. 도로 주변으로 빛이 잘 드는 곳에서 자라는 개체는 개체의 크기나 활력도 면에서 숲 내부에 위치한 개체들보다 양호하였다.
- 본 대상지의 미선나무는 뿌리와 줄기에 의한 영양번식이 왕성하게 일어나고 있는 것이 확인되었다. 본 연구가 10월말부터 11월에 걸쳐 이루어졌기 때문에 개화의 정도를 정확하게 파악하기는 어려웠다.
- 본 연구를 통해 확인된 여주시 미선나무 자생지의 미선나무는 약 1,200개체로 확인되었다(Table 2). 하지만 영양번식을 통해 확산된 개체가 많고, 크기가 작은 개체의 비율이 높아 정확한 개체수를 산정하는 것은 쉽지 않은 상황이다.
- 5m 이하의 개체가 대부분을 차지하고 있어 이들 개체를 완성된 하나의 개체로 볼 것인지 아닌지에 따라 개체수는 큰 차이를 보일 수 있다. 수고 1m 이상의 개체는 약 300여 개체였으며, 가장 큰 개체로는 수고 2m, 근원직경 2.5㎝의 개체가 확인되었다.
- , 2008). 여러 연구나 보고 결과로 미루어 경기도 효자동의 미선나무 자생은 논란의 여지가있으므로 자생지에서 제외하는 것이 타당할 것으로 보인다.
- 관목층에는 미선나무가 높은 피도로 우점하고 있는 가운데 국수나무, 쥐똥나무, 회잎나무 등이 출현하였다. 초본류는 전석지라는 대상지 특성으로 출현 종 및 피도가 높지 않았으며, 뱀고사리, 큰기름새, 가는잎그늘사초 등이 나타났다. 도로 하부 식생은 교목층에서 갈참나무가 우점하고 있고, 아교목 층에서는 신나무, 생강나무, 느릅나무 등이 출현하였다.
후속연구
- 본 자생지의 발견은 우리나라 미선나무의 유전자 다양성을 증진시키는 의미를 가진다. 기존 자생지들과 지리적으로 떨어져 있는 지역에서의 신규 개체군 발견은 새로운 유전자풀(gene pool)의 추가를 의미하며, 이는 향후 미선나무의 보전 및 복원 계획을 수립할 때 큰 도움이 될 수 있을 것으로 판단된다. 미선나무는 우리나라 전체적으로 보았을 때는 유전적 다양성이 풍부한 편이지만 각각의 개체군들이 지리적으로 격리되어 개체군간 유전자 교류가 거의 이루어지지 못해 한 개체군 내에서의 유전자 다양성은 매우 낮은 것으로 보고되었다(Kang et al.
- 따라서 여주시의 미선 나무 자생지에 대한 개발행위는 매우 신중하게 이루어져야할 것으로 판단된다. 더 나아가 분포의 지리적 의미나 개체군 크기를 감안하여 천연기념물 지정과 같은 보존지역으로의 설정도 논의할 필요가 있다.
- 본 연구는 짧은 연구기간으로 인하여 대상지에 출현하는 미선나무 개체군에 대한 분류학적, 생태학적 연구가 충분히 이루어지지 못한 한계를 가지고 있다. 추후에 개화기 및 결실기 추가 조사를 통해 화색 및 형태적 특성(Jin et al.
- 본 연구는 짧은 연구기간으로 인하여 대상지에 출현하는 미선나무 개체군에 대한 분류학적, 생태학적 연구가 충분히 이루어지지 못한 한계를 가지고 있다. 추후에 개화기 및 결실기 추가 조사를 통해 화색 및 형태적 특성(Jin et al., 2005; Kim, 1998), 이형예성에 따른 장주화와 단주화의 비율 (Koh, 2001; Kim and Kim, 2008; Yu et al., 1976), 유전자 분석 등의 추가 연구가 필요하겠다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.