본 논문은 경관시뮬레이션 평가를 위한 새로운 조망점을 선정하는 것에 초점을 두어 기존에 연구된 연구문헌 및 도서, 보고서 등을 중심으로 실제로 제시되거나 연구된 항목들을 중심으로 조망점을 설정하였다. 다수의 제시된 항목들을 다시 정리 및 분류하여 이를 SPSS 통계를 통해 조망점 선정의 평가 항목을 유출하고자 하였다. 평가 항목은 요인분석을 통하여 요인의 기술적 특성 및 집단별 비교로 조망점 세부 문항의 기술적 특성을 유출하여 선정한 연구 결과로 첫째, 경관시뮬레이션에 대한 구체적이고 체계적인 계획을 수립하기 위해 전문가 설문을 통해 16개 조망점을 설정하였다. 둘째, 설정된 16개 조망점을 조망점의 속성에 따라 비슷한 성질이나 특성을 고려하여 유형별로 분류하면 공공성, 조망성, 장소성의 3개 유형으로 분류되었다. 셋째, 공공성에 해당하는 조망점은 3개항목, 조망성에 해당하는 조망점은 6개 항목, 장소성에 해당하는 조망점은 7개 항목으로 설정되어, 장소성에 해당하는 조망점이 가장 많이 설정되었다. 이러한 결과는 향후 체계적이고 신뢰성 있는 분석의 틀을 마련하고, 경관시뮬레이션 평가 검토 시 참고 자료로 활용할 수 있을 것으로 기대된다.
본 논문은 경관시뮬레이션 평가를 위한 새로운 조망점을 선정하는 것에 초점을 두어 기존에 연구된 연구문헌 및 도서, 보고서 등을 중심으로 실제로 제시되거나 연구된 항목들을 중심으로 조망점을 설정하였다. 다수의 제시된 항목들을 다시 정리 및 분류하여 이를 SPSS 통계를 통해 조망점 선정의 평가 항목을 유출하고자 하였다. 평가 항목은 요인분석을 통하여 요인의 기술적 특성 및 집단별 비교로 조망점 세부 문항의 기술적 특성을 유출하여 선정한 연구 결과로 첫째, 경관시뮬레이션에 대한 구체적이고 체계적인 계획을 수립하기 위해 전문가 설문을 통해 16개 조망점을 설정하였다. 둘째, 설정된 16개 조망점을 조망점의 속성에 따라 비슷한 성질이나 특성을 고려하여 유형별로 분류하면 공공성, 조망성, 장소성의 3개 유형으로 분류되었다. 셋째, 공공성에 해당하는 조망점은 3개항목, 조망성에 해당하는 조망점은 6개 항목, 장소성에 해당하는 조망점은 7개 항목으로 설정되어, 장소성에 해당하는 조망점이 가장 많이 설정되었다. 이러한 결과는 향후 체계적이고 신뢰성 있는 분석의 틀을 마련하고, 경관시뮬레이션 평가 검토 시 참고 자료로 활용할 수 있을 것으로 기대된다.
In this paper, we set up a vista point overlooking the focus of new research center placed on the existing research literature and point to the selection of books, reports or studies actually suggested focusing on topics such as for landscape simulation evaluation. To re-organize and classify a numb...
In this paper, we set up a vista point overlooking the focus of new research center placed on the existing research literature and point to the selection of books, reports or studies actually suggested focusing on topics such as for landscape simulation evaluation. To re-organize and classify a number of items were presented to spill the evaluation items of this view point selection via the SPSS Statistics. Evaluation items 16 through a professional survey to establish a concrete and systematic plan with selected research results leaked technical characteristics of the view that detailed questions to the factors of technical characteristics and population-specific comparisons through factor analysis in the first, landscapes simulation The views were set out. Second, if you set 16 classified by type of view that considering a similar nature or characteristics depending on the properties of the view that publicity, overlooking castle, the castle was divided into three types of places. Third, the views point for the public good are three items, vista point at which the gender perspective has six items that gender point of view places is set to seven items, was set up to view the most appropriate place to point gender. These results provide a framework for analysis and future system reliability and landscape simulation evaluation study is expected to be used as reference material.
In this paper, we set up a vista point overlooking the focus of new research center placed on the existing research literature and point to the selection of books, reports or studies actually suggested focusing on topics such as for landscape simulation evaluation. To re-organize and classify a number of items were presented to spill the evaluation items of this view point selection via the SPSS Statistics. Evaluation items 16 through a professional survey to establish a concrete and systematic plan with selected research results leaked technical characteristics of the view that detailed questions to the factors of technical characteristics and population-specific comparisons through factor analysis in the first, landscapes simulation The views were set out. Second, if you set 16 classified by type of view that considering a similar nature or characteristics depending on the properties of the view that publicity, overlooking castle, the castle was divided into three types of places. Third, the views point for the public good are three items, vista point at which the gender perspective has six items that gender point of view places is set to seven items, was set up to view the most appropriate place to point gender. These results provide a framework for analysis and future system reliability and landscape simulation evaluation study is expected to be used as reference material.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구에서는 선행연구 고찰을 통해 조망점 항목을 도출하고, 각 분야의 전문가를 대상으로 체계적이고 구체적인 경관시뮬레이션 평가를 위한 주요 조망점 선정을 연구의 목적으로 설정하였다.
본 연구는 선행연구 고찰을 통해 설정된 조망점을 전문가 설문을 통해 선정하여, 경관 시뮬레이션 평가를 위한 기초자료로 제시하고자 한다.
제안 방법
경관과 관련된 설문지에서는 공공성 9문항, 장소성 15문항, 조망성 10문항 등 총 34문항에 대해 5점 리커트 척도로 중요성을 평가하였다.
대학에서는 도시계획, 건축 및 도시설계, 경관(환경) 및 조경을 전공하신 교수와 박사 과정 중인 전공자와 경관시뮬레이션 심의 위원 경력이 있는 실무자를 중심으로 설문하였다. 공무원 및 공사에 근무하는 경력자는 직접 지구단위 계획이나 경관 또는 건축, 도시, 디자인 등에서 경관업무의 경험이 있는 대상자를 설문하여 심도 있는 설문을 하였다. 엔지니어링의 대상자는 실제로 경관검토를 작성한 경험자와 경관심의 경험이 있는 실무자를 중심으로 설문하였으며, 이 모든 분야의 대상자는 연령별, 근무기간별로 자세히 세분화하여 심층 있는 설문을 하였다.
첫째, 용어의 뜻이 같거나 내포하고 있는 유사성을 기준으로 18개 항목을 정리하였다. 둘째, 단어 또는 용어의 의미가 중복되는 요소들은 하나의 의미로 함축하여 17개 항목을 재정립하였다. 셋째, 같은 의미의 요소를 특성에 맞게 대분류하여 17개 항목을 정립하였다.
제시된 항목들 중 유사하고 중복되는 의미를 가지는 장소, 공원, 역사와 문화재, 도로, 공공성, 조망의 항목으로 분류하였고, 이를 다시 조망점간에 중복 및 유사한 조망점을 통합하고, 세분화된 항목을 단일화하여 재정립하여 52개로 축소되었다. 또한, 52개 항목을 다시 유사성, 중복성, 대분류화 등의 특징을 고려하여 다시 정리하고 분류하여 34개의 항목으로 다음과 같이 정리하였다.
둘째, 단어 또는 용어의 의미가 중복되는 요소들은 하나의 의미로 함축하여 17개 항목을 재정립하였다. 셋째, 같은 의미의 요소를 특성에 맞게 대분류하여 17개 항목을 정립하였다. 마지막으로, 그 의미의 유사성과 중복성이 없어 14개 항목은 독립적으로 정립하였다.
공무원 및 공사에 근무하는 경력자는 직접 지구단위 계획이나 경관 또는 건축, 도시, 디자인 등에서 경관업무의 경험이 있는 대상자를 설문하여 심도 있는 설문을 하였다. 엔지니어링의 대상자는 실제로 경관검토를 작성한 경험자와 경관심의 경험이 있는 실무자를 중심으로 설문하였으며, 이 모든 분야의 대상자는 연령별, 근무기간별로 자세히 세분화하여 심층 있는 설문을 하였다.
이와 같이, 경관시뮬레이션 평가를 위한 전문가 설문을 통하여 조망점 선정의 중요도 평가를 선정하였으며, 체계적이고 신뢰성 있는 분석의 틀을 마련하였다. 이는, 경관시뮬레이션 평가 검토 시 참고 자료로 활용할 수 있을 것으로 사료된다.
조망점에 관련하여 수집한 자료를 살펴 본 결과, 연구문헌 20권, 보고서 및 단행본 12권에서 조망점을 제시하였다. 제시된 항목들 중 유사하고 중복되는 의미를 가지는 장소, 공원, 역사와 문화재, 도로, 공공성, 조망의 항목으로 분류하였고, 이를 다시 조망점간에 중복 및 유사한 조망점을 통합하고, 세분화된 항목을 단일화하여 재정립하여 52개로 축소되었다. 또한, 52개 항목을 다시 유사성, 중복성, 대분류화 등의 특징을 고려하여 다시 정리하고 분류하여 34개의 항목으로 다음과 같이 정리하였다.
첫째, 경관시뮬레이션에 대한 구체적이고 체계적인 계획을 수립하기 위해 전문가 설문을 통해 16개 조망점을 선정하였다. (조망점의 시각적 개방성, 조망대상으로의 조망성 양호정도, 조망대상으로의 조망성 양호정도, 역사성, 공공장소, 관문적 역할을 하는 장소, 대상을 조망할 수 있는 지형, 많은 인구가 거주하거나 이용하는 장소, 대상물의 다양한 형태와 주변경관을 파악할 수 있는 장소, 생태보호 지역, 하천 및 수변 공간, 시야각 (양각-부각), 조망방향, 주요도로, 조망점과 대상물 간의 거리, 평야 및 농경지)
첫째, 용어의 뜻이 같거나 내포하고 있는 유사성을 기준으로 18개 항목을 정리하였다. 둘째, 단어 또는 용어의 의미가 중복되는 요소들은 하나의 의미로 함축하여 17개 항목을 재정립하였다.
대상 데이터
본 연구의 실증분석을 위한 자료 수집은 각 분야의 전문가를 중심으로 대학 및 연구소, 공무원 및 공사, 엔지니어링(회사), 기타 등을 대상으로 설문조사를 실시하여 자료를 수집하였다. 대학에서는 도시계획, 건축 및 도시설계, 경관(환경) 및 조경을 전공하신 교수와 박사 과정 중인 전공자와 경관시뮬레이션 심의 위원 경력이 있는 실무자를 중심으로 설문하였다.
설문조사의 형식은 2015년 1월∼2월에 걸쳐 직접 방문을 통해 관련 분야 종사자 및 전문가의 심층 면담을 실시하고 설문조사에 대한 협조를 구한 후 설문지를 배포하였으며, 총 116부의 설문지를 회수하여 최종분석에 사용하였다.
데이터처리
자료를 수집하여 SPSS 21.0 프로그램을 이용하여 조망점 선정의 중요도를 알아보기 위하여 빈도분석을 실시하고 검증하였다.
성능/효과
3개 요인 중 조망성은 3.66점으로 제일 크고, 그 다음으로 공공성이 평균 3.54점, 장소성이 3.46점 등의 특성을 보이고 있다.
공공성 항목에 해당하는 평균값은 최소 3.14부터 최대 3.68의 값으로 표준편차는 평균 1.046의 차이를 보였으며, 조망성에 해당하는 평균값은 최소 3.43부터 최대 3.89의 값으로 표준편차는 평균 0.884의 차이를 보였다. 또한, 장소성 항목에 해당하는 평균값은 최소 2.
근무기간별로 공공성, 조망성, 장소성 등에서 평균의 차이가 있는지를 분산분석을 통해 알아본 결과, 공공성과 조망성, 그리고 장소성 모두 근무기간 집단에 따라 유의한 차이를 보이지 않았지만, 근무기간이 1년 이상 ∼ 5년 미만 집단의 경우 공공성, 조망성, 장소성 등 모든 요인에서 가장 높은 점수대를 보이고 있고, 11년 이상 ∼ 15년 미만 집단의 경우 공공성과 조망성 등에서는 가장 낮은 점수대를 보이고 있다.
둘째, 설정된 16개 조망점을 조망점의 속성에 따라 비슷한 성질이나 특성을 고려하여 유형별로 분류하면 공공성(사회 구성원 전체가 함께 사용되는 공간), 조망성(경관변화를 조망할 수 있는 장소), 장소성(대상물의 다양한 형태와 주변경관을 파악 할 수 있는 장소)의 3개 유형으로 분류되었다.
셋째, 같은 의미의 요소를 특성에 맞게 대분류하여 17개 항목을 정립하였다. 마지막으로, 그 의미의 유사성과 중복성이 없어 14개 항목은 독립적으로 정립하였다. 또한, 2개 항목은 조망점 지표에서 제외되었는데, 이는 조망점을 선정하기 위한 과정으로 보여지고, 실제 사례샘플에서 이를 조망점으로 선정한 사례가 없어 이를 제외하였다.
분산설명력은 총 54.925%로 조망성이 34.825%, 장소성이 11.465%, 공공성이 8.635%를 각각 보이고 있다.
셋째, 공공성에 해당하는 조망점은 3개 항목(공공장소, 많은 인구가 거주하거나 이용하는 장소, 주요도로), 조망성에 해당하는 조망점은 6개 항목(조망방향, 조망점과 대상물 간의 거리, 대상을 조망할 수 있는 지형, 조망점의 시각적 개방성, 시야각(양각-부각), 조망대상으로의 조망성 양호정도), 장소성에 해당하는 조망점은 7개 항목(역사성, 문화재 공간, 생태보호 지역, 하천 및 수변 공간, 평야 및 농경지, 관문적 역할을 하는 장소, 대상물의 다양한 형태와 주변경관을 파악할 수 있는 장소)으로 설정되어, 장소성에 해당하는 조망점이 가장 많이 설정되었다.
연령별로 공공성, 조망성, 장소성 등에서 평균의 차이가 있는지를 분산분석을 통해 알아본 결과, 공공성과 조망성, 그리고 장소성 모두 연령집단에 따라 유의한 차이를 보이지 않았지만, 공공성과 조망성은 20대가, 장소성은 40대에서 가장 높은 특징을 보이고 있다. 30대는 공공성, 조망성, 장소성 등 모든 요인에서 가장 낮은 특징을 보이고 있다.
장소성 7개 세부 문항 중에서는 관문적 역할을 하는 장소 〉 문화재 공간 〉 역사성 〉 하천 및 수변공간 〉 대상물의 다양한 형태와 주변경관을 파악할 수 있는 장소 〉 생태보호 지역 〉 평야 및 농경지 순으로 나타났다.
전공별로 공공성, 조망성, 장소성 등에서 평균의 차이가 있는지를 분산분석을 통해 알아본 결과, 조망성 만이 유의하게 전공별로 차이가 나는 것으로 확인되었다(F=4.151, p.05), 장소성은 건축 및 도시설계 전공자가 다른 전공자에 비해 높았으나 역시 통계적으로 유의한 정도의 차이를 보이지는 않았다(F=2.202, p>.05).
조망성 6개 세부 문항 중에서는 조망점의 시각적 개방성 〉 조망점과 대상물 간의 거리 〉 조망방향 〉 조망대상으로의 조망성 양호정도 〉 대상을 조망할 수 있는 지형 〉 시야각 순으로 나타났다.
직업별로 공공성, 조망성, 장소성 등에서 평균의 차이가 있는지를 분산분석을 통해 알아본 결과, 공공성과 조망성, 그리고 장소성 모두 직업에 따라 유의한 차이를 보이지 않았지만, 3개요인 전부에서 대학 및 연구소 종사자가 판단하는 중요성이 가장 큰 것으로 나타났다. 그 다음으로 공무원 및 공사 종사자로 나타났으며, 엔지니어링 종사자는 3요인 전부에서 가장 낮은 중요도를 보이고 있다.
후속연구
이와 같이, 경관시뮬레이션 평가를 위한 전문가 설문을 통하여 조망점 선정의 중요도 평가를 선정하였으며, 체계적이고 신뢰성 있는 분석의 틀을 마련하였다. 이는, 경관시뮬레이션 평가 검토 시 참고 자료로 활용할 수 있을 것으로 사료된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
경관계획은 경관심의 중에 어떤 역할을 하는가?
이러한 경관계획은 경관관리가 필요한 지역을 경관관리구역으로 설정하고 경관설계지침을 제시하여 경관심의 시 사업주가 스스로 점검 결과를 작성하여 제출하도록 하고 있다. 그러나 경관에 대한 시민들의 낮은 인식 수준으로 인해 경관설계 점검 결과의 제출률이 낮고 작성 오류도 많은 것으로 나타났다.
경관담당 공무원들을 살펴봄으로써 경관에 대한 인식이 어떠한 것으로 짐작되는가?
그러나 경관에 대한 시민들의 낮은 인식 수준으로 인해 경관설계 점검 결과의 제출률이 낮고 작성 오류도 많은 것으로 나타났다. 경관담당 공무원의 경우에도 경관자가 점검제도를 안내할 수 있는 공무원은 약 47%, 건축 계획안을 검토하고 지도할 수 있는 공무원은 31%에 불과한 실정으로 경관에 대한 사회 전반적인 인식이 부족하였다.[1]
경관에 대한 사회 전반적인 인식의 부재는 무엇을 통해 문제가 드러났는가?
이러한 인식의 부족은 사업 대상지에서 무엇을, 어떻게, 왜, 검토해야 하는지를 몰라 공무원이나 사업주에게 커다란 혼란을 주었고, 경관 가이드라인과 지침이 없어 사업주가 심의에 통과하기 용이한 보고서를 작성하면서 문제가 드러나기 시작하였다. 경관계획에서의 경관 시뮬레이션은 시각적인 경관 변화를 검토하여 사업 전·후 환경의 영향을 평가하는 중요한 과정이며, 주로 경관시뮬레이션으로 이루어진다.
참고문헌 (9)
Lee songchang, bakhyeonchan, "Officer Officer Management Strategy in Seoul through a self-check system", Seoul Development Institute. Article 102 calls, pp.1 rearranged, 2011
Yang Byeongi, "Landscape management plan for the city within view protection" ,, Seoul National University, Environment Journal. Article 40.
Huang jaehun 2 others, "wooamsan center of Cheongju city view scenery Analysis", Journal of Urban Planning, Ministry for. Article XIV No. 134 39 No. 2, 2004
Ko Hwajeong, to view landscapes Rating Factors Study, Journal of the Korea Society for Ecological Environment Construction. Vol.6 no.4 XIV No. 22. 2006
Kim Jongryeol, "A study on how to regulate building height for viewing landscape management", agreed Degree, Masters Thesis, 2006
Bang Jaeseong et al, "A study on the Criteria and Trends Selection Viewpoint", Def of Landscape Architecture, 2008
Kang Yeongjo 2 others,, "Geographical Structure of View Point in the Landscape Experience on Mountain in Yangsan City Mountainscape", Korea Landscape Association, Article 36, No. 3 XIV No. 128, pp.75-84, 2008
Lee Cheongwon, "Study on urban public view point selection criteria", Seoul National University, Master Thesis, 2003
Jang Cheolgyu, "Establishment and Application of Landscape control point Selection Method for Landscape Assessment of Urban Development projects" Def of Landscape Architecture, 2011
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.