$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

사과 농가의 상대위험회피계수 추정
Measuring the Relative Risk Aversion Coefficients of Apple Farmers 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.16 no.2, 2015년, pp.1036 - 1044  

임청룡 (연변대학교 농림경제관리학과) ,  여준호 (경북대학교 농업경제학과) ,  김태균 (경북대학교 농업경제학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 논문의 목적은 사과 생산자들의 위험에 대한 태도를 나타내는 상대위험회피계수를 추정하는 것이다. 이를 위해 실험적 접근방법을 이용하였으며, 두 가지 가상적인 상황을 만들어서 각각의 상황별로 두 단계의 설문을 실시하였다. 일정한 상대위험회피도를 가진 효용함수를 사용하였고, 상대위험회피계수는 로그정규분포를 따르는 것으로 가정하였다. 또한 가설적 편의를 줄이기 위해 서로 다른 문항에 대한 반복질문을 통해 자료를 수집하였다. 분석결과 사과 농가의 상대위험회피계수는 평균 10.915, 표준편차 7.516으로 나타났다. 각 구간별 설문응답에 대한 조건적인 상대위험회피계수 또한 측정되었다. 본 연구의 결과는 위험관리수단의 효과를 분석하는 시뮬레이션 모형의 파라미터로 쓰여 질 수 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper estimates the relative risk aversion coefficients of apple farmers. Two hypothetical situations are designed and two-stage questionnaires are conducted for each situation. A utility function that has constant relative risk aversion was used, and it was assumed that the relative risk avers...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구의 목적은 우리나라 주요 과실 품목인 사과 생산자들의 위험에 대한 태도를 나타내는 상대위험회피계수를 추정하는 것이다. 계량적 접근방법은 실험적 접근 방법이 가질 수 있는 가설적 편의가 발생하지 않는 장점이 있으나, 함수의 형태와 변수의 설정에 따른 통계적 오류의 가능성이 크기 때문에 실험적 접근방법을 활용한다.
  • 이 논문에서는 불확실한 경영환경 하에서 농가경영의 안정화를 위해 우선적으로 연구되어야 할 농가들의 위험에 대한 태도를 분석하였으며, 사과 생산 농가를 대상으로 설문조사에 의한 실험적 접근을 통해 측정하였다. 위험회피계수를 추정하기 위해 특정한 금액(또는 %)을 묻는 형태는 응답자들이 정확한 금액(또는 %)을 제시하기 매우 어렵기 때문에 2단계 질문에 의해 응답자들이 쉽게 선택할 수 있도록 하는 구간 형태의 설문을 이용하였다.
  • 이 연구는 선행연구의 분석방법을 국내 사과재배농가에 적용하여 위험회피에 대한 태도를 분석하고자 하였으며, 연구의 의의를 학술적 가치보다는 실용적 가치에 두었다. 그리고 본 연구는 다음과 같은 두 가지 한계를 지닌다.

가설 설정

  • 상대위험내성계수와 상대위험회피계수를 추정하기 위하여 [18]은 이들의 분포를 로그-정규분포 (log-normal distribution)로 가정하였다. 본 연구에서도 동일하게 상대위험회피계수의 분포를 로그-정규분포로가정하며, 다음의 식(2)와 같이 표시된다.
  • 상대위험회피계수(r)의 분포를 로그-정규분포로 가정하고, 최우추정법을 이용하여 로그 변환한 상대위험회피계수(lnr ≡ x)의 평균(μx)과 표준편차(σx)를 추정한 결과는 [Table 4]와 같이 요약된다.
  • 상대위험회피불변의 효용함수를 이용하여 각각의 구간에 대한 상대위험회피계수의 범위를 구하고, 상대위험회피계수의 분포추정에 사용하였다. 상대위험회피계수의 분포는 로그-정규분포로 가정하였으며, 설문응답오차를 제거할 수 있는 모형을 이용하여 최우추정법에 의해 평균과 분산을 추정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
효과적인 위험관리 방안을 수립하고 평가하기 위해서 필요한 것은? 효과적인 위험관리 방안을 수립하고 평가하기 위해서는 여러 가지 가능한 위험관리 전략을 비교하거나 효과를 분석하는 시뮬레이션 과정이 필요하다. 또한 이와 같은 시뮬레이션을 수행하기 위해서는 여러 가지 파라미터가 필요하며, 특히 생산자들의 위험에 대한 태도를 반영하는 파라미터가 필요하다.
경제주체의 위험에 대한 태도는 어떻게 구분되는가? 경제주체의 위험에 대한 태도는 위험선호(risk love), 위험중립(risk neutral), 위험회피(risk averse)로 구분된다. 이 중 위험회피는 위험을 가진 의사결정에 직면했을 때 덜 위험한 대안을 선택하는 경향을 의미한다.
우리나라 농가들의 위험회피계수를 추정한 연구 중 실험적 접근방법을 이용한 연구의 문제점은? 한편 우리나라 농가들의 위험회피계수를 추정한 연구는 계량적 접근방법을 이용한 [13]과 실험적 접근방법을 이용한 [14-17] 등이 있다. 이들 중 실험적 접근방법을 이용한 연구들은 특정한 금액(또는 %)을 묻는 설문형태이기 때문에 생산자들이 응답하기에 매우 어렵다. 그러므로 생산자가 실험과정에서 쉽게 응답할 수 있는 설문형태를 적용할 필요가 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. S.H. Kim, "Risk Efficient Farm plans for Garlic and Onion Growers in Chonnam Province", Korean Journal of Agricultural Economics, 40(1), 199-219, 1999. 

  2. J.M. Antle, "Econometric Estimation of Producers' Risk Attitudes", American Journal of Agricultural Economics, 69, 509-522, 1987. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/1241687 

  3. H.A. Love, S.T. Buccola, "Joint Risk Preference-Technology Estimation with a Primal System", American Journal of Agricultural Economics, 73, 765-774, 1991. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/1242829 

  4. A. Saha, C.R. Shumway, H. Talpaz, "Joint Estimation of Risk Preference Structure and Technology Using Expo-Power Utility", American Journal of Agricultural Economics, 76, 173-184, 1994. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/1243619 

  5. J.P. Chavas, M.T. Holt, "Economic Behavior Under Uncertainty: A Joint Analysis of Risk Preferences and Technology", Review of Economics and Statistics, 78, 329-335, 1996. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/2109935 

  6. S.C. Kumbhakar, "Risk Preference and Technology", Marine Resource Economics, 73, 73-76, 2002. 

  7. M. Isik, M. Khanna, "Stochastic Technology, Risk Preferences, and Adoption of Site-specific Technologies", American Journal of Agricultural Economics, 85, 305-317, 2003. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/1467-8276.00121 

  8. P. Sckokai, D. Moro, "Modeling the Reforms of the Common Agricultural Policy for Arable Crops under Uncertainty", American Journal of Agricultural Economics, 88, 43-56, 2006. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8276.2006.00857.x 

  9. J.L. Dillon, P.L. Scandizzo, "Risk Attitudes of Subsistence Farmers in Northeast Brazil: a Sampling Approach", American Journal of Agricultural Economics, 60, 425-435, 1978. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/1239939 

  10. G. Bond, B. Wonder, "Risk Attitudes Amongst Australian Farmers", Australian Journal of Agricultural Economics, 24, 16-34, 1980. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8489.1980.tb00367.x 

  11. H.P. Binswanger, "Attitudes toward Risk: Experimental Measurement In Rural India", American Journal of Agricultural Economics, 62, 395-407, 1980. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/1240194 

  12. B.A. Babcock, E.K. Choi, E. Feinerman, "Risk and Probability Premiums for CARA Utility Functions", Journal of Agricultural and Resource Economics, 18, 17-24, 1993. 

  13. O.S. Kwon, "Joint Estimation of Risk Preference Structure and Technology in Korean Rice Farming", Korean Journal of Agricultural Economics, 43(2), 77-91, 2002. 

  14. S.Y. Yang, J.Y. Moon, "The Welfare Effects of Commodity Price Risk Management Using Futures Markets in Korea", Korean Journal of Agricultural Economics, 40(2), 57-83, 1999. 

  15. G.Y. Sa, M.H. Kim, "The impacts of rice purchase system on rural household", 2001 Summer Symposium on the Korean Agricultural Economics Association, 277-301, 2001. 

  16. B.I. An, J.H. Kim, "An Analysis of Risk-averse Attitudes of Vegetables Farmers in Korea", Rural Economy, 25(3), 19-35, 2002. 

  17. H.S. Ji, T.K. Kim, "Measuring Risk Attitudes of Apple Producers", Korean Journal of Agricultural Economics, 51( 2), 89-107, 2010. 

  18. M.S. Kimball, C.R. Sahm, M.D. Shapiro, "Imputing Risk Tolerance Form Survey Responses", J. Am. Stat. Assoc., 103, 1028-1038, 2008. DOI: http://dx.doi.org/10.1198/016214508000000139 

  19. J.W. Pratt, "Risk Aversion in the Small and in the Large", Econometrica, 122-136, 1964. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/1913738 

  20. M.B. Stewart, "On Least Squares Estimation When the Dependent Variable is Grouped", Review of Economic Studies, 50, 737-753, 1983. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/2297773 

  21. S. Stern, "Imputing a Continuous Income Variable for a Bracketed Income Variable with Special Attention to Missing Observations", Economics Letters, 37, 287-291, 1991. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/0165-1765(91)90224-9 

  22. H. Martin, J.G. Eisenhauer, "Demography of Risk Aversion", The Journal of Risk and Insurance, 68, 1-24, 2001. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/2678130 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로