$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Microsatellite Marker를 활용한 한국 토종닭 품종의 유전적 다양성 및 유연관계 분석
Studies on Genetic Diversity and Phylogenetic Relationships of Korean Native Chicken using the Microsatellite Marker 원문보기

한국가금학회지 = Korean journal of poultry science, v.42 no.1, 2015년, pp.15 - 26  

서주희 (국립한경대학교 유전정보연구소) ,  오재돈 (국립한경대학교 유전정보연구소) ,  이준헌 (충남대학교 농업생명과학대학 동물자원생명과학과) ,  서동원 (충남대학교 농업생명과학대학 동물자원생명과학과) ,  공홍식 (국립한경대학교 유전정보연구소)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

Microsatellite(MS) marker는 가축의 유전적 특성 및 계통간의 유연관계 분석에 있어 많이 이용되고 있는 분자유전학적 유전표지로 유전체 상에 널리 분포하고 있으며, 높은 변별력과 검출이 간편하다. 본 연구는 한협 8개 계통과 토종닭 순계 12 계통을 대상으로 27종 MS marker의 유전자형을 분석하고, 이를 기반으로 유전적 특성 및 계통간 유연관계를 구명함으로써 한협에서 생산되고 있는 토종닭 계통들의 유전적 배경이나 특성에 대한 기초자료를 제공하고자 실시하였다. 연구 결과, 27종 MS marker 분석 결과, 평균 11.7개의 대립유전자가 확인되었으며, $H_{exp}$와 PIC의 경우 MCW0288이 각각 0.688, 0.646으로 가장 낮았고, MCW0104가 0.881, 0.869로 가장 높게 확인되었으며, 집단별 $F_{is}$(f)값을 통해 한협 H 계통(HH)은 집단 내 개체 간 상관 정도가 가장 적은 것으로 확인되었다. 계통 간 유연관계를 분석한 결과, 전체 20계통 중 로드 아일랜드 레드 계통(NC와 ND)이 가장 가까운 것(0.175)으로 확인되었으며, 반면에 레그혼 F(NF)와 로드 아일랜드 레드 D(ND) 계통이 가장 먼 것(0.710)으로 확인되었다. MS marker의 효율성을 검증하기 위해 동일개체 출현확률(PI)을 분석한 결과, 전체 계통에 대한 동일개체 출현확률(PI)과 한협 8계통의 동일개체 출현확률(PI)은 27종의 MS marker를 사용하였을 경우, 각각 $8.80{\times}10^{-83}$, $3.87{\times}10^{-117}$으로 확인되었다. 따라서 본 연구는 토종닭 시장에서 높은 점유율을 보유한 한협의 실용계 계통의 유전적 배경과 특성분석을 통해 향후 소비자의 요구에 부합하는 토종닭의 개량 및 실용계 계통의 개발을 위한 기초자료로 유용하게 활용될 것으로 기대된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, genotyping was executed by using 27 microsatellite markers for genetic diversity of 469 Korean Native Chickens [20 population, each population is 24 samples but Hanhyup A line is 13 samples). in total 469 samples were collected from National Institute of Animal Science (Korean Native ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구는 토종닭 시장에서 널리 사용되고 있는 한협의 실용계 계통과 축산과학원의 순계 집단 간의 유전적 구조 및 특성 분석을 통해 향후 소비자의 요구에 부합하는 토종닭의 개량 및 실용계 계통의 개발을 위한 기초자료를 제공하고자 한다.
  • 본 연구는 한협 8개 계통과 토종닭 순계 12 계통을 대상으로 27종 MS marker의 유전자형을 분석하고, 이를 기반으로 유전적 특성 및 계통간 유연관계를 구명함으로써 한협에서 생산되고 있는 토종닭 계통들의 유전적 배경이나 특성에 대한 기초자료를 제공하고자 실시하였다.
  • 본 연구는 한협축산의 한협 8 계통과 국립축산과학원에서 보존하고 있는 토종닭 순계 12 계통을 대상으로 27종의 MS marker를 활용하여 계통 간의 유전적 다양성을 분석하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
일반 육계에 비해 높은 토종닭의 풍미 성분은 무엇인가? Lee 등(2012)에 의해 보고된 연구에 따르면 토종닭이 일반 육계에 비해 풍미성분인 aspartic acid, threonine, serine, glycine, alanine, tyrosine, histidine, arginine의 함량이 유의적으로 높게 확인되었다(Lee at al., 2010).
Microsatellite(MS) marker는 무엇인가? Microsatellite(MS) marker는 가축의 유전적 특성 및 계통 간의 유연관계 분석에 있어 많이 이용되고 있는 분자유전학적 유전표지로 유전체 상에 널리 분포하고 있으며, 높은 변별력과 검출이 간편하다. 본 연구는 한협 8개 계통과 토종닭 순계 12 계통을 대상으로 27종 MS marker의 유전자형을 분석하고, 이를 기반으로 유전적 특성 및 계통간 유연관계를 구명함으로써 한협에서 생산되고 있는 토종닭 계통들의 유전적 배경이나 특성에 대한 기초자료를 제공하고자 실시하였다.
한협 3호와 우리맛닭은 어떻게 생산되는가? 한협 3호와 우리맛닭은 토종닭의 장점과 경제성을 고려하여 개발된 실용계라 할 수 있다. 이 같은 실용계는 토종닭과 경제적 능력이 우수한 토착화 품종 간의 교배조합을 통해 생산되고 있다(Lee at al., 2010).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. Ayres KL, Overall ADJ 2004 API-CALC 1.0: computer program for calculating the average probability of identity allowing for substructure, inbreeding and the presence of close relatives. Mol Ecol Notes 4(2):315-318. 

  2. Barker JSF, Tan SG, Selvaraj OS, Mukherjee TK 1997 Genetic variation within and relationships among populations of Asian water buffalo (Bubalus bubalis). Anim Genet 28:1-13. 

  3. Choi NR, Hoque MR, Seo DW, Sultana H, Park HB, Lim HT, Heo KN, Kang BS, Jo C, Lee JH 2012 ISAG-recommended microsatellite marker analysis among five Korean native chicken lines. Journal of Animal Science and Technology 54(6):401-409. 

  4. Heo KN 2013 The importance of the origin of genetic resources and the preservation of our Korean native chickens. Korean Poultry Journal 12:130-133. 

  5. Heo KN, Choo HJ, Seo BY, Park MN, Jung KC, Hwangbo J, Kim HK, Hong EC, Seo OS, Kang BS 2011 Investigation of TYR and MC1R polymorphisms in Korean native chickens and the commercial chickens. CNU Journal of Agricultural Science 38(3):465-471. 

  6. Kong HS, Oh JD, Lee JH, Jo KJ, Sang BD, Choi CH, Kim SD, Lee SJ, Yeon SH, Jeon GJ, Lee HK 2006 Genetic variation and relationships of Korean native chickens and foreign breeds using 15 microsatellite markers. Asian-Aust J Anim Sci 11:1546-1550. 

  7. Lee HK, Oh JD, Park CH, Lee KW, Lee JH, Jeon GJ, Kong HS 2010 Comparison for genetic diversity between Korean native commercial chicken brand groups using microsatellite markers. Korean J Poult Sci 37(4):355-360. 

  8. Lee KH, Kim HJ, Lee HJ, Kang MG, Jo CU 2012 A study on components related to flavor and taste in commercial broiler and Korean native chicken meat. Korean J Food Preserv 19(3):385-392. 

  9. Lee KW, Oh JD, Lee JA, Cho KH, Nam IS, Lee JH, Seo OS, Jeon GJ, Lee HK, Kong HS 2010 Estimation of genetic characteristic and cumulative power of discrimination using the microsatellite markers in Korean native chicken. Korean J Poult Sci 37(1):81-87. 

  10. Lee MJ, Heo KN, Choi HC, Hong EC, Kim CD 2014 The performance test in crossbreds of Korean native chickens for the establishment of new lines. Korean J Poult Sci 41 (1):39-44. 

  11. Oh JD, Lee KW, Seo OS, Cho BW, Jeon GJ, Lee HG, Kong HS 2010 Estimation of genetic characteristics and cumulative power of discrimination in Korean native chicken and Korean native commercial chicken. Journal of Life Science 20(7):1086-1092. 

  12. Ota T 1993. DISPAN. Pennsylvania State University, PA. USA. 

  13. Park MN, Kim TH, Lee HJ, Choi JA, Heo KN, Kim CD, Choo HJ, Han JY, Lee TH, Lee JH, Lee KT 2013 Genetic variations of chicken MC1R gene and associations with feather color of Korean native chicken (KNC) 'Woorimatdag'. Korean J Poult Sci 40(2):139-145. 

  14. Peakall R, Smouse PE 2006 GenAlEx 6 : Genetic analysis in excel population genetic software for teaching and research. Mol Ecol Notes 6(1):288-295. 

  15. Peelman LJ, Mortiaux F, Van Zeveren A, Dansercoer A, Mommens G, Coopman F, Bouquet Y, Burny A, Renaville R, Portetelle D 1998 Evaluation of the genetic variability of 23 bovine microsatellite markers in four Belgian cattle breeds. Anim Genet 29:161-167. 

  16. Saitou N, Nei M 1987 The neighbor-joining method : A new method for reconstructing phylogenetic tree. Mol Biol Evol 4:406-425. 

  17. Seo DW, Hoque MR, Choi NR, Sultana H, Park HB, Heo KN, Kang BS, Lim HT, Lee, Jo C, Lee JH 2013 Discrimination of Korean native chicken lines using fifteen selected microsatellite markers. Asian-Aust J Anim Sci 26(3):316-322. 

  18. Suh SW 2014 Molecular genetic evaluation of Korean domestic animal genetic resources using microsatellite markers. Doctor's degree, Gyeongsang National University. 

  19. Suh SW, Cho CY, Kim JH, Choi SB, Kim YS, Kim H, Seong HH, Lim HT, Cho JH, KoYG 2013 Analysis of genetic characteristics and probability of individual discrimination in Korean indigenous chicken brands by microsatellite marker. Journal of Animal Science and Technology 55(3): 185-194. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로