$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

종합편성채널의 부상과 오락적 정론장(政論場)의 형성 정치-미디어 체계 간 구조적 접속의 새로운 양상
The Emergence of General Programming Channels and the Formation of Entertaining Media-Political Sphere A New Pattern of Structural Coupling between the Political and the Media Systems 원문보기

한국언론정보학보 = Korean Journal of Communication & Information, v.77, 2016년, pp.73 - 107  

정준희 (중앙대학교 신문방송대학원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구는 한국 사회의 종합편성채널이 단지 미디어 산업 내부에서의 경제적 효과에 국한되지 않는 광범위 사회적 영향력을 지닌 저널리즘 기구로 성장했다고 판단한다. 종합편성채널은 방송 저널리즘이라는 특수한 사회적 행위에 기초를 두어 다양한 특권을 확보하고 그를 통해 비즈니스적 운신의 폭을 넓히는 사회정치적 제도의 일종인 셈이다. 따라서 이 연구는 종합편성채널의 사회정치적 특성을 규명하기 위한 목적에서 이론적 자원을 검토하고 적절한 개념적 장치를 마련하는 데 초점을 맞춘다. 이를 위해 정치와 미디어 사이의 상호 관계성을 다루는 다양한 개념과 이론에 주목하는데, 정치에 의한 미디어의 도구화, 미디어 권력화, 정치 병행성, 정치-미디어 체계 간 구조적 접속 등이 그것이다. 이론적 검토와 개념화의 결과로, 이 연구는 종합편성채널이 정치 체계와 미디어 체계의 구조적 접속을 상시화하는 새로운 인터페이스로 부상했으며, 미약하게나마 존재하고 있던 미디어 공론장의 쇠락을 촉진하면서 그것을 대체하는 오락적 정론장을 형성시켰다고 제안한다. 오락적 정론장은 정치 체계의 정치 논리와 미디어 체계의 미디어 논리가 착종되는 독특한 공간으로서, 정치의 미디어화는 물론 미디어의 정치화를 동시에 가속화시키는 기능을 수행하고 있다고 판단한다. 이로 인해 정치-미디어 체계 사이의 기존 경계가 붕괴되는 상황이 촉발될지, 아니면 제3의 체계 형성이 유도될지 속단하기는 아직 이르다. 다만 새로운 인터페이스로 부상한 이 오락적 정론장이 정치 체계와 미디어 체계의 작동에 영향을 미침으로써 부분적 구조 변화로 이어질 가능성을 타진해 볼 필요는 있다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The general programming channels, newly introduced around the beginning of the 2010s, have grown into powerful journalistic agencies, the far-reaching social influences of which are not confined by the economic effects within the South Korean media industry. They are now rendered to become part of m...

주제어

#도구화   #미디어화   #구조적 접속   #정치－미디어 체계 병행성   #오락적 정론장  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
오락적 정론장이란? 오락적 정론장은 정파 선정주의적 미디어 논리에 의해 포착된 미디어－정치 현실이 정치 체계와 여타 사회 체계로 재투입되는 일종의 인터페이스이다. 이 인터페이스의 양측에서는 ‘정치의 미디어화’와 함께 ‘미디어의 정치화’가 동시에 진행된다.
이 논문에서 종합편성채널의 사회적 작동성을 가능하게 한다고 가정한 기반은? 물론 종합편성채널은 다양한 오락 콘텐츠의 편성을 통해 사회문화적 영향력과 경제적 이득을 취할 수 있는 엔터테인먼트 기업이기도 하다. 하지만 종합편성채널의 사회적 작동성(operationality)을 가능하게 하는 기반은, 적어도 채널 출범 이후 현재까지의 조건에서는, 법률적으로 부여된 보도 기능과 그것의 사회정치적 효과에 있으며, 이를 정점으로 여타의 문화적이고 경제적인 효과를 파생 및 증폭시키는 모종의 환류 고리가 형성되어 있다는 것이 이 연구의 가설적 전제이다. 이는 종합편성채널의 모체인 신문기업이 작동해 온 방식과 상당히 유사한 형태로서, 그러한 환류 고리를 이미 갖고 있었지만 지금까지는 그것을 그다지 선명하거나 목적의식적으로 활용하지는 않았던 ‘전통적 종합편성채널’, 즉 지상파 방송 사업자는 물론 기타의 미디어 행위자의 행태에까지 상당한 파급 효과를 미치고 있다고 판단한다.
오락적 정론장의 미디어와 정치 현실 양측에서는 서로 어떤 현상이 일어나는가? 오락적 정론장은 정파 선정주의적 미디어 논리에 의해 포착된 미디어－정치 현실이 정치 체계와 여타 사회 체계로 재투입되는 일종의 인터페이스이다. 이 인터페이스의 양측에서는 ‘정치의 미디어화’와 함께 ‘미디어의 정치화’가 동시에 진행된다. 정치의 미디어화는 한국 사회의 정치 현실이 오락적 미디어 논리를 좇아 일종의 정치 게임과 정치 팩션의 형태로 재현되고 이것이 다시 정치 과정에 영향을 미치는 현상을 가리킨다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (58)

  1. 국제신문 디지털뉴스부 (2016, 5, 23). 정두언.조해진.김유정.진성중... 낙선 정치인들 종편행. URL: http://www.kookje.co.kr/news2011/asp/newsbody.asp?code0100&key20160523.99002003106 

  2. 금희조.조재호 (2015). 종합편성채널 시사 토크쇼 시청이 정치적 신뢰에 미치는 영향. , 29권 3호, 5-35. 

  3. 김동률 (2009). 언론의 정치권력화: 재벌 정책 보도의 정권별 비교 연구. , 45호, 296-340. 

  4. 김미라 (2012). 종합편성채널의 초기 편성에 관한 연구. , 12권 2호, 145-169. 

    상세보기

  5. 김민남 (1995). 한국언론의 권력기관화. 방정배.김민남 편, (81-94쪽). 서울: 나남. 

  6. 김영욱.임유진 (2009). 언론의 정부 - 언론 관계와 언론 정책에 대한 담론 변화 분석: 노무현, 이명박 정부에 대한 보도 이데올로기 차원 비교 평가. , 53권 4호, 94-115. 

    상세보기

  7. 류동협.홍성일 (2013). 종합편성채널 시사대담 프로그램의 차별화 전략과 그 효과. , 85호, 9-36. 

  8. 박기묵.김광재 (2014). 방송시장의 경쟁구조와 뉴스 콘텐츠 품질. , 14권 12호, 706-722. 

  9. 박승관.장경섭 (2000). 한국의 정치변동과 언론권력: 국가 - 언론 관계 모형 변화. , 14권 3호, 81-113. 

    상세보기

  10. 박승관.장경섭 (2001). 한국 사회의 이중적 법질서와 언론 권력의 관계. , 35권 2호, 91-114. 

    상세보기

  11. 박지영.김예란.손병우 (2014). 종편 시사 토크쇼와 사담의 저널리즘. , 22권 2호, 5-63. 

  12. 방송통신위원회 (2016, 4, 15). 2015년 고정형TV 시청 점유율 조사 결과. (보도자료) URL: http://www.kcc.go.kr/user.do?modeview&pageA05030000&dcK00000001&boardId1113&boardSeq42327 

  13. 양승목 (1995). 한국의 민주화와 언론의 성격 변화: '자율언론'의 딜레마. 유재천 외, (93-146쪽). 서울: 소화. 

  14. 양승목 (2006). 언론과 정부의 관계. 오택섭 외. (363-387쪽). 파주: 나남. 

  15. 오연호 (2016, 2, 22). 진보 종편 오마이TV를 만듭시다. . URL: http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CDA0002183621 

  16. 유재천 (1991). 한국언론의 생성과 발전과정. 한국언론연구원 편, (17-84쪽). 서울: 한국언론연구원. 

  17. 윤영철 (1995). 사회변동과 언론통제. 유재천 외, (181-225쪽). 서울: 소화. 

  18. 윤영철 (2000). 권력이동과 신문의 대북 정책 보도: '신문과 정당의 병행관계'를 중심으로. , 27호, 48-81. 

  19. 이기형 (2014). '종편 저널리즘'의 위상과 함의. , 78호, 104-128. 

  20. 이영주.박정우 (2011). 지상파방송과 차별화된 종합편성채널에 대한 정책적 지원이 시장 경쟁구도에 미치는 영향에 관한 연구. , 12권 4호, 77-110. 

    상세보기

  21. 이준웅.조항제.송현주.정준희 (2010). 한국사회 매체 체계의 특성: '민주화 이행 모형'의 제안. , 6권 1호, 87-143. 

    상세보기

  22. 이진로 (2003). 한국 언론의 국가, 자본 및 시민 등과의 관계 변화에 관한 역사적 연구: 1980-2003. , 3권 2호, 271-301. 

    상세보기

  23. 정해윤 (2014, 10). '정치 예능무대' 넘어 '정치 사관학교'로? - 파워 업! 종편 시사토크. . 

  24. 조영신 (2012). 종합편성채널의 경제학: 갈림길의 선택. , 24권 1호, 39-74. 

  25. 조지연.송주호.이봉규 (2011). 종합편성채널 도입에 따른 국내 미디어산업 변화 및 사업자 경쟁방안에 관한 연구. , 12권 1호, 39-53. 

    원문보기 상세보기

  26. 조항제 (2001). 민주주의와 미디어의 권력화: 이론적 성찰. , 9권 3호, 6-39. 

  27. 최세경 (2012). 종합편성채널의 편성전략, 장르 다양성 그리고 시청 성과. , 24권 1호, 75-109. 

  28. 최영재 (2005). 언론의 정파성과 대통령 보도, 그리고 언론자유. , 4권 2호, 49-80. 

  29. 최용주 (1996). 정치 커뮤니케이션 과정에서의 언론과 정치의 상호침투. , 11, 6-33. 

  30. 최용주 (1998). 정치와 미디어의 권력관계에 관한 이론적 연구. , 42권 3호, 209-239. 

    상세보기

  31. 최장집 (1994). 한국 민주주의와 언론. , 6, 40-64. 

  32. 최진호.한동섭 (2012). 언론의 정파성과 권력 개입: 1987년 이후 13-17대 대선캠페인 기간의 주요 일간지 사설 분석. , 12권 2호, 534-571. 

    상세보기

  33. 프리드리히 에버트 재단 (2014). . 서울: 프리드리히 에버트 재단 한국 사무소. 

  34. 하주용 (2010). 방송콘텐츠산업 활성화를 위한 종합편성채널 도입 정책에 관한 연구. , 10권 3호, 73-98. 

    상세보기

  35. 한상진 (1994). 시민사회운동과 언론개혁. , 6, 146-169. 

  36. 홍성일 (2014). 보수적 방송 채널의 제도화 혹은 페니 프레스의 텔레비전화. , 78권, 90-102. 

  37. Almlund, P. (2011, April). The interaction between the political system and the media system: A structural coupling or a new system? A Paper presented at the Conference "Luhmann in Action: Empirical Studies of Structural Couplings". IUC, Dubrovnik, Croatia. 

  38. Artero, J. P. (2015). Political Parallelism and Media Coalitions in Western Europe. Working Paper. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. 

  39. Blumler, J. G., & Gurevitch, M. (1975). The Crisis of Public Communication. London: Routledge. 

  40. Bourdieu, P. (2005). Political, Social Science, and Journalistic Field. In R. Benson & E. Neveu (Eds.) Bourdieu and the Journalistic Field (pp. 29-47). Cambridge: Polity Press. 

  41. De Albuquerque, A. (2013). Media/politics connections: beyond political parallelism. Media, Culture & Society, 35(6), 742-758. 

    상세보기

  42. Esser, F., & Umbricht, A. (2013). Competing models of journalism? Political affairs coverage in US, British, German, Swiss, French and Italian newspapers. Journalism, 14(8), 989-1007. 

    상세보기

  43. Esser, F., & Umbricht, A. (2014). The Evolution of Objective and Interpretative Journalism in the Western Press: Comparing Six News Systems since the 1960s. Journalism & Mass Communication Quarterly, 9(2), 229-249. 

  44. Feldman, L. (2011). Partisan Differences in Opinionated News Perceptions: A Test of the Hostile Media Effect. Political Behavior, 33, 407-432. 

    상세보기

  45. Hallin, D., & Mancini, P. (2004). Comparing Media Systems. New York, NY: Cambridge University Press. 

  46. Hallin, D., & Mancini, P. (Eds.) (2012). Comparing Media Systems Beyond the Western World. New York: Cambridge University Press. 

  47. King, M., & Thornhill, C. (2003). Niklas Luhmann's Theory of Politics and Law. London: Palgrave. 

  48. Luhmann, N. (1990a). Political Theory in the Welfare State. Berlin: Walter de Gruyter. 

  49. Luhmann, N. (1990b). Social Systems. Stanford, CA: Stanford University Press. 

  50. Luhmann, N. (2000). The Reality of Mass Media. Cambridge: Polity Press. 

  51. Luhmann, N. (2013). Theory of Society, Volume 1. Stanford, CA: Stanford University Press. 

  52. Mancini, P. (2012). Instrumentalization of the media vs. political parallelism. Chinese Journal of Communication, 5(3), 262-280. 

    상세보기

  53. Mazzoleni, G., & Schulz, W. (1999). 'Mediatization' of politics: A challenge for democracy?. Political Communication, 16(3), 247-261. 

    상세보기

  54. McCargo, D. (2011). Partisan polyvalence: characterizing the political role of Asian media. In D. C. Hallin & P. Mancini (Eds.), Comparing Media Systems Beyond the Western World. Cambridge: Cambridge University Press. 

  55. Moeller, H.-G. (2006). Luhmann Explained. Chicago, IL: Open Court. 

  56. Seymour-Ure, C. (1974). The Political Impact of Mass Media. London: Sage. 

  57. Schulz, W. (2004). Reconstructing mediatization as an analytical concept. European Journal of Communication, 19(1), 87-101. 

    상세보기

  58. Siebert, F. S., Peterson, T., & Schramm, W. (1963). Four Theories of the Press. Chicago, IL: University of Illinois Press. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로