$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

공공 기록의 처분 동결 제도 도입을 위한 연구
A Study on the System of Records Disposal Freeze for Public Records 원문보기

기록학연구 = The Korean Journal of Archival Studies, no.53, 2017년, pp.261 - 293  

현문수 (부산대학교 사회과학연구원)

초록

이 연구는 공공 기록을 대상으로 한 처분 동결 이행 가능성을 살펴보고 공공 기록관리 영역에 처분 동결 제도를 도입하기 위한 과제와 방안을 탐구하였다. 우선 제도 도입의 필요성과 함께 우리나라에서 진행된 처분 동결 관련 논의를 살펴보았다. 다음으로, 향후 제도 도입 및 이행 방안을 도출하기 위해 미국과 호주를 중심으로 처분 동결 제도 및 사례를 분석하였다. 선행 연구를 통해 미국과 호주가 국립기록관리기관(national archives) 주도의 처분 동결 제도를 운영하고 있음을 확인하였다. 따라서 이 연구 역시 두 국가의 사례를 중심으로 분석하였다. 마지막으로, 우리나라의 공공 기록을 대상으로 처분 동결 제도를 도입하기 위한 과제와 방안을 법제 개정, 이행 체계 설계, 표준적 처분 동결 고시의 구성의 측면에서 고찰하였다. 추가적으로 이 연구가 제안하는 방안에 따라 이루어질 수 있는 처분 동결 이행 시나리오를 구성하여 이행 절차의 사례를 제공하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study aims to introduce the system of records disposal freeze and to draw tasks and propose measure to establish it in the public sector in Korea. First of all, it reviewed the korean regulations and practices related to disposal freeze and suggestions in research paper. While analysing the dis...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 첫째, 고시된 처분 동결의 배경 사건은 주로 국가적인 조사의 대상이거나, 대다수 국민의 삶에 영향을 미칠 수 있는 사안과 관련된 것이었다. 둘째, 하나 이상의 기관에 포괄적으로 관련 기록의 처분 유예를 명령할 목적으로 하고 있었다. 셋째, 처분 동결의 사안은 다르나 고시문은 유사하게 구성되어 있었다.
  • 따라서 이를 바탕으로 향후 우리나라 공공 기록의 처분 동결 고시의 구성 항목을 와 같이 도출해 보았다.
  • 연구의 전제는 국가 기록관리의 정책 결정을 담당하는 최고 책임기구의 권한과 역할을 중심으로 처분 동결 제도가 작동되는 것이다. 따라서 제도와 이행체계 등의 초점도 이에 맞추어 과제를 도출하고 방안을 제시하였다.
  • 처분 동결 고시는 해당 처분 동결의 근거와 해당 고시로 인해 영향을 받을 기록의 범주 및 효력이 유지되는 기간, 대상 기관에게 요구하는 행위와 그에 따른 영향을 명시한다. 또, 부록으로 상세한 처분 동결의 대상 기록 범주 및 이와 관련된 AFDA와 GRA(General Records Authorities) 등의 기록 처분지침이 무엇인지 밝히고 있다. 이러한 전체적인 처분 동결 고시의 구성을 다시 정리하면 다음의 <표 4>와 같으며, 이 구성요소는 NAA가 고시한 여타의 상세 수준의 처분 동결문에도 유사하게 포함되어 있었다.
  • 이 연구는 공공 기록을 대상으로 한 처분 동결 이행 가능성을 살펴보고 공공 기록관리 영역에 처분 동결 제도를 도입하기 위한 과제와 방안을 탐구하였다. 우선 제도 도입의 필요성과 함께 우리나라에서 진행된 처분 동결 관련 논의를 살펴보았다. 다음으로, 향후 제도 도입 및 이행 방안을 도출하기 위해 미국과 호주를 중심으로 처분 동결 제도 및 사례를 분석하였다.
  • 이 연구는 공공 기록을 대상으로 한 처분 동결 이행 가능성을 살펴보고 공공 기록관리 영역에 처분 동결 제도를 도입하기 위한 과제와 방안을 탐구하였다. 우선 제도 도입의 필요성과 함께 우리나라에서 진행된 처분 동결 관련 논의를 살펴보았다.
  • 이 연구는 우리나라 공공기록관리 영역에 처분 동결 제도 도입을 제안하기 위해 미국과 호주의 사례를 살펴보고, 이를 바탕으로 처분 동결 제도 도입 및 이행을 위해 필요한 과제를 도출해 보았다. 연구의 전제는 국가 기록관리의 정책 결정을 담당하는 최고 책임기구의 권한과 역할을 중심으로 처분 동결 제도가 작동되는 것이다.
  • 이 연구는 형식구조 차원에서 처분 동결 정책의 집행 시나리오를 제안하였다. 다만, 현재 법령의 전면적 개정 논의와 함께(현문수 외 2017) 국가 기록관리기구 및 기능 재편에 대한 논의가 활발한 만큼(곽건홍 2017; 설문원 2017; 오항녕 2017; 이승일 2014; 조영삼 2017), 특정 기구를 중심으로 처분동결 결정 체계를 제안할 수는 없었다.
  • 이 처분 동결 고시(Notice of disposal freeze)는 조사위원회의 요청이 예상되는 연방정부 기록의 확인과 뒤이은 호주정부의 행동을 지원하기 위한 것이며, 관련 기록의 보유 요건을 명확히 밝힐 목적으로 작성되었다. 또한 이 고시문의 결정을 위반하여 기록을 무단 폐기하는 경우 아카이브법과 조사위원회법 등에 따라 처벌됨을 함께 언급한다(NAA 2012).
  • 이행 시나리오는 향후 법령 개정을 통해 정책 수립과 이행 기능을 담당하는 기구와 공공 기록에 대한 최종적인 기록 처분 인가권한을 지니는 기구가 정의되고 처벌조항도 마련되었음을 전제로 한다. 이러한 가정에 따라 기록 처분 동결 시나리오를 구성해보았다. 주요 관련 주체는 앞선 2절에서 제안한 바와 같이 1) 국가 기록관리 정책 결정 및 이행 주체[주체 1]와 2)개별 공공기록관리 주체[주체 2]이다.

가설 설정

  • [주체 2]의 처분 동결 이행은 [주체 1]의 고시 접수와 함께 시작될 것이다. 공표된 고시를 접수한 후, 처분 동결 이행의 책임자와 실무담당자를 선정한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
처분 동결 명령는 어떻게 정의되는가? 처분 동결 기록(frozen records)은 “처분 대상 기록이지만, 소송·조사·감사 등 특별 상황으로 인해 처분이 유보된 기록”이며, 처분 동결 명령(hold order)은 “필요한 상황이 발생하여 처분 지침의 보유 기간보다 더 오래 보존하게 해주는 조치”로 정의된다(한국기록학회 2008, 245-246). 따라서 처분 동결은 소송이나 조사 및 감사와 함께 사회적 관심을 받는 사건이나 사안에 대한 국민의 설명책임 요구를 지원할 수 있는 중요한 제도이자 국민의 권한 이행 도구 중 하나이다(Okinawatimes 2017; 남경호 역 2017).
처분 동결 기록은 무엇인가? 처분 동결 기록(frozen records)은 “처분 대상 기록이지만, 소송·조사·감사 등 특별 상황으로 인해 처분이 유보된 기록”이며, 처분 동결 명령(hold order)은 “필요한 상황이 발생하여 처분 지침의 보유 기간보다 더 오래 보존하게 해주는 조치”로 정의된다(한국기록학회 2008, 245-246). 따라서 처분 동결은 소송이나 조사 및 감사와 함께 사회적 관심을 받는 사건이나 사안에 대한 국민의 설명책임 요구를 지원할 수 있는 중요한 제도이자 국민의 권한 이행 도구 중 하나이다(Okinawatimes 2017; 남경호 역 2017).
미국의 사례에서 NARA의 승인이 필요한 기록 동결의 절차는 어떻게 되는가? NARA의 승인이 필요한 기록 동결의 절차는 다음과 같다(NARA 2013). 우선, 정부부처는 36 CFR 1228.5에 따라 임시적으로 기록의 보유기간 변경을 필요로 한다. 둘째, 부처는 36 CFR 1228.54(a)(2)에 따라, 처분할 수 있는 일자를 넘겨 1년까지 기록이 필요함을 특정 기록센터에 알린다. 셋째, NARA의 장(The Archivist)이 연방 부처로 하여금 처분일정의 보유기간보다 기록을 더 보유할 수 있도록 해주는 44 U.S.C.2909(GPO 2006, 97)에 따라 기록 시리즈/시스템의 보유일정 연장에 대한 부처의 서면 요청을 인가한다. 넷째, NARA는 여러 부처에 존재하는 기록 시리즈를 포괄할 수 있는 전면적인 동결을 적용할 수도 있다. 예를 들면, 담배회사와의 소송을 위한 동결, 허리케인 카트라나 기록에 대한 동결이 이러한 경우이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (44)

  1. 경향신문. 2010. 11. 8. 총리실, '디가우저' 사용…'사찰' 수십만건 지웠다. Retrieved from http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid201011082224005&code910100 

  2. 경향신문. 2017. 5. 20. 문재인표 역사 바로세우기, 광주에서 시작하다. Retrieved from http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?code940100&artid201705201333031 

  3. 곽건홍. n.d. 차기 정부의 역사.기록분야 조직개편 방향. 한국기록학회-한국기록전문가협회 공동 113회 월례연구발표회. 

  4. 국가기록원. 2007. 기록관리시스템 기능요건 표준[NAK-P-2007-06]. 

  5. 국가기록원. n.d. 과거사기록물 조사지침. 

  6. 국정기획자문위원회. n.d. 문재인 정부 국정운영 5개년 계획. 

  7. 뉴스타파. 2014. 5. 15. 해경, 사고 당일 상황보고서 절반 넘게 삭제 수정. Retrieved from http://newstapa.org/11078 

  8. 설문원. 2013. 단위과제 기반 공공기록물 평가제도의 문제점과 개선방안. 한국기록관리학회지, 13(3), 231-254. 

  9. 설문원. 2017. 국가기록관리기구의 권한과 권위, 그리고 분권화. 국가 기록관리 기구 독립성 확보를 위한 토론회, 15-25. 서울, 국회 의원회관 제8간담회실. 

  10. 오항녕. n.d. 제1기록관, 제2기록관의 가능성. 한국기록학회-한국기록전문가협회 공동113회 월례연구발표회. 

  11. 이승억. 2014. 동시대의 기록화를 지향한 보존기록 평가선별에 관한 제언. 기록학연구, 42, 185-211. 

  12. 이승일. 2014. 한국 국가기록관리체제의 개혁과 국가기록원 개편. 기록학연구, 41, 39-73. 

  13. 조영삼. 2013. 현 국가기록관리체계의 제도적 한계점과 개선방향. 국가 기록관리 기구 독립성 확보를 위한 토론회, 26-31. 서울, 국회 의원회관 제8간담회실. 

  14. 최재희. 2014. 공공기록물 평가제도의 문제점과 개선방안. 한국기록관리학회지, 14(4), 153-175. 

  15. 한겨레. 2017. 3. 13. 청와대 SNS 계정 모두 삭제…"청와대가 개인 것인가?" Retrieved from http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/786304.html 

  16. 한국기록학회 (엮음). 2008. 기록학 용어 사전. 서울: 역사비평사. 

  17. 현문수, 정상희, 박민영, 황진현, 이소연. 2017. 공공기록물 관리에 관한 법령 개정을 위한 면담 연구. 기록학연구, 51, 279-306. 

  18. Anderson, Karen. 2011. Appraisal policy and strategy. Retrieved from http://www.archidis-naet.eu/karenandersonappraisal.pdf 

  19. Australia. 1983. Archives Act 1983, Division 2, Section 24 Disposal, destruction etc, of Commonwealth records. 

  20. Commonwealth of Australia. 1985. The report of the Royal Commission into British nuclear tests in Australia. Canberra: Australian Government Publishing Service. 

  21. Commonwealth of Australia. 2014. Interim report, vol. 1. Retrieved from http://childabuseroyalcommission.gov.au/getattachment/7014dd2f-3832-465e-9345-6e3f94dd40eb/Volume-1 

  22. NTG. 2011a. Records disposal freeze policy for NT public sector organizations. Retrieved from https://dtc.nt.gov.au/__data/assets/pdf_file/0019/268012/disposal_freeze_policy.pdf 

  23. NTG. 2011b. Record disposal freeze overview. Retrieved from https://dtc.nt.gov.au/__data/assets/pdf_file/0020/268013/overview_disposal_freeze.pdf 

  24. NTG. 2016. 6. 27. About NT Archives Service. Retrieved from https://dtc.nt.gov.au/arts-and-museums/northern-territory-archives-service/about-ntas 

  25. NTG. 2017. 7. 3. Records disposal freeze. Retrieved from https://dtc.nt.gov.au/arts-and-museums/northern-territory-archives-service/government-recordkeeping/records-disposal-freezes 

  26. GPO. 2000. 36 CFR Chapter XII, Part 1228 Disposition of Federal Records. 7-1-00 Ed. Retrieved from https://www.gpo.gov/fdsys/granule/CFR-2000-title36-vol3/CFR-2000-title36-vol3-part1228 

  27. GPO. 2006. United States Code, 2006 Ed., Supplement 2, Title 44 - public printing and documents. Retrieved from https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCODE-2008-title44/pdf/USCODE-2008-title44-chap29-sec2909.pdf 

  28. JTBC. 2017. 3. 16. [단독] 청와대, 문서파쇄기 구입...최순실 사태 이후 집중. http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_idNB11438512 

  29. Okinawatimes. 2017. 4. 4. [사설] (공문서관리) 눈꼴 사나운 자의적 운영. 남경호 역. 2017. http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/91650 

  30. NAA. 2010. Administrative functions disposal authority. Retrieved from http://www.naa.gov.au/Images/AFDA2010-7Feb2013-revision_tcm16-93828.PDF 

  31. NAA. 2012. Notice of disposal freeze: Records related to institutional responses to child sexual abuse. Retrieved from http://www.naa.gov.au/Images/Notice-of-Disposal-Freeze-Records-responses-to-child-abuse_tcm16-95249.PDF 

  32. NAA. 2017. Records disposal freezes and retention notices. Retrieved from http://www.naa.gov.au/information-management/managing-information-and-records/disposal/freezes/index.aspx#section11 

  33. NARA. n. d. National Archives and Records Administration Federal Records Centers Program freeze process overviews/faq. Retrieved from https://www.archives.gov/frc/arcis/freeze-faq.pdf 

  34. NARA. 2009. 7. 21. Important information for FRC customers who possess records potentially responsive to tobacco litigation[FRC05.2009]. Retrieved from https://www.archives.gov/frc/communications-archives/2009/frc-05-2009.html 

  35. NARA. 2013. 4. 26. An explanation of legal holds and frozen records as they pertain to permanent records. Retrieved from https://www.archives.gov/files/recordsmgmt/transcripts/frozen-records.pdf 

  36. NARA. 2014. 12. 5. AC 07.2015: The United States District Court for the District of Columbia lifts the tobacco litigation hold. Retrieved from https://www.archives.gov/records-mgmt/memos/ac07-2015.html 

  37. NTAS. 2011. Records disposal freeze overview. Retrieved from https://artsandmuseums.nt.gov.au/__data/assets/pdf_file/0020/268013/overview_disposal_freeze.pdf 

  38. OPC. 1983. Archives Act 1983. Canberra: Office of Parliamentary Counsel. 

  39. Reed, Barbara. 2005. Beyond perceived boundaries: Imagining the potential of pluralised recordkeeping. Archives and Manuscripts, 33(1), 176-198. 

  40. The States of Queensland. 2010. Disposal freeze policy: A policy for Queensland public authorities. Retrieved from https://www.forgov.qld.gov.au 

  41. UN. 2015. Rule-of-law tools for post-conflict states : Archives. NY: United Nations. 

  42. USDA FSA. 2006a. Records retention freeze required by Tobacco Litigation, Class Action Litigation, and Hurricane Katrina. Retrieved from https://www.fsa.usda.gov/Internet/FSA_Notice/as_2109.pdf 

  43. USDA FSA. 2006b. Records retention freeze required by Hurricane Katrina. Retrieved from https://www.fsa.usda.gov/Internet/FSA_Notice/as_2111.pdf 

  44. U.S. DOJ. 2014. 12. 2, Litigation against tobacco companies home. Retrieved from https://www.justice.gov/civil/case-4 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로