$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 하천의 횡적 연결성 유무에 따른 홍수터 식생 구조의 비교
Comparison of the Floodplain Vegetation Structure According to Existence of Lateral Connectivity in Streams 원문보기

한국습지학회지 = Journal of wetlands research, v.19 no.3, 2017년, pp.327 - 334  

추연수 (국립생태원 환경영향평가팀) ,  진승남 (인하대학교 생명과학과) ,  조현석 (인하대학교 생명과학과) ,  조강현 (인하대학교 생명과학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

하천의 수로-홍수터 생태계에서 주기적인 범람은 물, 영양염류, 하상재료 및 생물을 상호 교환시킴으로써 생물다양성과 생태계 서비스를 증진시킨다. 그러나 치수와 토지이용의 목적으로 건설된 제방에 의하여 하천의 횡적 연결성이 훼손되었다. 본 연구에서는 하천의 횡적 연결성 유무에 따른 홍수터 식생의 특성을 비교하기 위하여, 청미천, 섬강, 황구지천, 만경강, 고막원천 및 보성강에서 본류와 수리적으로 연결된 홍수터와 제방에 의해 단절된 홍수터에서 지형, 토양환경요인과 식생 구조와 분포를 조사하였다. 토양의 수분과 점토 함량은 횡적 연결성이 단절된 홍수터에서 연결된 홍수터보다 많았다. 환경요인 자료를 이용한 주요인분석 (PCA)의 결과에서 단절된 홍수터와 연결된 홍수터의 환경은 수분함량, 토성 및 식생 분포고도에 의하여 구분되었다. 식생 자료를 이용한 탈경향대응분석 (DCA)의 결과에 따르면 홍수터의 식생은 다양한 생활형의 수생식물이 우점하는 단절된 홍수터와 교란에 강한 습생식물이 우점하는 연결된 홍수터로 분리되었다. 결론적으로 제방에 의해 횡적 연결성이 단절된 홍수터에서는 정수성 습지 환경에서 수생식물이 우점하는 습지 식생이 분포하여 수로와 연결된 홍수터의 식생과 차이를 나타내었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The flood pulse in streams enhances the biodiversity and ecosystem services of the channel-floodplain ecosystems by exchanging water, nutrients, sediments and organisms. However, the lateral connectivity in most streams of Korea has been disrupted by the levee constructions for the purpose of flood ...

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 하천의 본류와 수리적인 연결성이 존재하는 홍수터와 제방에 의해 연결성이 단절된 홍수터에서 지형 및 토양 환경요인과 식생 구조를 비교하고, 황적 연결성 존재 여부에 따른 식생 구조의 차이에 영향을 미치는 환경요인을 규명하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
하천 생태계에서 홍수터란? 하천 생태계에서 홍수터 (floodplain)는 홍수에 의한 범람이나 강우에 의하여 주기적으로 침수되는 지역이다 (Junk et al., 1989).
하천의 수로-홍수터 생태계에서 주기적인 범람은 어떻게 생물다양성과 생태계 서비스를 증진시키는가? 하천의 수로-홍수터 생태계에서 주기적인 범람은 물, 영양염류, 하상재료 및 생물을 상호 교환시킴으로써 생물다양성과 생태계 서비스를 증진시킨다. 그러나 치수와 토지이용의 목적으로 건설된 제방에 의하여 하천의 횡적 연결성이 훼손되었다.
하천 홍수터에는 생태계의 주요한 생산자인 식물이 넓게 분포하는 이유는? , 2009). 이러한 이유는 횡적 연결성이 확보된 하도와 가까운 홍수터에서 지속적인 물 흐름과 잦은 범람으로 인하여 식생의 정착하기 어렵기 때문이다. 반면 횡적 연결성이 단절된 홍수터에서는 홍수와 같은 교란이 감소하는 정수성 습지 환경이나 유역화로 인하여 식생 구조에 변화가 있을 것으로 예상된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (25)

  1. Bosatta, E and Agren, GI (1997). Theoretical analyses of soil texture effects on organic matter dynamics, Soil Biology and Biochemistry, 29(11-12), pp. 1633-1638. 

  2. Bunn, SE and Arthington, AH (2002). Basic principles and ecological consequences of altered flow regimes for aquatic biodiversity, Environmental Management, 30(4), pp. 492-507. 

  3. Casanova, MT and Brock, MA (2000). How do depth, duration and frequency of flooding influence the establishment of wetland plant communities?, Plant Ecology, 147(2), pp. 237-250. 

  4. Cho, HJ and Cho, KH (2005). Responses of riparian vegetation to flooding disturbance in a sand stream, KSCE J. of Civil Engineering, 9(1), pp. 49-53. [Korean Literature] 

  5. Cho, HJ, Hong, I, Yeo, HK and Cho, KH (2005). Comparisons of flora and vegetation distribution in main and abandoned channels, J. of Wetlands Research, 11(1), pp. 65-73. [Korean Literature] 

  6. Correll, DL, Jordan, TE and Weller, DE (1992). Nutrient flux in a landscape: effects of coastal land use and terrestrial community mosaic on nutrient transport to coastal waters, Estuaries and Coasts, 15(4), pp. 431-442. 

  7. Dawson, FH (1988). Water flow and the vegetation of running waters, Vegetation of Inland Waters, JJ Symoens (ed.), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, the Netherlands, pp. 283-309. 

  8. Dean Jr, WE (1974). Determination of carbonate and organic matter in calcareous sediments and sedimentary rocks by loss on ignition: comparison with other methods, J. of Sedimentary Petrology, 44(1), pp. 242-248. 

  9. Department of Natural Resources (DNR) (2009). Understating our streams and rivers, http://files.dnr.state.mn.us/publications/waters/understanding_our_streams_and_rivers.pdf. 

  10. Gergel, SE (2002). Assessing cumulative impacts of levees and dams on floodplain ponds: A neutral-terrain model approach, Ecological Applications, 12(6), pp. 1740-1754. 

  11. Hassett, BA, Palmer, MA and Bernhardt, ES (2007). Evaluating stream restoration in the Chesapeake Bay watershed through practitioner interviews, Restoration Ecology, 15(3), pp. 563-572. 

  12. Hine, CS, Hagy, HM, Horath, MM, Yetter, AP, Smith, RV and Stafford, JD (2016). Response of aquatic vegetation communities and other wetland cover types to floodplain restoration at Emiquon Preserve, Hydrobiologia, 1-13. 

  13. Hong, I, Kang, JG, Kang, SJ and Yeo, HK (2012). Functional assessment for preservation and restoration of wetland-type old river channel: Mangyoung River, J. of Korean Society of Civil Engineers, 32(4), pp. 213-220. [Korean Literature] 

  14. Junk, WJ, Bayley, PB and Sparks, RE (1989). The flood pulse concept in river-floodplain systems, Canadian Special Publication of Fisheries and Aquatic Sciences, 106(1), pp. 110-127. 

  15. Kondolf, GM, Boulton, AJ, O'Daniel, S, Poole, GC, Rahel, FJ, Stanley, EH, Wohl, E, Bang, A, Carlstrom, J, Cristoni, C, Huber, H, Koljonen, S, Louhi, P and Nakamura, K (2006). Process-based ecological river restoration: visualizing three-dimensional connectivity and dynamic vectors to recover lost linkages, Ecology and Society, 11(2), 5, http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss2/art5/. 

  16. Merritt, DM, Scott, ML, LeROY, POFF, Auble, GT and Lytle, DA (2010). Theory, methods and tools for determining environmental flows for riparian vegetation: riparian vegetation flow response guilds, Freshwater Biology, 55(1), pp. 206-225. 

  17. Moss, T and Monstadt, J (2008). Restoring floodplains in Europe: policy contexts and project experiences, IWA Publishing, London, UK. 

  18. Oksanen, J, Blanchet, FG, Kindt, R, Legendre, P, Minchin, PR, O'Hara, RB, Simpson, GL, Solymos, P, Stevens, MHH and Wagner, H (2016). Package 'vegan', Community Ecology Package, http://vegan.r-forge.r-project.org. 

  19. Opperman, JJ, Luster, R, McKenny, BA, Roberts, M and Meadows, AW (2010). Ecologically functional floodplains: connectivity, flow Regime, and scale, J. of the American Water Resources Association, 46(2), pp. 211-226. 

  20. Pinheiro, J, Bates, D, DebRoy, S and Sarkar, D (2016). nlme: linear and nonlinear mixed effects models, R package version 3.1-117, http://CRAN. R-project.org/packagenlme. 

  21. R Development Core Team (2016). R: A Language and Environment for Statistical Computing, Vienna, Austria, http://www.R-project.org. 

  22. Sheldrick, BH and Wang, C (1993). Particle size distribution, Soil Sampling and Methods of Analysis, MR Carter (ed.), Canadian Society of Soil Science, Lewis Publishers, London, UK, pp. 499-511. 

  23. Spink, A, Sparks, RE, Van Oorschot, M and Verhoeven, JT (1998). Nutrient dynamics of large river floodplains, Regulated Rivers Research & Management, 14(2), pp. 203-215. 

  24. Thoms, MC (2003). Floodplain-river ecosystems: Lateral connections and the implications of human interference, Geomorphology, 56(3), pp. 335-349. 

  25. Ward, JV, Tockner, K and Schiemer, F (1999). Biodiversity of floodplain river ecosystems: ecotones and connectivity, Regulated Rivers: Research & Management, 15(1), pp. 125-139. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로