선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서, 본 연구에서는 대학생들의 미세먼지 위험에 대한 인식, 지식, 미세먼지 관리행위에 대한 지각된 장애, 미세먼지와 관련된 건강 관리행위 실천정도를 각각 파악하고, 주 관심 변수인 미세먼지와 관련된 건강 관리행위 실천정도와 나머지 세 변수와의 상관관계를 파악하고자 한다.
제안 방법
- 미세먼지 위험에 대한 인식은 관심 4문항, 심각성 7문항, 체감도(건강 증상 경험 여부) 문항으로 총 15문항으로 구성되어 있다. 관심은 Kim 등[13]의 연구에서 미세먼지 관련 정보 탐색 및 정보 처리 성향 측정을 위해 구성한 도구를 본 연구에 맞게 수정 보완하여 사용하였다. 설문지는 미세먼지에 대한 정보 추구, 정보 회피, 주변적 정보 처리, 체계적 정보처리에 대한 항목으로 구성되어 있으며 각 항목은 순서대로 “나는 미세먼지 관련한 정보를 얻기 위해 적극적으로 행동하는 편이다”, “미세먼지에 대한 이야기가 나오면, 나는 이를 무시하는 편이다”, “미세먼지에 대한 정보를 듣거나 보더라도 나는 미세먼지에 대해 생각하는데 많은 시간을 들이지 않는 편이다”, “미세먼지와 관련된 정보를 얻으면 나는 하던 일을 멈추고 미세먼지정보에 대해 생각하는 편이다”의 4문항으로 구성되었다.
- 미세먼지와 관련된 건강 관리행위는 환경부[27]가 제시한고 농도 미세먼지 7가지 대응요령, 대한의사협회 환경건강분과위원회, 삼성서울병원, 서울대학교병원에서 제시한 미세먼지 대처방법을 기초로 재구성한 도구를 이용하여 측정하였다. 총 20문항으로 환경부가 제시한 기준에 따라 미세먼지 고농도 시 외출 자제 정도, 외출 시요령 실천정도, 귀가 후 신체 세척 정도, 실내 공기 질 관리 정도, 수분 섭취와 비타민 섭취 정도에 대한 5영역으로 구분하여 구성하였다.
- 심각성은 Kim 등[26]의 연구에서 위험 인식 측정을 위해 구성한 도구를 본 연구에 맞게 수정 보완하여 사용하였다. 원본 도구의 경우 총 11문항으로 개발되었으나, “미세먼지로 인한 위험은 지연되어 나타난다”, “일반인들은 미세먼지의 위험성에 대해 잘 알지 못한다”,“미세먼지로 인한 위험은 과학적으로 잘 알려져 있다”와 같은 미세먼지의 심각성에 대한 인식을 측정하기에 적합하지 않다고 판단된 5개의 문항을 본 연구에서 제외하였다.
대상 데이터
- 본 연구의 모집단은 현재 대학에 재학 중인 모든 대학생이며, 표적 모집단은 서울에 있는 대학에 재학 중인 모든 대학생이다. 서대문구가 미세먼지(PM10) 취약지역에 포함됨[23]에 근거하여 서울시 서대문구 소재의 A대학교에 재학 중인 대학생을 근접 모집단으로하였다.
- 본 연구의 모집단은 현재 대학에 재학 중인 모든 대학생이며, 표적 모집단은 서울에 있는 대학에 재학 중인 모든 대학생이다. 서대문구가 미세먼지(PM10) 취약지역에 포함됨[23]에 근거하여 서울시 서대문구 소재의 A대학교에 재학 중인 대학생을 근접 모집단으로하였다. 표집 단위는 서울시 소재의 A대학교이며, 표본 요소는 A대학교에 재학중인 대학생이다.
- 80으로 설정하고 상관관계계수를 산출하였을 때, 최소 표본 크기는 84명이었다. 이에 본 연구는 탈락률 약 10%를 고려하여 92명에게 설문을 진행하였고, 설문에 동의하지 않았거나 설문지가 회수되지 않은 경우를 제외한 총 85명을 최종분석자료로 활용하였다.
데이터처리
- 둘째, 대상자의 일반적 특성에 따른 미세먼지 위험에 대한 인식, 지식, 관리행위에 대한 지각된 장애, 미세먼지와 관련된 건강 관리 행위는 independent t-test, one-way ANOVA, Pearson’s correlation coefficient로 분석하였다.
- 셋째, 대상자의 미세먼지 위험에 대한 인식, 지식, 관리행위에 대한 지각된 장애와 미세먼지와 관련된 건강 관리행위 간의 상관관계는 Pearson’s correlation coefficient로분석하였다.
- 첫째, 대상자의 일반적 특성, 미세먼지 위험에 대한 인식, 지식, 관리행위에 대한 지각된 장애, 미세먼지와 관련된 건강 관리행위는 실수와 백분율, 평균과 표준편차의 기술통계 방법으로 분석하였다.
이론/모형
- 미세먼지에 대한 지식은 Kim 등[26]의 연구에서 환경부의 자료를 기반으로 구성한 미세먼지 관련 지식수준 평가 설문지를 사용하여 측정하였다. 도구는 미세먼지에 대한 정의, 발생원인, 농도 현황, 건강 영향, 대처 방안과 관련한 10문항으로 이루어졌다.
- 체감도(건강 증상 경험 여부)는 Kim 등[13]의 연구에서 미세먼지 고농도 시 개인이 느낄 수 있는 건강 증상 경험을 측정하는 도구를 사용하였다. 해당 도구는 Kim 등[12]의 연구에서 나타난 내용과 환경부[3]의 자료를 참고하여 미세먼지 고농도 시 일반인들이 느낄 수 있는 건강 증상을 포함하는 문항으로 구성되었다.
성능/효과
- 본 연구는 서울 소재 일 대학의 대학생 85명을 대상으로 미세먼지 위험에 대한 인식, 지식, 관리행위에 대한 지각된 장애와 미세먼지와 관련된 건강 관리행위 간의 상관관계를 파악하기 위한 서술적 조사연구이다. 본 연구 결과 대학생의 미세먼지 위험에 대한 지식은 일반인을 대상으로 한 연구와 비교하여 낮은 수준으로 파악되었으며, 미세먼지 위험에 대한 인식과 건강 관리행위 실천 정도 간에 유의미한 양의 상관관계가 나타났다. 이상의 연구 결과들을 토대로 하여 대학생들의 미세먼지와 관련된 건강 관리행위 실천 정도를 증가시키기 위해서 대학생들의 미세먼지 위험에 대한 인식을 고취시킬수 있는 전략 개발이 우선적으로 필요하다고 사료된다.
- 본 연구에서 대상자의 미세먼지 위험에 대한 지식을 측정한 결과, 10점 만점에 평균 4.86점으로 나타났다. 이는 Kim 등[26]의 연구에서 일반인을 대상으로 측정한 미세먼지에 대한 지식 수준인 6.
- 본 연구에서 미세먼지에 대한 인식을 관심, 심각성, 체감도(건강증상 경험 여부)의 영역으로 나누어 분석한 결과, 특히 관심과 체감도가 높을수록 미세먼지와 관련된 건강 관리행위 실천 정도가 높은 것으로 나타났다. 구체적으로, 미세먼지 위험에 대한 인식 중 관심 영역은 미세먼지와 관련된 건강 관리행위 실천 정도 중 외출 자제 정도, 외출 시 요령 실천 정도, 귀가 후 신체 세척 정도, 실내 공기질 관리 정도의 4가지 영역과 유의미한 양의 상관관계를 보였다.
후속연구
- 둘째, 대규모 조사를 통한 지역별 비교 연구 및 표본 크기를 늘린 반복 연구가 필요하다. 셋째, 이러한 연구 결과를 토대로 대학생들의 미세먼지와 관련된 건강 관리행위 향상을 위한 프로그램 개발 및 효과 검증 연구가 필요하다.
- 첫째, 미세먼지 위험에 대한 지식과 관리행위에 대한 지각된 장애를 측정할 수 있는 도구 개발 및 신뢰도와 타당도 검증을 위한 연구가 필요하다. 둘째, 대규모 조사를 통한 지역별 비교 연구 및 표본 크기를 늘린 반복 연구가 필요하다. 셋째, 이러한 연구 결과를 토대로 대학생들의 미세먼지와 관련된 건강 관리행위 향상을 위한 프로그램 개발 및 효과 검증 연구가 필요하다.
- 이상의 연구 결과를 바탕으로 다음을 제언하고자 한다. 첫째, 미세먼지 위험에 대한 지식과 관리행위에 대한 지각된 장애를 측정할 수 있는 도구 개발 및 신뢰도와 타당도 검증을 위한 연구가 필요하다. 둘째, 대규모 조사를 통한 지역별 비교 연구 및 표본 크기를 늘린 반복 연구가 필요하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.