[논문]연구실 사고 유형분석 및 관리방안에 관한 연구

송혜숙; 김재중; 최재규; 천성현; 이난희

doi:10.14346/jkosos.2018.33.6.157

Abstract ▼ AI-Helper

There have been 1,039 accidents in laboratory(National Research Safety Headquarters). Accidents in laboratory has increased by 71.5% from 158 cases in 2011 to 271 cases in 2016. Accident analysis results show that there has been no death accident after 2011 when 5 death accidents happened. The resul...

There have been 1,039 accidents in laboratory(National Research Safety Headquarters). Accidents in laboratory has increased by 71.5% from 158 cases in 2011 to 271 cases in 2016. Accident analysis results show that there has been no death accident after 2011 when 5 death accidents happened. The results also show that severe injuries have been 23 cases(2%) from 2011 to 2016(7 cases in 2011, 2 cases in 2012, 2013 and 2014, 3 cases in 2015, 7 cases in 2016). Minor injuries shows increasing trend from 151 cases in 2011(92.6%) to 294 cases in 2016(97.6%). Among the causes of accidents in laboratory, piercing injuries by injector were 69 cases(10.4%) for recent 3 years, i.e. 22 cases(12.6%) in 2014, 18 cases(14.2%) in 2015 and 29 cases(16%). Piercing injuries by injector with infection such as viral hepatitis and HIV/AIDS were identified in 10 cases in 2014, 5 cases in 2015, and 10 cases in 2016.Therefore, we would like to contribute to the safety of laboratories by suggesting a guideline for prevention and post management of laboratory accidents.

주제어

표/그림 (10)

표 Table 1. Contents of lab accidents submission
그림 Fig. 1. Cases of lab accidents.
그림 Fig. 2. Accident type by lab personnel.
표 Table 2. Accidents by institution
표 Table 3. Accident occurrence rate by istitution
표 Table 4. Cause of accident
그림 Fig. 3. Cause analysis – Piercing of injection.
그림 Fig. 4. Piercing of Injection–infection vs non infection.
표 Table 5. Type of injury
표 Table 6. Injured parts

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

본 연구에서는 연구실안전법으로 적용받은 연구활동종사자들의 연구실 사고 현황 분석을 통하여 사고건, 사고유형, 발생원인 및 상해종류, 상해신체 부위 등을 근거로 연구실사고 중 생물학적 사고에 대한 예방 및 사후관리방안의 기초자료로 활용하고자 한다.

제안 방법

대학이나 연구기관의 연구실에서 실시하는 연구나 실험은 다양한 실험기계나 장치 및 새로운 화학물질 등 여러 가지 위험한 공정을 취급함에 따라 보이지 않는 사고위험 가능성을 내포한 요인까지 많은 유해요인이 존재해 산업현장과 비교했을 때 상대적으로 사고의 근원인 유해요인을 정하기가 어려운 것이 현실이다⁸⁾. 이에 본 연구에서는 국가연구안전관리본부에 접수된 청구 서류 내 사고발생 원인 및 종류 등을 재정리한 자료로써 2011년부터 2016년까지 발생한 모든 연구실 사고를 연도별, 가입유형별, 사고발생건, 사고 유형, 상해유형 등을 분석하였다.

대상 데이터

본 연구에서 분석한 자료는 연구실안전법을 적용받는 모든 기관 및 학교에서 연구실 사고가 발생한 건을 국가연구안전관리본부에 접수하면서 신고한 내용으로 하였다. 대학이나 연구기관의 연구실에서 실시하는 연구나 실험은 다양한 실험기계나 장치 및 새로운 화학물질 등 여러 가지 위험한 공정을 취급함에 따라 보이지 않는 사고위험 가능성을 내포한 요인까지 많은 유해요인이 존재해 산업현장과 비교했을 때 상대적으로 사고의 근원인 유해요인을 정하기가 어려운 것이 현실이다⁸⁾.

성능/효과

2011~2016년까지 발생한 연구실사고는 총 1,039건(국가안전관리본부)이었고, 2011년 158건에서 2016년에는 271건으로 71.5%가 증가하였다. 사고 유형 분석 결과 2011년에 사망 5건 발생 이후 사망 건은 발생하지 않았으나, 중상 발생자는 2011년 7명에서 2012년부터 2014년까지 매년 2명, 2015년 3명, 2016년에는 7명으로 증가하여 기간 내 총 23명(2%)으로 확인되었다.
결론적으로 최근 6년 동안의 연구실사고는 90% 이상이 아차사고로 대형사고라기보다는 연구자의 사소한 부주의로 인한 소액 건이 대부분이었다. 다만, 기존 연구실사고에 관한 연구는 주로 기계 및 화학 등에 국한된 데 반해 본 연구는 보건 분야의 빈번한 생물학적 사고의 위험성의 관리문제를 언급한 데에 그 의의가 있다.
5%가 증가하였다. 사고 유형 분석 결과 2011년에 사망 5건 발생 이후 사망 건은 발생하지 않았으나, 중상 발생자는 2011년 7명에서 2012년부터 2014년까지 매년 2명, 2015년 3명, 2016년에는 7명으로 증가하여 기간 내 총 23명(2%)으로 확인되었다. 경상은 2011년 151명(92.
사고원인은 유해물질 취급부주의가 가장 높았고, 보호구미착용, 안전수칙 미 준수, 불안전한 행동, 교육 불충분 순으로 확인되었다. 상해부위는 손(손가락 포함)이 51.
사고원인은 유해물질 취급부주의가 가장 높았고, 보호구미착용, 안전수칙 미 준수, 불안전한 행동, 교육 불충분 순으로 확인되었다. 상해부위는 손(손가락 포함)이 51.5%로 가장 많았고, 얼굴(눈 포함)이 12.6%, 다리 4%, 팔 3.5% 순이었다. 상병의 종류(열상, 창상, 화상 등)는 사고원인과 내용만으로는 확인이 불가능하므로 구분하지 못하였고, 다만, 내용정리가 되어있는 최근 3개년 동안의 생물학적 사고인 주사기 찔림과 실험용 동물 교상을 별도 분석하였다.
상병의 종류(열상, 창상, 화상 등)는 사고원인과 내용만으로는 확인이 불가능하므로 구분하지 못하였고, 다만, 내용정리가 되어있는 최근 3개년 동안의 생물학적 사고인 주사기 찔림과 실험용 동물 교상을 별도 분석하였다. 최근 3년 동안 주사기찔림 사고는 69건(10.4%)이었고, 연도별로는 2014년 22건(12.6%), 2015년 18건(14.2%), 2016년 29건(16%)로 매년 증가하고 있으며, 바이러스성 간염환자 및 에이즈 확진환자 등의 전염성 주사기에 찔린 건은 2014년 10건, 2015년 5건, 2016년 10건으로 확인되었다.

후속연구

더불어 연구실사고에 대한 질병분류를 한국표준질병⋅사인분류 체계로 데이터를 집적하여 연구실 사고정보의 공공성을 확보할 필요가 있다.
다만, 기존 연구실사고에 관한 연구는 주로 기계 및 화학 등에 국한된 데 반해 본 연구는 보건 분야의 빈번한 생물학적 사고의 위험성의 관리문제를 언급한 데에 그 의의가 있다. 이러한 수직감염의 위험성이 큰 연구실 사고에 대비하기 위해서는 연구자의 안전관리방안의 부재를 인식하고 더 나아가 환경개선 문제에 대한 관리대책을 마련해야 할 필요가 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	연구실에서 발생하는 사고유형이 점차 복잡해지는 이유는 무엇입니까?	대학이나 연구기관의 연구실에서는 연구개발 활동의 융합화에 따라 매우 다양한 종류의 물리적, 화학적,생물학적 등의 위험요인이 잠재되어 있다. 특히 연구개발 활동의 고도화에 따라 보다 다양한 화학적 생물학적 유해인자를 취급하게 되었고, 이에 따라서 사고유형도 복잡해지고 있다.
	연구실안전법에서 정의한 연구개발활동은 무엇입니까?	연구실안전법에서 정의한 연구개발활동이란 과학기술분야의 지식을 찾아내거나 적용방법을 찾아내기 위하여 축적된 지식을 활용하는 조직적이고 창조적인 활동은 물론이고, 연구개발활동을 하기 위한 실험실습을 포함한다1). 여기서 과학기술분야라 함은 정부출연기관, 특정 연구기관 등 공공의 연구기관 및 한국산업기술진흥협회에 등록된 기업부설연구소가 해당되고, 대학 및 대학원에서는 공학계열, 자연계열, 의약계열, 교육계열 등으로 분류되어 있는 전공학과에 해당한다.
	부정적인 영향을 미치는 유해인자가 존재하는 장소는 과학기술분야 연구실 외에 어떠한 곳이 있습니까?	대학의 경우 위험하거나 유해한 화학물질을 사용하고, 소음이나 진동 등 건강에 부정적인 영향을 미치는 유해인자가 존재하는 연구실은 과학기술분야의 연구실 뿐 만이 아니다. 미술대학에서 사용하는 염료, 용매, 감광제 등은 일반 화학실험실보다 사용량과 독성에 있어 결코 간과할 수 없는 수준이다. 뿐만 아니라 조소작업에 사용하는 모래와 고열작업 환경도 위험하다2). 또한 가정학과에서는 조리 실습실 내 LPG, 가스레인지, 시약 사용 등으로 위험에 노출되어 있고, 보건관련 학과인 의학과, 간호학과, 물리치료학과 등에서는 각각의 특성에 맞는 위험요인이 존재한다. 주로 발생할 수 있는 사고종류는 생물학적 유해요인인 임상실습 시 발생할 수 있는 전염성 질환 및 주사기 찔림 등의 연구실 환경 및 활동을 포함한 모든 것들이 연구실 사고 위험요인이다.

참고문헌 (10)

T. S. Kim, "A Study on the Risk Factor Analysis and the Accident Prevention Program in Laboratories of University and Research Institute", Ph.D. Thesis, Myongji University, p. 9, 2012.
Ministry of Science and ICT, Explanatory book of Act on the Establishment of Safe Laboratory Environment, p. 18, 2017.
J. H. Lee, "A Satisfaction Survey On the Safety Environment an Education Time in University Laboratories", J. Korea Soc. Saf., Vol. 25, No. 4, p. 36, 2010.
J. H. Park, "Comparison of Laboratory Safety Management States in Organization Type and Research Field by using a Checklist", J. Korea Soc. Saf., Vol. 25, No.1, p. 72, 2010.
H. S. Song, Study for Alteration of Compensatory Guidance for Laboratory Accident, pp. 32-33, 2016.
K. S. Park, "Development of Accident Taxonomy for Experimental Laboratory", J. Korea Soc. Saf., Vol. 31, No. 5, p. 1, 2016.
K. W. Lee and J. S. Lee, "A Study on the Analysis of Accident Cases in Laboratories", KIGAS, Vol. 16, No. 5, pp. 21-27, 2012.
N. J. Cho, "A Study on Application Method & System Introduction of Laboratory Pre-hazards Risk Analysis" J. Korea Soc. Saf., Vol.31, No.4, p. 134, 2016.
J. O. Kang, "Occupational Infections of Health Care Personnel in Korea", Hanyang Medical Reviews, Vol.31, No.3, p. 205, 2011.
Y. S. Ahn, "Infectious Disease among Healthcare Workers" Journal of the Korean Medical Association, Vol.53, No.6, pp. 458-468, 2010.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

연구실 사고 유형분석 및 관리방안에 관한 연구
Study on Analysis and Management of the Type of Laboratory Accident 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

표/그림 (10)

표/그림 (10)

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (10)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

연구실 사고 유형분석 및 관리방안에 관한 연구 Study on Analysis and Management of the Type of Laboratory Accident 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

표/그림 (10) 모든 표/그림 보기

표/그림 (10) 슬라이드로 보기

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (10)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

김재중 (1) 이난희 (3)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연구실 사고 유형분석 및 관리방안에 관한 연구
Study on Analysis and Management of the Type of Laboratory Accident 원문보기

표/그림 (10)

표/그림 (10)

AI 본문요약
AI-Helper