[논문]부·모의 가족상호작용과 양육효능감, 유아의 내재화 및 외현화 문제행동 간의 구조적 관계

박성혜; 김은향

doi:10.14698/jkcce.2019.15.02.059

부·모의 가족상호작용과 양육효능감, 유아의 내재화 및 외현화 문제행동 간의 구조적 관계
The Structural Relationship between Parents' Family Interaction, Parenting Efficacy, and Internalizing and Externalizing Problem Behaviors of Their Children 원문보기

한국보육지원학회지 = Korean Journal of Childcare and Education, v.15 no.2, 2019년, pp.59 - 76

박성혜 (가천대학교 일반대학원 유아교육학과) , 김은향 (가천대학교 사회정책대학원)

Abstract ▼ AI-Helper

Objective: The purpose of this study was to analyze the structural relationship and influence of parents' family interaction, parenting efficacy, and child internalizing and externalizing problem behaviors. Methods: 1,418 children and their parents, and survey data from a panel study on Korean children (2014), were used to analyze the structural equation model. Results: First, the mother's family interaction had direct influence on their parenting efficacy, as well as their child's internalization and externalization. Second, the father's family interaction had a direct influence only on the internal problem behaviors of the child, and child external problem behaviors were influenced through the father's parenting efficacy. Third, parenting efficacy mediated the effects of family interaction on the problem behavior of children. Especially, the father's family interaction was found to affect child variables through the mother's parenting efficacy. Finally, the internalizing problem behaviors of the child mediated the effects of the parents' family interaction and parenting efficacy on child externalizing problem behaviors. Conclusion/Implications: The results of this study are significant in that the factors of father, mother, and child are interrelated, and that parent interaction has varying influence on the problems of their children.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

더불어, 유아의 내재화 문제는 외현화 문제행동에 상당한 영향력을 가지고 있으므로 유아 자녀의 내적 어려움에 대해 보다 관심을 가져야 할 필요성이 제기된다. 본 연구는 향후 유아자녀를 둔 부모 교육 장면에서 가족상호작용의 질적 향상을 보다 중요하게 다룰 이론적 근거를 마련하고, 유아 자녀의 문제행동에 대해 내재화와 외현화의 두 차원을 이해하고 이들의 관계를 인식하는 데에 기여하였다는 점에서 의미가 있다.
본 연구에서는 부·모의 가족상호작용과 양육효능감, 유아의 내재화 및 외현화 문제행동의 구조적 관계를 파악하여 가정 내에서 아버지와 어머니의 역할이 서로 어떤 관계를 갖는지 살피고, 이들이 유아의 문제행동에 어떠한 영향을 미치는지 탐색해 보고자 하였다.
본 연구의 목적은 부·모의 가족상호작용과 양육효능감, 유아의 내재화 및 외현화 문제행동의 구조적 관계를 파악하여 가정 내에서 아버지와 어머니의 역할이 서로 어떤 관계를 갖는지 살피고, 이들이 유아의 문제행동에 어떠한 영향을 미치는지 탐색하는 것이다.
이러한 결과와 관련하여 본 연구자들은 아버지 양육효능감과 관련하여 두 가지 가능성을 바탕으로 설명하고자 하였다. 먼저, 아버지 양육참여가 자녀에 대한 문제행동 교정 효과보다 자녀의 긍정적 측면을 촉진시키는 효과가 더 클 가능성이 있다.
이러한 의미에서 본 연구에서는 아버지와 어머니의 가족 상호작용 및 양육효능감을 함께 살펴보았다. 특히, 아버지의 양육참여는 아버지 본인의 양육효능감을 높이고(황선실, 황희숙, 2014), 어머니의 양육스트레스는 감소시키며 양육효능감과 행복 등을 향상시킨다는 선행연구(강수경, 최혜정, 정미라, 2018; 서석원, 이대균, 2014)를 토대로 아버지의 양육효능감이 어머니의 양육효능감에 영향을 미칠 것이라 판단하고 연구모형의 경로를 설정하였다.
특히, 아버지의 양육참여는 아버지 본인의 양육효능감을 높이고(황선실, 황희숙, 2014), 어머니의 양육스트레스는 감소시키며 양육효능감과 행복 등을 향상시킨다는 선행연구(강수경, 최혜정, 정미라, 2018; 서석원, 이대균, 2014)를 토대로 아버지의 양육효능감이 어머니의 양육효능감에 영향을 미칠 것이라 판단하고 연구모형의 경로를 설정하였다.이와 함께 본 연구는 유아 문제행동을 하나의 단일화된 변인으로 이해하기 보다는 내재화 및 외현화 차원으로 구분 하여 살펴보았다. 앞서 언급된 바와 같이, 불안과 강박 등의 내재화 문제행동이 억제에서 기인하는 것과 달리, 공격성 등의 외현화 문제행동은 표출로 인해 나타나는 차이를 보인다(최은정, 곽은순, 2018; Achenbach & Rescorla, 2000).

제안 방법

첫째, 연구대상의 일반적 특성은 빈도분석을 실시하고, 연구의 신뢰도 확보를 위해각 검사도구의 Cronbach’s α 계수를 산출하였다. 둘째, 연구문제에 따라 변인간의 관계를 알아 보기 위해 측정변인들의 평균과 표준편차 및 상관관계를 분석하고, 정규성검토를 위해 왜도와 첨도를 산출하여 그 값을 확인하였다. 셋째, 확인적 요인분석을 통해 각 요인의 타당성과 연구모형의 적합도를 검증하고, NFI, CFI, TLI등 증분적합지수와 X²와 RMSEA 등의 절대적합지수를 활용하여 모형 적합도를 평가하였다.
변인간 구조적 관계 분석에 앞서 본 연구에서 설정된 연구모형의 각 변인을 측정하는 척도들이 적절하게 변인을 측정하고 있는 살펴보고자 측정모형 검증을 실시하였다. 측정모형 검증을 위하여 모형 적합도와 요인부하량, 잠재변인 간의 상관계수를 구하고 확인적 요인분석을 수행하였다.
이 중 7차년도(2014년) 자료는 2008년 출생한 아동들이 만 6세에 도달한 시점에 조사되어, 학령기 이전 유아와 가족 특성을 볼 수 있고, 부모의 가족상호작용 및 양육효능 감이 안정적으로 파악될 수 있을 것으로 판단하였다. 본 연구에서는 전체 자료 중 결측치를 완전제거법(Listwise deletion)으로 처리하여 1,418명의 유아와 그들의 부모의 응답을 분석하였다.
어머니와 아버지가 지각하는 양육효능감의 정도를 측정하기 위하여 한국아동패널 조사의 양육효능감 척도를 사용하였다. 본 척도는 신숙재(1997)가 번안한 Gibaud-Wallston과 Wandersman (1987)을 오미연(2005)이 사용한 내용을 참고하여 아동패널 연구진이 검토 및 수정한 것으로, 5점 Likert척도 형식의 총 16문항으로 구성된다. 본래 부모 유능감(9문항), 부모 불안감(4문항), 기타(3문항)의 3개 하위요인으로 구성되어 있으나, 추후 효능감 해석에 대한 혼란을 줄이기 위하여 불안감 관련 문항을 역코딩하고 이를 안정감으로 바꾸어 표기하였다.
본 척도는 신숙재(1997)가 번안한 Gibaud-Wallston과 Wandersman (1987)을 오미연(2005)이 사용한 내용을 참고하여 아동패널 연구진이 검토 및 수정한 것으로, 5점 Likert척도 형식의 총 16문항으로 구성된다. 본래 부모 유능감(9문항), 부모 불안감(4문항), 기타(3문항)의 3개 하위요인으로 구성되어 있으나, 추후 효능감 해석에 대한 혼란을 줄이기 위하여 불안감 관련 문항을 역코딩하고 이를 안정감으로 바꾸어 표기하였다. 유능감 관련 문항 중2개의 부정문항은 역코딩하였으며, 안정감 관련 문항은 9문항 전부를 역코딩 처리하였다.
셋째, 확인적 요인분석을 통해 각 요인의 타당성과 연구모형의 적합도를 검증하고, NFI, CFI, TLI등 증분적합지수와 X2와 RMSEA 등의 절대적합지수를 활용하여 모형 적합도를 평가하였다.
본래 부모 유능감(9문항), 부모 불안감(4문항), 기타(3문항)의 3개 하위요인으로 구성되어 있으나, 추후 효능감 해석에 대한 혼란을 줄이기 위하여 불안감 관련 문항을 역코딩하고 이를 안정감으로 바꾸어 표기하였다. 유능감 관련 문항 중2개의 부정문항은 역코딩하였으며, 안정감 관련 문항은 9문항 전부를 역코딩 처리하였다. 각 영역의 합산 점수가 높을수록 양육효능감이 높음을 의미한다.
5 척도의 한국판(오경자, 김영아, 2009)이다. 총 120개의 문항 중 본 연구에서는 내재화(정서적 반응성 9문항, 불안/우울 8문항, 신체적 증상 11문항, 위축 8문항)와 외현화(주의집중 5문항, 공격행동 19문항) 문제행동 척도를 사용하였다. 3점 Likert척도로, 점수가 높을수록 각 항목의 문제가 높은 것을 의미한다.

대상 데이터

본 연구는 육아정책연구소(KICCE)의 한국아동패널(PSKC)의 7차년도(2014) 자료(육아정책연 구소, 2016)를 활용하였다. 한국아동패널(PSKC) 데이터는 2008년 전국에서 출생한 신생아를 둔 2,150가구를 모집단으로 구축한 것으로, 대규모 단일연령을 대상으로 횡단연구와 종단연구가 가능한 특징을 갖는다.
연구 대상 유아의 평균 월령은 약 75.09개월이었으며, 남아는 727명(51.3%), 여아가 691명 (48.7%)이다. 아버지의 평균연령은 39세, 어머니의 평균연령은 37세이며, 결혼유지기간의 평균은약 9년 8개월이다.

데이터처리

셋째, 확인적 요인분석을 통해 각 요인의 타당성과 연구모형의 적합도를 검증하고, NFI, CFI, TLI등 증분적합지수와 X²와 RMSEA 등의 절대적합지수를 활용하여 모형 적합도를 평가하였다. 넷째, 연구문제 검증을 위해 최대우도법(Maximum Likelihood, ML)으로 구조모형을 분석하고, 변인 간 간접효과 파악을 위해 경로분석을 실시하였으며, 부트스트래핑(Bootstrapping analysis) 방법으로 모형경로에 대한 유의성을 검증하였다.
먼저, 주요변인들의 관계성이 적합하게 나타나고 있는지 알아보기 위해 측정모형 적합도 검증을 실시하였으며, 판단을 위해 절대적합지수인 X2, RMSEA와 증분적합지수 NFI, CFI, TLI를 사용하 였다.
부 · 모의 가족상호작용과 양육효능감이 유아의 내재화 및 외현화 문제행동에 어떠한 경로를 통해 영향을 미치는지 알아보기 위해 구조적 관계 모형 분석을 실시하였다.
부·모의 가족상호작용과 양육효능감, 유아의 내재화 및 외현화 문제행동의 수준을 파악하고 변인간 관계를 살펴보기 위하여, 평균과 표준편차, 왜도 및 첨도를 산출하고, 상관관계 분석을 실시하였다(표 2 참조).
수집된 자료는 SPSS 22.0과 AMOS 20.0을 사용하여 분석을 실시하였으며, 구체적인 내용은 다음과 같다. 첫째, 연구대상의 일반적 특성은 빈도분석을 실시하고, 연구의 신뢰도 확보를 위해각 검사도구의 Cronbach’s α 계수를 산출하였다.
잠재변수들 간의 영향관계를 보다 상세히 알아보기 위하여 잠재변수들 간의 직· 간접효과와 총효과를 산출하였으며, 부트스트래핑(Bootstrapping)을 이용하여 통계적 유의성을 검증하였다(표 7 참조).
첫째, 연구대상의 일반적 특성은 빈도분석을 실시하고, 연구의 신뢰도 확보를 위해각 검사도구의 Cronbach’s α 계수를 산출하였다.
변인간 구조적 관계 분석에 앞서 본 연구에서 설정된 연구모형의 각 변인을 측정하는 척도들이 적절하게 변인을 측정하고 있는 살펴보고자 측정모형 검증을 실시하였다. 측정모형 검증을 위하여 모형 적합도와 요인부하량, 잠재변인 간의 상관계수를 구하고 확인적 요인분석을 수행하였다. 먼저, 주요변인들의 관계성이 적합하게 나타나고 있는지 알아보기 위해 측정모형 적합도 검증을 실시하였으며, 판단을 위해 절대적합지수인 X², RMSEA와 증분적합지수 NFI, CFI, TLI를 사용하 였다.

이론/모형

다음으로 판별타당성을 검증하기 위해서 상관계수의 제곱 값과 AVE 값 비교와 ‘상관계수±2× 표준오차’가 1을 포함하는지 여부를 살펴보는 두 가지 방법(우종필, 2012)을 적용하였다.
어머니와 아버지가 지각하는 가족상호작용 정도를 측정하기 위해 Olson(2010)의 FACES (Family Adoptability and Cohesion Evaluation Scales) IV를 한국아동패널 연구진이 번안한 척도를 사용하였다. 본 척도는 5점 Likert척도로, 응집성과 유연성 2개 하위요인, 총 14문항(응집성 7문항, 유연성 7문항)으로 구성되어 있으며, 점수가 높을수록 가족상호작용이 건강하다는 의미이다.
어머니와 아버지가 지각하는 양육효능감의 정도를 측정하기 위하여 한국아동패널 조사의 양육효능감 척도를 사용하였다. 본 척도는 신숙재(1997)가 번안한 Gibaud-Wallston과 Wandersman (1987)을 오미연(2005)이 사용한 내용을 참고하여 아동패널 연구진이 검토 및 수정한 것으로, 5점 Likert척도 형식의 총 16문항으로 구성된다.
한국아동패널의 유아 문제행동 척도는 Achenbach와 Rescorla(2000)가 개발한 5세용 Child Behavior Checklist(CBCL)1.5 척도의 한국판(오경자, 김영아, 2009)이다. 총 120개의 문항 중 본 연구에서는 내재화(정서적 반응성 9문항, 불안/우울 8문항, 신체적 증상 11문항, 위축 8문항)와 외현화(주의집중 5문항, 공격행동 19문항) 문제행동 척도를 사용하였다.

성능/효과

어머니의 가족상호작용은 어머니의 양육효능감(β= .45, p < .01)과 유아의 내재화 문제행동(β= -.13, p < .05)에 직접적인 영향을 미치는 것이 확인되었으며, 어머니의 양육효능감을 매개로 유아의 내재화 문제행동(β= -.16, p < .01)과 외현화 문제행동(β= -.31, p < .01)에 간접적 영향력을 가졌다.
각 경로의 계수를 살펴보면 어머니의 가족상호작용은 어머니의 양육 효능감(β= .45, p < .001)과 유아의 외현화 문제행동(β= .04, p < .05)에 유의한 정적영향을, 유아의 내재화 문제행동(β= -.13, p < .05)에 유의한 부적영향을 보였다.
결론적으로, 부·모의 가족상호작용과 양육효능감은 자녀의 내재화, 외현화 문제행동 감소에 영향을 미치는 것이 확인되었다.
그 결과, 상관계수의 제곱 값이 작았으며, ‘상관계수 ‘±2×표준오차’의 값이 모두 1을 포함하지 않았으 므로 판별타당성이 검증되었다(표 5 참조).
다만 아버지의 양육효 능감은 어머니의 양육효능감(β= .24, p < .001)에 유의한 정적효과를 보여, 유아의 문제행동에 간접적 영향을 미칠 가능성을 보였다.
둘째, 구조 모형에 드러난 부·모의 가족상호작용과 양육효능감의 경로에서 주목해야 할 점은 아버지의 양육효능감에 대한 가족상호작용의 영향력이 어머니의 양육효능감에 대한 그것 보다 더 크다는 점이다.
마지막으로, 유아의 내재화 문제행동은 외현화 문제행동에 유의한 정적효과를 나타냈다. 지금까지 수행되어 온 대부분의 선행연구들은 유아의 내재화 및 외현화 문제행동을 하나의 단일 변인으로 사용하였지만, 본 연구는 이 두 가지 문제행동을 각각의 독립된 변인으로 구분하여 사용하였다는데 의미가 있다.
마지막으로, 유아의 내재화 문제행동은 유아의 외현화 문제행동(β= .79, p < .001)에 유의한 정적효과를 보여 유아의 내재화 문제행동이 증가하면 외현화 문제행동도 함께 증가함을 알 수 있다.
마지막으로, 유아의 내재화 문제행동은 유아의 외현화 문제행동에 직접적인 효과(β= .79, p < .01)를 보였다.
먼저, 가족은 개인이 태어나 최초로 접하는 환경이자, 성인이 될 때까지 지대한 영향을 미치는 요인으로, 인간 발달의 핵심적 역할을 한다. 특히 부모와 자녀가 공동체를 이룬다는 점에서 가족 개개인의 역할은 물론, 상호작용이 중요하다.
부·모의 가족상호작용과 양육효능감과 유아 문제행동(내재화, 외현화)간의 경로와 관련하여, 어머니의 경우 가족상호작용, 양육효능감, 유아 문제행동(내재화, 외현화)간의 경로가 모두 유의미하게 나타난 반면, 아버지의 경우 가족상호작용과 내재화, 양육효능감과 외현화의 두 가지 경로만 유의미하게 나타났다.
분석 결과, 왜도는 -.89에서 1.84사이였고, 첨도는 -.34에서 4.87사이로, 정규분포의 기준인 왜도 < 2, 첨도 < 7를 충족하여(Hair, Black, Babin, Anderson, & Tatham, 2006), 구조방정식 모형 분석에 적합하다고 판단하였다.
분석 결과, 잠재변수(부 · 모 가족상호작용, 부 · 모 양육 효능감, 유아 내재화 및 외현화 문제행동) 각각에 대한 측정변수들의 β계수는 -.35∼.79 범위에 있으며 임계치(C.R.) 모두 기준치 1.96이상으로 p < .001수준에서 유의하게 나타났다.
상관관계 분석 결과, 유아의 내재화 및 외현화 문제행동은 부·모의 가족상호작용 및 양육효능감과 부적인 상관을 보였다.
셋째, 양육효능감과 유아 문제행동(내재화, 외현화)의 관계를 살펴본 결과, 그 경로에서 아버지와 어머니의 차이가 드러났다. 어머니의 경우, 양육효능감이 유아의 내재화 및 외현화 문제 모두를 직접 감소시키는 효과가 있었다.
아버지 가족상호작용은 아버 지의 양육효능감(β= .63, p < .001)과 유아의 내재화 문제행동(β= .05, p < .05)에 유의한 정적효과를 보였으며, 외현화 문제에는 유의미한 영향력을 보이지 않았다.
연구모형의 적합도 검증을 실시한 결과, X2(df = 64, N = 1,418) = 361.99 p = .000, NFI = .96, TLI = .96, CFI = .97, REMSEA = .06으로 양호한 적합도를 보였다.
같은 문제행동이라도 갈등과 문제가 내적으로 잠재된 상태에서 비롯되는 내재화 문제행동과 갈등과 어려움이 밖으로 표출되는 외현화 문제행동은 발생원인과 증상, 표출방법에서 확연한 차이를 가진다(김연 등, 2004; 양명숙, 한영숙, 2007; 정승아, 이수진, 2016). 연구의 결과는 외부로 나타나는 주의집중의 어려움이나 공격적인 행동 문제가 유아 자신의 내부에서 발생하는 문제를 통제하지 못할 때 더욱 심각하게 발현될 수 있음을 시사하고, 유아의 문제행동을 감소시키기 위해서 유아의 내재화된 문제행동을 우선적으로 완화시켜야 한다는 사실을 입증한다.
이는 어머니가 스스로 느끼는 양육에 대한 유능감이 높을수록 유아의 문제행동 감소에 도움이 된다는 기존 선행연구들을 지지하는 결과이며(정승아, 이수진, 2016; Bayer, Sanson, & Hemphill, 2006), 어머니가 스스로 느끼는 양육에 대한 유능감이 상승할수록 자녀에게 더욱 민감하게 반응하고 긍정적인 양육을 하게 되어 유아의 문제행동을 완화할 수 있음을 시사한다. 이와 달리, 아버지의 양육효능감은 유아의 외현화 문제행동 감소에만 미미한 영향을 주고, 내재화 문제행동에는 통계적으로 유의미한 영향력이 없는 것으로 나타났다. 아버지 역할과 유아의 발달 관련 연구들을 메타 분석한 Amato와 Gilbreth(1999)의 연구 결과에서도 이와 유사한 결과를 찾을 수 있다.
첫째, 부·모의 가족상호작용과 양육효능감의 관계를 살펴 본 결과, 두 요인은 밀접한 관계를 보였으며, 상호작용이 건강할수록 양육에 대한 불안감은 줄어들고 유능감이 높아져 양육효능감이 향상되었다.

후속연구

이는 양육 방법이나 태도, 빈도 등의 측면에서 부· 모가 서로 다른 양상을 가지기 때문에 유아에게 영향을 미치는 영역이 다르다는 선행연구들의 결과를 지지한다(전홍주, 조수경, 김미정, 최항준, 2014; Yeung, Sandberg, Davis-Kean & Hofferth, 2001). 그럼에도 불구하고 유아의 문제행동과 관련하여 어머니의 영향과 아버지의 영향이 다르게 나타나는 요인이 무엇인지 보다 면밀히 알아보는 후속연구가 필요하다.
다만 앞선 연구들의 경우 가족상호작용과 양육효능감, 양육효능감과 유아의 문제행동 등 주로 두 세 개 변인간의 선형적 인과관계 탐색에 중점을 둔 경향이 있으므로, 여러 변인의 복합적 관계 탐색이 요구된다. 더불어 아버지와 어머니 요인을 동시에 투입하였을 때 이들 요인이 어떤 관계를 보일 것인지에 대해서 보다 면밀한 탐색이 필요하다. 가족상호작용과 양육, 유아 발달에 대한 기존 연구는 주로 어머니의 자료에 치중되어, 어머 니와 아버지의 영향력이 어떤 특성을 보이는지 잘 파악되지 않은 한계가 있기 때문이다(권수진, 이지영, 2017; 김희태, 이임순, 2008; 임현주, 2018).
둘째, 부·모의 가족상호작용과 양육효능감이 유아의 내재화 및 외현화 문제행동에 미치는 영향력만을 검토하였으나, 후속 연구에서는 자녀의 인지발달, 사회적 유능감, 학업준비도, 또래관계 등 다양한 변인에 대한 연구로 확대할 필요가 있다.
셋째, 본 연구는 대규모 단일연령 집단 데이터를 바탕으로 한 횡단연구이므로 향후 충분한 후속 자료의 축적을 바탕으로 종단연구가 수행된다면, 유·아동의 바람직한 성장에 더욱 적절한 시사점을 제공할 수 있을 것이다.
유아의 성별에 따라 문제행동 수준이나 부·모로부터의 영향에 차이가 있을 가능성이 있으므로 추후 성별에 따른 차이에 관한 후속연구가 요구된다.
이처럼 다른 특성을 보이는 내재화·외현화 문제를 구분하여 살펴보는 것은 추후 유아 문제행동 완화를 위한 시사점 도출에 도움이 될 것이다.
첫째, 본 연구에서는 부·모의 가족상호작용과 양육효능감이 유아의 문제행동에 미치는 영향을 살펴보았으나 유아 성별에 따른 차이 검증은 실시하지 않았다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	유아기란?	유아기는 인지적 · 신체적 성장과 더불어 자아에 대한 인식과 자기주도성이 강해지는 시기이다. 최근에는 대다수 유아의 활동범위가 가정에서 교육기관으로 확장되어 유아가 집단생활에서 다양한 인간관계를 경험하고 사회적 상호작용이 증가하면서, 긍정적 상호작용과 함께 타인과의 의견 다툼이나 문제행동이 발생할 가능성이 있다(김희태, 김정림, 이임순, 남연정, 2014).
	가족상호작용은 어떻게 구분되는가?	가족상호작용(Family Adaptability and Cohesion)이란 가족이 얼마만큼 건강하고 기능적으로 역할을 다하는지를 의미한다. 가족상호작용은 크게 두가지로 구분할 수 있는데, 가족 구성원들의 감정적 결합을 나타내는 가족 응집성(family cohesion)과 상황에 따라 규칙을 변형시켜 나가는 가족 적응성(family adaptability)이 그것이다 (Michael-Tsabari & Lavee, 2012; Olson & Gorall, 2003). 가족의 건강한 상호작용은 유아의 성장과 발달, 문제행동, 부부관계, 양육효능감 등 가족 전반의 건강성을 진단할 수 있는 중요한 지표(송민영, 2018)라는 점에서 관심이 요구된다.
	아버지를 대상으로 한 지원을 확대할 수 있는 방안을 도출할 필요가 있는 이유는?	또 다른 가능성은 아버지의 양육효능감이 자녀의 문제행동 감소에 간접적으로 영향을 미치는 것이다. 실제로 본 연구에서 아버지의 양육효능감은 어머니의 양육효능감에 상당한 영향력을 미치는 것이 확인되었다. 이는 아버지가 양육에 대한 불안감이 낮고 유능감을 많이 느낄수록 가족 구성원에게 긍정적인 효과가 전달될 수 있다는 사실을 증명한 것으로, 아버지 역할의 중요성을 보여주고, 아버지가 가정생활에 긍정적인 개념을 형성하고 많은 참여를 해야 함을 시사한다. 요컨대 가정에서 자녀의 문제행동을 감소시키고 긍정적인 발달을 기여하기 위해서는 부·모 모두의 긍정적인 분위기 조성과 적극적인 역할이 필요 하며, 이와 같은 연구의 결과는 자녀 양육이 가족구성원 모두가 함께 해야 더 효과적이라는 여러 선행연구들과 맥을 같이 한다(이한나, 한정원, 2017; 최은정, 곽은순, 2018; 최효식 등, 2016; Goldenberg & Goldengerg, 2000).

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증