게임이론에 근거한 농촌원주민과 귀농·귀촌인 간 갈등해결 전략차이 연구 A Study on the Difference of Strategies for Conflict Resolution between Rural Residents and Urban-to-Rural Migrants원문보기
최근 귀농 귀촌 인구가 증가하면서 농촌원주민과 귀농 귀촌인 간 갈등문제가 농촌문제뿐만 아니라 사회전반에 걸쳐 미치는 후유증이 매우 크게 나타나고 있다. 성공적인 농촌정착을 위해서는 이러한 갈등해결이 무엇보다 중요하다. 하지만 지금까지의 선행연구를 살펴보면 심도 깊은 연구가 부족하고, 농촌원주민보다는 귀농 귀촌인에 초점을 둔 연구가 많은 것이 사실이다. 이에 본 연구는 농촌에서 일어나고 있는 갈등요인을 두 주체 간 입장에서 도출하고, 갈등요인에 따른 해결차이를 알아보기 위해 게임이론을 적용하여 갈등해결 전략차이에 초점을 두고 연구를 수행하였다. 본 연구는 이론적 근거를 정립하기 위해 기존 선행연구에서의 내용을 토대로 갈등요인을 도출하고, 갈등요인에 따른 해결전략차이를 알아보기 위해 Axelrod(2009)가 개최한 '컴퓨터 죄수의 딜레마 대회'에서 사용되었던 대응전략 중에서 5가지 전략을 선택해 농촌원주민과 귀농 귀촌인은 어떤 전략을 선택하는지 알아보고자 하였다. 경남지역 12곳을 지정하여 직접 기입방식으로 설문지를 통해 결과를 분석하고, 분석에 따른 갈등해결 대응전략을 도출하였다. 모든 분석은 SPSS 22.0 for Windows를 이용하였으며, 이에 대한 각 갈등해결 분석결과를 살펴보면, 원주민 갈등유발은 낮았다. 또한 각 갈등원인 중에서 '도시문화에 대한 이해가 부족한 원주민'에 대한 갈등유발요인이 가장 높은 수준이었다. 귀농귀촌인 갈등유발원인은 원주민 갈등유발원인보다 갈등 수준이 높았다. 각 내용 중에서는 '마을 행사에 참여하지 않는 태도'가 가장 강한 갈등원인이었다. 원주민 갈등유발원인에 대해서는 갈등해결전략 중 올씨(All C, 웬만하면 협조한다)전략을 가장 많이 사용했고, 귀농귀촌인 갈등유발원인에 대해서는 전체적인 경향에서 다우닝(Downing, 처음에는 협조하지 않고 상대방이 협조하면 협조하고 협조하지 않으면 협조하지 않는다)전략을 가장 많이 사용했으며, 그 다음으로 팃포탯(tit for tat, 먼저 협조하고, 상대방이 협조하면 협조하고 협조하지 않으면 협조하지 않는다)전략, 올씨(all c)전략 등의 순으로 사용하였다. 그러나 각 내용별로 살펴보면 동일한 유형의 전략을 이용하는 경우는 드물고 원인에 따라 전략이 변화함을 알 수 있다. 이상의 결과에서 보는 바와 같이 원주민의 갈등유발원인에 대한 갈등해결전략은 거의 유사한 방법으로 전략을 수행하는 반면, 귀농 귀촌인의 갈등유발원인은 그 원인의 성격에 따라 갈등해결전략을 달리 사용하는 것을 알 수 있다. 본 연구는 농촌에서 발생하고 있는 갈등요인을 농촌원주민과 귀농귀촌인 두 주체 간 모두의 입장에서 요인을 도출 하고 이에 따라 갈등이 발생할 경우 어떠한 방법으로 갈등을 풀어 가는지 해결방법 차이에 대한 연구로서 의의가 있다. 특히 선행연구고찰과 실질적으로 현장에서 발생하고 있는 갈등요인 도출을 통해 게임이론에 근거하여 해결전략차이에 대한 선택을 알아보았다는 점에 의의가 있다. 성공적인 농촌정착은 이해 관계자 간 힘겨루기가 아니라 신사적으로 상대방에게 협력을 이끌어 내어 상호협력을 통해서 가능하다. 다양한 갈등 상황에서 상호협력이 배반보다 이익이 더 많다. 원활한 관계를 유지하고 소통하는 비결은 상대방을 자기의 이기심을 채우기 위해 이용하거나 이익을 위해 배척하는 하는 것이 아니라 상대방에게서 함께 할 수 있도록 협력을 이끌
최근 귀농 귀촌 인구가 증가하면서 농촌원주민과 귀농 귀촌인 간 갈등문제가 농촌문제뿐만 아니라 사회전반에 걸쳐 미치는 후유증이 매우 크게 나타나고 있다. 성공적인 농촌정착을 위해서는 이러한 갈등해결이 무엇보다 중요하다. 하지만 지금까지의 선행연구를 살펴보면 심도 깊은 연구가 부족하고, 농촌원주민보다는 귀농 귀촌인에 초점을 둔 연구가 많은 것이 사실이다. 이에 본 연구는 농촌에서 일어나고 있는 갈등요인을 두 주체 간 입장에서 도출하고, 갈등요인에 따른 해결차이를 알아보기 위해 게임이론을 적용하여 갈등해결 전략차이에 초점을 두고 연구를 수행하였다. 본 연구는 이론적 근거를 정립하기 위해 기존 선행연구에서의 내용을 토대로 갈등요인을 도출하고, 갈등요인에 따른 해결전략차이를 알아보기 위해 Axelrod(2009)가 개최한 '컴퓨터 죄수의 딜레마 대회'에서 사용되었던 대응전략 중에서 5가지 전략을 선택해 농촌원주민과 귀농 귀촌인은 어떤 전략을 선택하는지 알아보고자 하였다. 경남지역 12곳을 지정하여 직접 기입방식으로 설문지를 통해 결과를 분석하고, 분석에 따른 갈등해결 대응전략을 도출하였다. 모든 분석은 SPSS 22.0 for Windows를 이용하였으며, 이에 대한 각 갈등해결 분석결과를 살펴보면, 원주민 갈등유발은 낮았다. 또한 각 갈등원인 중에서 '도시문화에 대한 이해가 부족한 원주민'에 대한 갈등유발요인이 가장 높은 수준이었다. 귀농귀촌인 갈등유발원인은 원주민 갈등유발원인보다 갈등 수준이 높았다. 각 내용 중에서는 '마을 행사에 참여하지 않는 태도'가 가장 강한 갈등원인이었다. 원주민 갈등유발원인에 대해서는 갈등해결전략 중 올씨(All C, 웬만하면 협조한다)전략을 가장 많이 사용했고, 귀농귀촌인 갈등유발원인에 대해서는 전체적인 경향에서 다우닝(Downing, 처음에는 협조하지 않고 상대방이 협조하면 협조하고 협조하지 않으면 협조하지 않는다)전략을 가장 많이 사용했으며, 그 다음으로 팃포탯(tit for tat, 먼저 협조하고, 상대방이 협조하면 협조하고 협조하지 않으면 협조하지 않는다)전략, 올씨(all c)전략 등의 순으로 사용하였다. 그러나 각 내용별로 살펴보면 동일한 유형의 전략을 이용하는 경우는 드물고 원인에 따라 전략이 변화함을 알 수 있다. 이상의 결과에서 보는 바와 같이 원주민의 갈등유발원인에 대한 갈등해결전략은 거의 유사한 방법으로 전략을 수행하는 반면, 귀농 귀촌인의 갈등유발원인은 그 원인의 성격에 따라 갈등해결전략을 달리 사용하는 것을 알 수 있다. 본 연구는 농촌에서 발생하고 있는 갈등요인을 농촌원주민과 귀농귀촌인 두 주체 간 모두의 입장에서 요인을 도출 하고 이에 따라 갈등이 발생할 경우 어떠한 방법으로 갈등을 풀어 가는지 해결방법 차이에 대한 연구로서 의의가 있다. 특히 선행연구고찰과 실질적으로 현장에서 발생하고 있는 갈등요인 도출을 통해 게임이론에 근거하여 해결전략차이에 대한 선택을 알아보았다는 점에 의의가 있다. 성공적인 농촌정착은 이해 관계자 간 힘겨루기가 아니라 신사적으로 상대방에게 협력을 이끌어 내어 상호협력을 통해서 가능하다. 다양한 갈등 상황에서 상호협력이 배반보다 이익이 더 많다. 원활한 관계를 유지하고 소통하는 비결은 상대방을 자기의 이기심을 채우기 위해 이용하거나 이익을 위해 배척하는 하는 것이 아니라 상대방에게서 함께 할 수 있도록 협력을 이끌
In recent years, as the population of ear and aged villages has increased, the problem of conflict between rural residents and urban-to-rural migrants has been widespread. For successful rural community, such conflict resolution is more important than anything else. However, if we look at previous s...
In recent years, as the population of ear and aged villages has increased, the problem of conflict between rural residents and urban-to-rural migrants has been widespread. For successful rural community, such conflict resolution is more important than anything else. However, if we look at previous studies. It is true that there are many studies that focus on people who are not rural residents or urban-to-rural migrants. This study was conducted to find out the difference of strategies for conflict resolution between rural residents and urban-to-rural migrants. This study derives the factors of conflict based on the contents of previous studies, To see the difference, five strategies were used from the response strategies that were used in the 'Computer Prisoner's Dilemma Contest' held by Axelrod (2009). I would like to know what kind of strategies of rural residents and urban-to-rural migrants. All analyzes were done using SPSS 22.0 for Windows, and the results of each conflict resolution analysis showed that the indigenous conflicts were low All. Among the causes of conflict, the highest level of conflict was caused by the 'rural residents who did not understand urban culture'. The strategy is the most used, followed by tit for tat Strategy, and all-c strategy, in that order. However, It is not uncommon for employers to use a work-type strategy, and it can be seen that the strategy changes depending on the cause. As can be seen from the above results, The conflict resolution strategies are almost similar strategies. It can be seen that conflict resolution strategy is used differently according to personality. The purpose of this study is to investigate the differences in conflicts in the rural areas. In particular, it is meaningful to examine the choice of solution strategies based on game theory through reviewing prior research and eliciting actual conflict factors in the field. Successful rural settlement can be achieved not through stakeholder competition but through mutual cooperation by gaining cooperation to the other side. Mutual cooperation is more profitable than betrayal in various conflict situations. The secret to maintaining and communicating smoothly is not to use the other person to fill his or her selfish interests, but to reject it for profit, but to draw cooperation from the other party.
In recent years, as the population of ear and aged villages has increased, the problem of conflict between rural residents and urban-to-rural migrants has been widespread. For successful rural community, such conflict resolution is more important than anything else. However, if we look at previous studies. It is true that there are many studies that focus on people who are not rural residents or urban-to-rural migrants. This study was conducted to find out the difference of strategies for conflict resolution between rural residents and urban-to-rural migrants. This study derives the factors of conflict based on the contents of previous studies, To see the difference, five strategies were used from the response strategies that were used in the 'Computer Prisoner's Dilemma Contest' held by Axelrod (2009). I would like to know what kind of strategies of rural residents and urban-to-rural migrants. All analyzes were done using SPSS 22.0 for Windows, and the results of each conflict resolution analysis showed that the indigenous conflicts were low All. Among the causes of conflict, the highest level of conflict was caused by the 'rural residents who did not understand urban culture'. The strategy is the most used, followed by tit for tat Strategy, and all-c strategy, in that order. However, It is not uncommon for employers to use a work-type strategy, and it can be seen that the strategy changes depending on the cause. As can be seen from the above results, The conflict resolution strategies are almost similar strategies. It can be seen that conflict resolution strategy is used differently according to personality. The purpose of this study is to investigate the differences in conflicts in the rural areas. In particular, it is meaningful to examine the choice of solution strategies based on game theory through reviewing prior research and eliciting actual conflict factors in the field. Successful rural settlement can be achieved not through stakeholder competition but through mutual cooperation by gaining cooperation to the other side. Mutual cooperation is more profitable than betrayal in various conflict situations. The secret to maintaining and communicating smoothly is not to use the other person to fill his or her selfish interests, but to reject it for profit, but to draw cooperation from the other party.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
갈등이 갖는 순기능으로는 개인이나 집단 사이의 갈등을 해결하는 과정에서 바람직한 대안을 발견하고 인간 생활이 편리해지고 여가와 다양한 문화 활동을 즐길 수 있는 기회도 확대될 수 있다. 또한 조직 내에서 갈등을 통해 갈등을 관리하고 방지할 수 있는 방법과 방안을 학습할 수 있는 기회를 제공한다. 또한 사회를 위해 필요한 과제가 무엇인지를 사회갈등을 통해 깨달을 수 있다.
이에 따라 죄수의 딜레마 게임이론을 적용한 컴퓨터 죄수의 딜레마대회에서 우승한 대응전략이 현재농촌에서 발생하고 있는 갈등관리에 대해 시사 하는바가 크다. 본 연구는 게임이론을 통하여 분석한 대응전략이 농촌갈등문제 해결전략으로서 방향성을 제시 할 수 있다. 하지만 게임이론전략이 농촌원주민과 귀농·귀촌인 이해관계자 간 갈등해결에 얼마만큼 효과적으로 적용될 것인가에 대해 많은 연구가 이루어져야 할 것으로 판단된다.
본 연구는 농촌 원주민과 귀농‧귀촌인 간 갈등문제 분석에 필요한 이론적 근거를 정립하기 위해 기존선행연구자료 내용을 토대로 갈등 양상을 살펴보고 갈등요인을 도출하였다.
본 연구는 농촌원주민과 귀농·귀촌인 간 갈등에 따른 요인도출과 해결차이를 알아보기 위해 Axelrod(2009)가 개최한 ‘컴퓨터 죄수의 딜레마 대회’에서 사용되었던 전략 중에서 와 같이 5가지를 선택하여 농촌원주민들과 귀농·귀촌인 들의 입장에서 선택 가능한 대응전략을 알아보고자 한다.
본 연구는 농촌원주민과 귀농·귀촌인 간 갈등요인과 갈등에 따른 해결선택 차이를 알아보고자 농촌원주민과 귀농·귀촌인 대상으로 설문지 조사 방법을 채택하여 자료를 수집하는 방법을 채택하였다.
본 연구에서는 농촌원주민과 귀농·귀촌인 간 갈등요인을 도출하고 게임이론에 근거하여 갈등해결전략차이에 초점을 두고 연구를 수행하고자 한다.
본 연구에서는 선행연구에서 나타난 갈등을 기반으로 두 주체 간 입장에서 갈등요인을 도출하고 각각의 갈등에 따른 해결방안에 대해 분석하고자 한다. 본 연구의 목적은 농촌원주민과 귀농·귀촌인 간 갈등문제와 그에 따른 갈등해결을 위한 대응전략 차이를 알아보는 것이다.
본 연구에서는 죄수의 딜레마 게임을 활용한 ‘죄수의 딜레마 컴퓨터대회’에서 사용한 5가지 전략 중에서 농촌원주민과 귀농·귀촌인 들은 어떤 전략을 선택하는지 분석하고자 한다.
본 연구의 목적은 농촌원주민과 귀농·귀촌인 간 갈등문제와 그에 따른 갈등해결을 위한 대응전략 차이를 알아보는 것이다.
가설 설정
상대방이 협력적인 한 먼저 배신하지 않음으로써 불필요한 갈등을 일으키지 않는다. 둘째, 먼저 배반하지마라. 이기적인 생각은 처음에는 이득이 보이지만 시간이 지나면서 상대방에게 보복을 당하게 되고 밀리게 된다.
먼저 배신하게 되면 상대방에게 불신을 주게 되고 다음에 협력하더라도 의심이라는 위험요소를 주게 된다. 셋째, 협력이든 배반이든 그대로 갚아라. 먼저 협력하고 상대방이 협력하면 끝까지 협력하고 상대방의 배반에 대해서는 맞대응하여 보복함으로써 상대방으로 하여금 배반하면 배반을 당한다는 것을 알게 하여 배반을 하지 않게 한다.
팃포탯 전략의 성공요인은 크게 네 가지로 요약할 수 있다. 첫 번째, 질투하지 마라. 팃포탯이 우승한 것은 상대방을 배신해서가 아니라 좋은 결과를 얻을 수 있도록 상대방으로 부터 협력을 이끌어 냈기 때문이다.
제안 방법
갈등의 특성은 학자들 마다 조금씩 차이가 있지만 기존의 선행연구에서 밝혔던 갈등의 특성을 귀농과 귀촌에서의 갈등으로 적용하여 살펴보았다. 천태윤(2001)의 연구에 의하면 심리적, 감각적, 행동적 요소가 복합적으로 작용하는 현상을 갈등으로 보았다.
다음은 원주민 갈등유발원인에 대한 갈등해결전략별 원주민과 귀농·귀촌인간의 행동수준의 차이를 반복측정분산분석을 통하여 알아보았다.
본 연구는 농촌에서 발생하고 있는 갈등문제를 게임이론에 근거하여 초점을 두고 접근하였다. 이에 본 연구에서는 농촌원주민과 귀농‧귀촌인 사이에 발생하는 갈등도 게임이론인 죄수의 딜레마 상황과 일치하는데 초점을 두고 그에 따라 어떤 방법으로 갈등을 해결하고 있는지를 죄수의 딜레마 컴퓨터 대회의 결과를 통한 분석과, 게임에 사용되었던 대응전략을 농촌원주민과 귀농‧귀촌인 갈등상황에 적용하여 분석하였다.
설문지 구성은 조사의 필요에 따라 인구통계학적 특성변인 12개 항목, 농촌원주민이 유발하는 갈등요인 10개 항목( 참조), 귀농·귀촌인이 발생하는 갈등요인 13개 항목( 참조), 갈등 해결전략 5개 항목( 참조)으로 이루어졌다.
둘째, 각 원주민과 귀농귀촌인의 갈등원인별 5가지 갈등해결전략별 행동수준에 대해서 평균과 표준편차를 산출하였으며, 원주민과 귀농귀촌인 간의 인식차이를 독립표본 t 검정을 통하여 알아보았다. 셋째, 각 원주민과 귀농귀촌인의 갈등원인 간 행동수준의 차이를 반복측정 분산분석을 통하여 알아보았으며, 이는 원주민과 귀농귀촌인의 행동수준의 차이를 포함하여 상호작용효과가 존재하는지 추가적으로 알아보았다.
본 연구의 목적은 농촌원주민과 귀농·귀촌인 간 갈등문제와 그에 따른 갈등해결을 위한 대응전략 차이를 알아보는 것이다. 이를 위해 현재 농촌에서 발생하고 있는 갈등요인을 도출하여 게임이론으로 유명한 죄수의 딜레마를 활용해 농촌원주민과 귀농귀촌인 간 갈등해결전략을 도출하고자 한다.
본 연구는 농촌에서 발생하고 있는 갈등문제를 게임이론에 근거하여 초점을 두고 접근하였다. 이에 본 연구에서는 농촌원주민과 귀농‧귀촌인 사이에 발생하는 갈등도 게임이론인 죄수의 딜레마 상황과 일치하는데 초점을 두고 그에 따라 어떤 방법으로 갈등을 해결하고 있는지를 죄수의 딜레마 컴퓨터 대회의 결과를 통한 분석과, 게임에 사용되었던 대응전략을 농촌원주민과 귀농‧귀촌인 갈등상황에 적용하여 분석하였다. 분석결과에 따르면 게임우승은 상호협력을 통한 팃포탯전략으로 나타났다.
팃포탯이란 첫 게임에서 협력으로 시작하고, 상대방이 협력하면 끝까지 협력하고 상대방이 배신하면 자신도 배신하여 상대가 이전 게임에서 취한 전략을 그대로 따라하는 맞대응전략을 가리킨다. 한 전략의 효율성은 자체의 특징뿐 아니라 상호작용해야 하는 다른 전략들의 속성에도 좌우되므로 한번의 대회에서 얻은 결과는 신빙성이 적어 액설로드는 2차 대회를 개최했다. 2차 대회는 1차 대회에 참가했던 게임이론가 뿐만 아니라 컴퓨터 과학, 경제학, 심리학, 수학, 사회학, 정치학, 진화생물학 교수 등 6개 국가에서 총 62개의 프로그램이 참가했다.
대상 데이터
한 전략의 효율성은 자체의 특징뿐 아니라 상호작용해야 하는 다른 전략들의 속성에도 좌우되므로 한번의 대회에서 얻은 결과는 신빙성이 적어 액설로드는 2차 대회를 개최했다. 2차 대회는 1차 대회에 참가했던 게임이론가 뿐만 아니라 컴퓨터 과학, 경제학, 심리학, 수학, 사회학, 정치학, 진화생물학 교수 등 6개 국가에서 총 62개의 프로그램이 참가했다. 이들은 1차 대회에서 나타난 분석 자료를 제공받아 훨씬 더 정교한 전략으로 시작될 수 있었다.
농촌 원주민과 귀농·귀촌인 간의 갈등을 이해하고 갈등유발요인별로 대응전략을 살펴보기 위하여 경남 6개 시 지역(거제시, 김해시, 사천시, 진주시, 통영시, 창원시)과 6개 군 지역(고성군, 거창군, 산청군, 의령군, 하동군, 합천군)을 대상으로 원주민 173명, 귀농·귀촌인 135명을 대상으로 설문조사하였다.
농촌 원주민과 귀농·귀촌인 간의 갈등을 이해하고 갈등유발요인별로 대응전략을 살펴보기 위하여 경남 6개 시 지역(거제시, 김해시, 사천시, 진주시, 통영시, 창원시)과 6개 군 지역(고성군, 거창군, 산청군, 의령군, 하동군, 합천군)을 대상으로 원주민 173명, 귀농·귀촌인 135명을 대상으로 설문조사하였다. 본 연구의 연구대상자의 인구통계학적 특성별 분포는 남자 192명, 여자 116명으로 구성되었고, 대부분은 기혼이다(85.7%). 연령별로는 50대가 가장 많은 34.
데이터처리
첫째, 원주민과 귀농·귀촌인 간 갈등 원인별 갈등수준에 대해서 평균과 표준편차를 산출하였으며, 원주민과 귀농귀촌인 간의 인식차이를 독립표본 t 검정을 통하여 알아보았다. 둘째, 각 원주민과 귀농귀촌인의 갈등원인별 5가지 갈등해결전략별 행동수준에 대해서 평균과 표준편차를 산출하였으며, 원주민과 귀농귀촌인 간의 인식차이를 독립표본 t 검정을 통하여 알아보았다. 셋째, 각 원주민과 귀농귀촌인의 갈등원인 간 행동수준의 차이를 반복측정 분산분석을 통하여 알아보았으며, 이는 원주민과 귀농귀촌인의 행동수준의 차이를 포함하여 상호작용효과가 존재하는지 추가적으로 알아보았다.
첫째, 원주민과 귀농·귀촌인 간 갈등 원인별 갈등수준에 대해서 평균과 표준편차를 산출하였으며, 원주민과 귀농귀촌인 간의 인식차이를 독립표본 t 검정을 통하여 알아보았다.
이론/모형
설문지 구성은 조사의 필요에 따라 인구통계학적 특성변인 12개 항목, 농촌원주민이 유발하는 갈등요인 10개 항목(<표 4> 참조), 귀농·귀촌인이 발생하는 갈등요인 13개 항목(<표 4> 참조), 갈등 해결전략 5개 항목(<표 5> 참조)으로 이루어졌다. 설문 평가척도는 리커트식 5점 등간척도로 구성했다.
성능/효과
따라서 양쪽 모두에게 더 좋은 결과를 올리기 위해서는 지속적이고 다양한 상황에서 상호협력이 상호배반보다 더 많은 이익이 발생한다. 가장 좋은 결과를 올리는 비결은 상대방을 배신하고, 이용하여 이기는 것이 아니라 상대방에게서 협력을 이끌어내는 것이다. 연속되는 죄수의 딜레마 게임은 이해당사자들이 개별적으로 욕심에 의한 전략을 선택하게 되면 전체적으로 나쁜 결과를 초래하지만, 호혜주의에 의한 상호협력을 하면 모두에게 득이 된다는 점이다.
상대방이 배반행동을 자제하고 협력행동으로 전환하는 경우 과거 행동에 대해 무조건용서하고 상호협력관계를 재구축한다. 넷째, 너무 영악하게 굴지 마라, 상대방이 자기를 배신 할 것이라는 생각을 하여 먼저 배신하지마라. 상대방이 협력자가 아닌 적으로 간주하지 마라.
또한 각 갈등원인 중에서는 ‘5)농촌과 다른 도시문화에 대한 이해가 부족한 원주민’이 평균 2.75로 가장 높은 수준으로 나타났으며, 귀농·귀촌인 갈등유발원인은 평균 2.90으로 원주민 갈등유발원인보다 갈등 수준이 높음을 알 수 있다.
또한 귀농·귀촌인의 증가는 농촌에서 친환경 농업이 증가하고, 전반적인 농업인의 ITC활용능력이 늘어나서 스마트 팜 같은 4차 산업혁명 기술 도입이 보다 용이해졌다.
모든 갈등유발원인은 전략별 행동수준의 차이는 나타났으며, ‘13)농촌원주민과 정부에게 바라는 것이 많은 태도’, ‘16)마을일이나 모임에 참여하지 않는 태도’, ‘17)농촌원주민을 무시하는 태도’, ‘19)무분별한 개발 태도’, ‘20)모든 일을 마을 관습보다는 법적으로 해결하려고 하는 태도’, ‘21)마을의 주도권을 빼앗으려는 태도’에 대해서는 원주민과 귀농·귀촌인 간의 구분별 효과 차이가 존재하는 것으로 나타났다.
<표 10>에 의하면 원주민이 갈등유발원인을 일으키는 문제에 대해서는 갈등해결전략 중 올씨, 팃포탯, 다우닝, 랜덤, 올디 등의 순으로 갈등해결전략을 사용한다. 모든 원주민 갈등유발원인의 경우에 동일한 갈등해결전략을 사용한다는 결과가 나왔다. 특히 올씨와 팃포탯 전략이 우선순위가 높다는 것은 원주민이나 귀농귀촌인 모두 원주민이 원인이 된 갈등요인에 대해서는 협조적인 방법으로 해결하려한다는 것을 알 수 있다.
반면, 귀농·귀촌인이 갈등을 유발요인을 제공한다는 항목에서는 ‘11)이기적인 모습을 보이는 태도’와 ‘12)농촌문화를 잘 모르는 태도’ 항목에서는 귀농·귀촌인이 원주민보다 더 갈등요인이라고 생각한 반면, ‘16)마을 일이나 모임에 참여하지 않는 태도’와 ‘23)영농방식에 대한 의견충돌’ 항목에서는 원주민이 귀농·귀촌인보다 더 갈등요인이라고 생각하는 것으로 나타났다.
이에 본 연구에서는 농촌원주민과 귀농‧귀촌인 사이에 발생하는 갈등도 게임이론인 죄수의 딜레마 상황과 일치하는데 초점을 두고 그에 따라 어떤 방법으로 갈등을 해결하고 있는지를 죄수의 딜레마 컴퓨터 대회의 결과를 통한 분석과, 게임에 사용되었던 대응전략을 농촌원주민과 귀농‧귀촌인 갈등상황에 적용하여 분석하였다. 분석결과에 따르면 게임우승은 상호협력을 통한 팃포탯전략으로 나타났다. 팃포탯전략이 성공을 거둔 것은 상대방을 패배시킴으로써 성공을 거둔 것이 아니라 상대방에게 협력을 이끌어 냄으로써 성공을 거두었다.
둘째, 협조할지 안할지는 각자 알아서 내키는 대로하는 랜덤 (random) 전략이다. 셋째, 먼저 협조하고 상대방이 협조하면 협조하고 상대방이 협조하지 않으면 협조하지 않는 팃포탯 (tit for tat) 전략이다. 넷째, 먼저 협조하지 않고 상대방이 협조하면 협조하고 협조하지 않으면 협조하지 않는 다우닝 (downing) 전략이다.
원주민의 갈등유발요인에 대해서는 원주민과 귀농·귀촌인 들의 갈등수준은 모든 원인에서 귀농·귀촌인들이 인식하는 갈등 수준이 높은 것으로 나타났다.
이상의 결과에서 보는 바와 같이 원주민의 갈등유발원인에 대한 갈등해결전략은 거의 유사한 방법으로 전략을 수행하는 반면, 귀농·귀촌인의 갈등유발원인은 그 원인의 성격에 따라서 다른 갈등해결전략을 사용하는 것을 알 수 있다.
박대식(2016)의 연구에 의하면, 농촌원주민이 유발하는 갈등요인으로 귀농·귀촌인이 농촌에 들어오면서 받은 지원 자금, 귀농해서도 원주민에 비해 많은 지원을 받는다는 소외감, 이유 없이 외지인에 대한 주민들의 텃세, 서로 다른 생각의 차이 등에서 오는 오해나 편견이 있는 것으로 보았으며, 귀농· 귀촌인 유발하는 갈등요인으로 모든 일을 함께 하는 농촌의 공동체생활과 차이가 있는 개인주의적 생활태도가 갈등을 유발하는 것으로 보았다. 조사결과를 살펴보면 농촌 원주민과 귀농‧귀촌인 사이에는 다양한 갈등요인이 존재하고 있으며 도시와 농촌에 사는 사람들의 삶의 방식과 환경에 따라 부정적인 인식이 있는 것으로 나타났다.
후속연구
하지만 게임이론전략이 농촌원주민과 귀농·귀촌인 이해관계자 간 갈등해결에 얼마만큼 효과적으로 적용될 것인가에 대해 많은 연구가 이루어져야 할 것으로 판단된다. 그리고 갈등원인별 해소 전략이 효과적이었는지 등 다양한 변수에 따른 추가적인 연구도 요구된다.
본 연구는 게임이론을 통하여 분석한 대응전략이 농촌갈등문제 해결전략으로서 방향성을 제시 할 수 있다. 하지만 게임이론전략이 농촌원주민과 귀농·귀촌인 이해관계자 간 갈등해결에 얼마만큼 효과적으로 적용될 것인가에 대해 많은 연구가 이루어져야 할 것으로 판단된다. 그리고 갈등원인별 해소 전략이 효과적이었는지 등 다양한 변수에 따른 추가적인 연구도 요구된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
농촌 인구의 증가가 주는 긍정적인 효과는?
최근 우리나라는 베이비붐 세대의 은퇴와 함께 저성장에 따른 일자리감소, 고용불안, 정부의 귀농지원 정책이 맞물려 귀농·귀촌에 대한 관심이 커지면서 농촌으로 이동하는 인구가 증가하고 있다. 이러한 농촌 인구의 증가는 농촌 환경변화는 물론 복잡한 도시인구 분산 효과와 함께 농촌 지역의 다양한 소득원 개발에 긍정적인 효과를 준다(박대식·김경인, 2017; 최윤지 외, 2012). 특히 6차 산업분야는 도시에서 사회생활을 귀농귀촌자의 역량이 직간접적으로 긍정적 영향을 준다(김성규 외, 2016; 이지흠·하규수, 2017).
농촌으로 이동하는 인구가 증가하는 이유는?
최근 우리나라는 베이비붐 세대의 은퇴와 함께 저성장에 따른 일자리감소, 고용불안, 정부의 귀농지원 정책이 맞물려 귀농·귀촌에 대한 관심이 커지면서 농촌으로 이동하는 인구가 증가하고 있다. 이러한 농촌 인구의 증가는 농촌 환경변화는 물론 복잡한 도시인구 분산 효과와 함께 농촌 지역의 다양한 소득원 개발에 긍정적인 효과를 준다(박대식·김경인, 2017; 최윤지 외, 2012).
귀농인과 원주민과의 마찰이 발생하는 갈등원인에는 무엇이 있는가?
9%가 원주민과의 마찰로 인하여 어려움을 겪고 있다(박은경, 2008). 원주민과 귀농·귀촌인의 갈등원인은 원주민의 선입견과 텃세, 재산권 침해, 농촌을 잘 알지 못하여 생기는 갈등 등이 있다(박시현·최용욱, 2014; 유영민 외, 2017). 또한 한국농촌경제연구원(2017)의 연구에 따르면, 귀농·귀촌인과 원주민 간 갈등발생 이유는 농촌에 대한 이해가 부족한 귀농·귀촌인, 마을 일이나 행사에 참석하지 않는 귀농·귀촌인, 집이나 토지 같은 재산권침해, 농촌에 와서도 도시생활을 고집하는 귀농·귀촌인의 태도 등으로 갈등이 발생한다.
참고문헌 (30)
Arce, D. G.(2010). Economics, Ethics and the Dilemma in the Prisoner's Dilemmas, The American Economist, 55(1), 49-57.
Axelrod, R.(2009). Cooperation The Evolution of Operation, Seoul: Sys Theme.
Cha, G. J.(2010). Urban-to-rural Migration Activation Plan in the Field, Agriculture Outlook 2010, Korea Rural Economic Institute, 507-526.
Choi, Y. J., Hang, J. I., Lee, S. Y., & Ahn, O. S.(2012). The art of war of Urban-to-rural Migration, Rural Development Administration.
Chun, T. Y.(2001). Conflict Management Strategy, Sunhak Publisher.
Davis, M. D.(1995). Game Theory, Seoul: Panther Book.
Oh, S. H.(2013). A Discussion on the Moving In.settling down Circumstances of the Families Returning to the Countryside for Farming or else and how to Support Them, Doctoral Thesis of General Graduate School in Kongju National University.
Kim, C. G., Lee, H. J., Kim, K. H., & Park, M. S.(2011). A Study on the Successful Settlement of Rural and Adult Population and Development Plan of Rural Society, Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs Research Paper.
Kim, J. S.(2009). What can local governments do to help people returning to rural areas?, Journal of Agricultural Extension & Community Development, 16(4), 533-556.
Kim, Y. K.(2011). Understanding and Conflict Management in Community Joint Projects, Haenam Publisher
Kim, S. G., Park, S. H., Park, J. S., Seol, B. M., & Son, E. I.(2016). Development of Index about the Sixth Industrial Entrepreneurship, Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 11(3), 63-76.
Kim, S. K.(2012). A Study on the Influence Factors of Life Satisfaction of Elderl: Focused on Case of Gyeongsangbuk Province, Doctoral Thesis of General Graduate School in Daegu University.
Korea Rural Economic Institute.(2017). Reasons for the Conflict Between Indigenous Peoples and Indigenous Peoples.
Lee, J. H., & Ha, K. S.(2017). Analysis of the Influence Factors on Satisfaction of Returning to Farming in Farm-returning and Rural-returning: With Moderating Effect of Family Factor, Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 12(5), 39-53.
Lee, S. I., Ahn, M. J., & Kim, Y. G.(2016). The Perception Gap about Conflict Factors and Solutions by Experience of Returning to Farming, Journal of Korean Society of Rural Planning, 22(2), 77-87.
Ma, S. J., Nam, K. C., & Choi, Y. J.(2016). Urban-to-Rural Migrants' Intention of Returning to Urban Area and Its Related Variables, Rural Society, 26(1), 37-63.
Ma, S. J., Park, D. S., Park, S. H., Choi, Y. J., Choi, Y, U., & Nam, K. C.(2015). The Long-term Follow-up Survey on Settlement Status of Urban-to-rural Migration - the First Year, KREI Report, 1-106.
Park, D. S.(2016). Analysis on the Factors Influencing Rural Residents' Attitude toward Urban-to-Rural Migrants, The Journal of Rural Society, 26(1), 7-35.
Park, D. S., & Kim, K. I.(2017). The Socio-economic Impacts of Urban-to-rural Migration on the Rural Community: Focused on the Recognition of Rural Residents, Korean Journal of Community Living Science, 28(4), 653-667.
Park, E. G.(2008). A Study on the Satisfaction of Immigrants' Migration: Focusing on the Earners after Retirement in the Yeongwol District, Master Thesis of Industrial Graduate School in University of Seoul.
Park, K. S., & Chung, L. H.(2012). Preferring Areas and Determinants of Urban-to-Rural Migration, Journal of the Korean Housing Research Society, 10(2), 91-105
Park, J. Y., Kim, T. W., & Park, D. K.(2015). Trends and Prospects of Agriculture and Farm House Economy in 2015, Korea Rural Economic Institute Report, 3-32
Park, K. J., Yoon, S. D., & Kang, K. H.(2006). Factors Effecting on the Rural Life Satisfaction of Returners to the Farm After Retirement, Journal of Korean Society of Rural Planning, 12(4), 63-76.
Park, M. H., Oh, I. W., & Lim, J. E.(2012). Supporting Strategy for City People's Return to Rural Community, KERI Report, 1-189.
Park, S. H., & Choi, Y. K.(2014). Factors for City People's Return to Rural Areas and its Impacts on Korean Rural Society and Economy, KERI Report, 1-159.
Pondy, L. R.(1967). Organizational Conflict, Concepts and Models, Administration Science Quarterly, 12, 296-320.
Suh, G. S. & Byun, J. M.(2000). Development of Long and Shor-run Educational Programs for U-turn Farmers, Journal of Agricultural Extension & Community Development, 7(1), 137-153.
Yoo, J. H. & Lee, D. R.(2015). Organization and Management, Pakyoungsa Publisher
Yoo, Y. M., Kim, Y. G., & An, M. J.(2017). Analysis of Conflict Factors and the Differences in Recognition of Conflict between Rural Residents and Urban-to-Rural Migrants: The Case of Rural Residents of Seocheon-gun, Chuncheongnam-do, The Journal of Rural Society, 27(2), 93-136.
Yoon, S. D., Choi, J. S., Ma, S. J., & Nam, K. C.(2017). The Proportion and Characteristics of Outmigrants among Urban-Rural Migrants in Korea, The Journal of Rural Society, 27(1), 53-93.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.