[논문]안전 동기요인에 대한 시공관리자와 사업관리자간 요인별 중요도 순위 비교

김영길; 김진동; 김광희

doi:10.5345/jkibc.2019.19.3.247

안전 동기요인에 대한 시공관리자와 사업관리자간 요인별 중요도 순위 비교
A Comparison of the Ranking for Safety Motivations Factors between Construction Engineers and Construction Managers 원문보기

한국건축시공학회지 = Journal of the Korea Institute of Building Construction, v.19 no.3, 2019년, pp.247 - 254

김영길 (Department of Architectural Engineering, Graduate School of Kyonggi University) , 김진동 (Department of Architecture, Yeonsung University) , 김광희 (Department of Architectural Engineering, Kyonggi University)

초록
AI-Helper

우리나라의 건설재해 사망자 수는 증가하고 있으며 건설재해 발생 원인의 대부분 인적요인이었다. 건설근로자의 안전활동에 대한 자발적 참여는 이러한 인적요인 개선과 건설재해예방을 효과를 높일 수 있다. 그러므로 건설근로자의 자발적 참여를 위해 근로자의 동기요인 충족에 대한 연구의 필요성이 있다. 이에 본 연구에서는 국내 건설현장 근로자의 안전활동 동기요인별로 현장 시공관리자와 건설사업관리자는 근로자의 어떤 안전 동기요인을 중요하게 다루고 있는지를 비교하고자 한다. 본 연구는 20개의 근로자의 안전 동기요인에 대한 설문결과를 분석하였으며 요인에 대한 T검정을 실시하였다. 분석 결과 근로자의 임금과 같은 경제요인 부분에서 시공관리자와 건설사업관리자 간의 가장 큰 의견 차이를 보였다. 그러므로 근로자의 경제적 동기에 따른 안전관리는 두 집단 간의 의견조율이 필요하다고 할 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

The number of construction accident deaths in Korea is increasing and most causes of construction accidents are human factors. Voluntary participation of construction workers in safety activities is likely to improve these human factors and increase the prevention effect of construction accidents. Therefore, there is a need to study the motivation of workers to meet the voluntary participation of construction workers. In this respect, the purpose of this study is to compare the importance of construction field engineers and construction managers about the safety motivation factors of construction workers. This study analyzed the results of the questionnaire survey about safety motivation factors and conducted a T-test for these factors. The results of this study can be used as managing method to effective on-site safety management by minimizing the difference between the two groups according to motivation factors of construction workers.

주제어

표/그림 (8)

그림 Figure 1. Methodology
표 Table 1. Motivation of construction workers
표 Table 2. Motivation of construction safety
표 Table 3. Survey respondents career
표 Table 4. Importance average of motivation factors
표 Table 5. Results of a survey on detailed motivations factors
표 Table 6. Results of T-test for motivation factors
표 Table 7. Motivation factors with differences and without differences by T-test

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

건설현장에서 전체적인 운영과 관리감독의 업무를 수행하는 시공관리자와 건설사업관리자는 근로자의 안전동기에 맞게 관리하여야 한다고 할 수 있다. 그러므로 본 연구에서는 국내 건설현장 근로자의 안전활동 동기요인별로 현장 시공관리자와 건설사업관리자는 근로자의 어떤 안전 동기요인을 중요하게 다루고 있는지를 비교하고자 한다. 본 연구의 결과는 건설근로자의 동기요인에 따른 시공관리자와 건설사업관리자간 요인별 차이를 최소화하여 일관성 있고 효과적인 현장 안전관리를 수행하는 자료로 활용될 수 있을 것이다.
따라서 근로자를 직접 관리하고 현장 운영의 책임을 맡고 있는 관리자들의 적절한 관리 핵심요인을 인지하고, 건설근로자들을 자발적으로 움직이게 할 수 있는 동기요인에 대한 파악이 중요하다고 할 수 있다. 따라서 본 연구에서 건설 근로자들의 동기요인에 대하여 관리자들이 어떻게 생각하고 있는 지를 조사하여 적절하게 관리할 수 있도록 하고자 한다.
그렇지만 건설근로자를 관리하는 관리자들이 건설 근로자를 적절하게 관리하기 위해서는 관리자들 상호간에 일관된 관리가 필요하다. 따라서 본 연구의 범위는 건설근로자의 안전활동 참여 동기요인에 대한 시공관리자와 건설사업관리자의 인식을 비교하는 것으로 한정하였다. 왜냐하면 관리의 대상은 건설근로자이고, 관리하는 주체는 시공관리자와 건설사업관리자이므로 관리자들 상호간에 일치된 의견을 제시하는 것이 관리의 효율이나 효과 측면에서 중요하기 때문이다.
Park[9]의 연구에서 건설현장의 안전 분위기 조성은 건설 근로자의 안전활동에 대한 적극적 참여를 이끌어낼 수 있다. 또한 근로자의 적극적인 참여는 건설재해율 감소의 효과가 있으므로 건설 근로자의 안전활동 참여율을 높일 수 있는 안전활동 환경 조성의 필요성을 제기하였다.
본 연구에서는 근로자의 안전활동 동기요인을 도출하기 위하여 생산성과 근로동기에 관한 선행연구들의 도출된 동기요인을 바탕으로 건설현장에서 10년 이상 종사한 전문가와의 1:1 면담을 통해 근로자 안전활동 참여를 유도할 수 있는 주요동기요인을 선정하였다. 선정된 동기요인은 17개의 요인이다.
[16]은 건설재해의 원인 중 높은 비중을 차지하고 있는 가설재 관련 재해에 대한 개선방안을 모색하기 위하여 사례조사와 설문조사를 통한 가설재 사용에 관한 실태와 문제점을 분석하였다. 이 연구에서는 가설재 사용에 대한 문제점으로 형식적인 품질검사와 설치작업에 관련된 작업자들의 교육 불충분을 도출하였으며 그에 따라 반입에서 사용 그리고 반출에 이르는 과정에 대한 품질검사절차의 모델화 방안을 제시하였다. Kwon [17]는 건설재해의 원인의 규명과 해결방안을 모색하기 위하여 홍콩의 안전사고와 우리나라의 안전사고를 비교분석하여 안전관리의 문제점과 그에 따른 방안을 모색하였다.
그러므로 건설근로자의 자발적 참여를 위해 근로자의 동기요인 충족에 대한 연구의 필요성이 있다. 이에 본 연구에서는 국내 건설현장 근로자의 안전활동 동기요인별로 현장 시공관리자와 건설사업관리자는 근로자의 어떤 안전 동기요인을 중요하게 다루고 있는지를 비교하고자 한다. 본 연구는 20개의 근로자의 안전 동기요인에 대한 설문결과를 분석하였으며 요인에 대한 T검정을 실시하였다.

제안 방법

본 연구의 수행절차는 문헌조사를 통하여 근로자의 자발적 안전활동 참여의 동기요인을 도출하였다. 도출된 동기요인 대하여 설문조사를 실시하였다. 설문지 분석을 위해 각 요인별 세부요인에 대해 T-검정을 이용하여 두 집단 의 의견이 통계적으로 유의성이 있는지 확인하였다.
선정된 동기요인은 17개의 요인이다. 도출된 동기요인은 크게 3가지인 경제요인, 작업환경과 안전문화 요인, 관리요인으로 분류하였다. 선정된 요인은 시공관리자와 건설사업관리자 측면에서 바라본 건설 근로자의 안전활동에 자발적 참여에 대한 동기요인으로 임금, 직업 안전성, 작업환경의 조건, 감독자의 역량, 의사소통, 작업환경 등과 관련된 동기요인들이다.
두 관리자간에 차이를 알아보기 위하여 시공관리자와 사업관리자를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사는 수도권 건설현장에서 실시하였고, 설문결과 분석은 통계패키지인 SPSS를 사용하였다.
본 연구는 건설현장 시공관리자와 건설사업관리자를 대상으로 설문조사를 실시하여 건설 근로자의 안전활동 동기요인 중요도 순위에 대한 두 집단 간의 인식을 비교하였다. 그 결과 시공관리자는 경제요인을 가장 중요하게 여겼으며 사업관리자는 경제요인을 가장 후 순위로 여기고 있었다.
본 연구의 수행절차는 문헌조사를 통하여 근로자의 자발적 안전활동 참여의 동기요인을 도출하였다. 도출된 동기요인 대하여 설문조사를 실시하였다.
Kwon[20]의 연구는 기존 문헌 고찰을 통해 안전관리의 현황과 문제점을 조사하였으며 현행 안전관리제도의 문제점을 분석하여 안전관리 제도의 활성화 방안을 연구하였다. 분석결과 현재 건설현장의 안전관리에 대한 근로자의 안전의식이 미흡하다는 결과를 도출하였으며 근로자의 안전의식을 함양시키기 위하여 안전 매뉴얼 구축과 책임부과 방법을 제시하였다. Son et al.
체크리스트의 활성화를 위하여 안전관리, 체크리스트 그리고 공정관리에 대한 설문과 전문가의 인터뷰를 통해 체크리스트의 개선 방안과 공정관리와 의 연계운영방법을 제시하였다. 연구결과 체크리스트의 전산화 통한 공정관리와 안전관리의 연계운영 방식의 체크리스트 도입을 제시하였다. Hong et al.
[10]의 연구에서는 근로자의 자발적 참여를 위한 근로자 개인의 특성에 맞는 안전교육을 모델을 구축하고 제시하였다. 직종과 근무 년 수, 사고경험, 성격유형에 따라 근로자를 분류하였으며 이에 맞는 안전교육 모델을 구축하였다. Kwon[20]의 연구는 기존 문헌 고찰을 통해 안전관리의 현황과 문제점을 조사하였으며 현행 안전관리제도의 문제점을 분석하여 안전관리 제도의 활성화 방안을 연구하였다.
[18]은 건설현장의 안전사고를 줄이기 위하여 안전관리 체크리스트의 활용성을 높이는 것을 초점으로 연구를 진행하였다. 체크리스트의 활성화를 위하여 안전관리, 체크리스트 그리고 공정관리에 대한 설문과 전문가의 인터뷰를 통해 체크리스트의 개선 방안과 공정관리와 의 연계운영방법을 제시하였다. 연구결과 체크리스트의 전산화 통한 공정관리와 안전관리의 연계운영 방식의 체크리스트 도입을 제시하였다.

대상 데이터

설문지 중 유효하지 못하다고 사료된 설문지를 제외한 409부를 회수하였다. 또한 T검정의 기본조건인 두 대상의 비율 1:1.5 이내[31]를 맞추기 위하여 무작위로 건설사업관리자 70부의 설문지를 제외하여 현장 관리감독자 126부와 건설 사업관리자 186부를 분석하였다. 설문의 응답자별 경력분포는 Table 3와 같다.
점수가 높을수록 안전활동에 대한 동기요인으로서의 중요도가 높음을 의미한다. 설문은 2018년 9월부터 동년 11월까지 실시하였다. 설문조사는 수도권에 위치한 건설현장에 대한 설문지를 통한 설문조사와 인터넷 설문지를 활용하여 총 488명을 대상으로 하였다.
두 관리자간에 차이를 알아보기 위하여 시공관리자와 사업관리자를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사는 수도권 건설현장에서 실시하였고, 설문결과 분석은 통계패키지인 SPSS를 사용하였다.
설문조사는 수도권에 위치한 건설현장에 대한 설문지를 통한 설문조사와 인터넷 설문지를 활용하여 총 488명을 대상으로 하였다.
설문조사는 수도권에 위치한 건설현장에 대한 설문지를 통한 설문조사와 인터넷 설문지를 활용하여 총 488명을 대상으로 하였다. 설문지 중 유효하지 못하다고 사료된 설문지를 제외한 409부를 회수하였다. 또한 T검정의 기본조건인 두 대상의 비율 1:1.

데이터처리

이에 본 연구에서는 국내 건설현장 근로자의 안전활동 동기요인별로 현장 시공관리자와 건설사업관리자는 근로자의 어떤 안전 동기요인을 중요하게 다루고 있는지를 비교하고자 한다. 본 연구는 20개의 근로자의 안전 동기요인에 대한 설문결과를 분석하였으며 요인에 대한 T검정을 실시하였다. 분석 결과 근로자의 임금과 같은 경제요인 부분에서 시공관리자와 건설사업관리자 간의 가장 큰 의견 차이를 보였다.
도출된 동기요인 대하여 설문조사를 실시하였다. 설문지 분석을 위해 각 요인별 세부요인에 대해 T-검정을 이용하여 두 집단 의 의견이 통계적으로 유의성이 있는지 확인하였다. 연구의 절차에 있어서는 Figure 1과 같다.
시공관리자와 건설사업관리자 간의 중요도 평균차이 유무를 알아보기 위해 T검정을 하였다. T검정의 신뢰도는 95%를 설정하였으며 p-value 값이 0.

성능/효과

T검정 결과 상위요인 3개의 요인과 세부요인 17개를 합한 총 20개의 동기요인 중 시공관리자와 건설사업관리자 간의 평균 차이가 있는 요인은 9개의 요인이었으며 평균 차이가 없는 요인은 11개의 요인이었다. Table 7은 두 집단의 평균차이의 유무에 따른 요인별 분류이다.
시공관리자와 건설사업관리자 간의 중요도 평균차이 유무를 알아보기 위해 T검정을 하였다. T검정의 신뢰도는 95%를 설정하였으며 p-value 값이 0.05 이하일 경우 두 집단의 평균에 차이가 있다는 것을 얻을 수 있다. Table 6은 T검정 분석결과이다.
경제요인의 세부요인 설문조사 결과 Table 5에서 제시된 것과 같이 시공관리자는 임금수준이 근로자들의 동기에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 응답하였고, 건설사업관리자는 일의 안정성이 가장 큰 영향을 미치는 것으로 응답하였다. 경제요인의 세부요인에 대한 중요도 순위는 시공관리자 경우 임금의 수준, 정해진 날짜에 입금 그리고 일의 안정성 순이고, 건설사업관리자 경우 일의 안정성, 안전 인센티브 그리고 임금의 수준의 순으로 시공관리자와는 차이가 있다.
본 연구는 건설현장 시공관리자와 건설사업관리자를 대상으로 설문조사를 실시하여 건설 근로자의 안전활동 동기요인 중요도 순위에 대한 두 집단 간의 인식을 비교하였다. 그 결과 시공관리자는 경제요인을 가장 중요하게 여겼으며 사업관리자는 경제요인을 가장 후 순위로 여기고 있었다. 또한 경제요인의 세부요인 설문결과 시공관리자는 근로자의 임금과 관련된 부분을 1순위로 생각하고 있지만 건설사업관리자는 일의 안정성을 가장 중요한 요인으로 생각하고 있어 경제요인이 둘 간의 가장 큰 차이점을 보인 요인이었다.
근로자의 안전활동 동기요인 중 상위요인인 경제요인, 작업환경과 안전문화요인, 그리고 관리요인에 대한 설문결과 경제요인의 세부요인에서 세부요인의 중요도 순위는 시공관리자와 건설사업관리자 간의 의견차이를 보였다. 시공관리자는 건설 근로자의 안전활동 동기요인을 충족을 위해 임금같이 돈과 관련된 부분을 가장 중요하다고 여기고 있지만 건설사업관리자의 경우 일의 안정성과 안전 인센티브를 가장 중요하다고 여기고 있다.
그 결과 시공관리자는 경제요인을 가장 중요하게 여겼으며 사업관리자는 경제요인을 가장 후 순위로 여기고 있었다. 또한 경제요인의 세부요인 설문결과 시공관리자는 근로자의 임금과 관련된 부분을 1순위로 생각하고 있지만 건설사업관리자는 일의 안정성을 가장 중요한 요인으로 생각하고 있어 경제요인이 둘 간의 가장 큰 차이점을 보인 요인이었다. 따라서 근로자의 임금과 같은 경제요인을 통한 근로자의 자발적 안전활동 참여 유도방법은 시공관리자와 건설사업관리자 간의 의견 조율이 이루어진 후 실행해야 효과적인 안전관리가 가능할 것이다.
본 연구는 20개의 근로자의 안전 동기요인에 대한 설문결과를 분석하였으며 요인에 대한 T검정을 실시하였다. 분석 결과 근로자의 임금과 같은 경제요인 부분에서 시공관리자와 건설사업관리자 간의 가장 큰 의견 차이를 보였다. 그러므로 근로자의 경제적 동기에 따른 안전관리는 두 집단 간의 의견조율이 필요하다고 할 수 있다.
Kim[5]은 건설근로자 350명을 대상으로 건설재해 원인에 대한 설문조사를 분석하였다. 분석결과 건설재해 원인 중 낮은 안전의식과 안전교육 부족 등이 전체 중 82.7%로 나타났고, 인적요인, 관리적 요인, 그리고 물리적원인 등과 같은 원인별 중요도 분석결과 인적원인이 1순위로 나타났다. Park[6]은 기술적 발전에 따라 안전에 대한 물리적 환경이 상당히 개선됨에도 불구하고 재해는 지속적으로 발생 하고 있으며, 동일한 환경에서 특정 근로자에게 재해가 발생한 이유를 물리적 원인만으로 치부하는 것은 한계가 있다고 주장하였다.
Kwon [17]는 건설재해의 원인의 규명과 해결방안을 모색하기 위하여 홍콩의 안전사고와 우리나라의 안전사고를 비교분석하여 안전관리의 문제점과 그에 따른 방안을 모색하였다. 분석결과 현행 안전관리에 대하여 제도적, 구조적, 시행상의 문제점을 도출 하였으며 방안으로 안전관리 시스템의 개선과 안전교육 강화, 안전관련 법령의 개정 안전관리 기술의 도입의 필요성을 제시하였다. Yang et al.
[19]의 연구에서는 건설현장 안전관리활동에 개선을 사례조사를 통하여 건설현장 안전관리활동 주요요인을 도출하고 실천방안을 제시하였다. 이 연구에서 제시된 주요요인은 안전점검, 안전교육의 실시, 안전활동, 작업장 환경개선 등이 있었으며 이에 대한 근로자의 자발적 참여를 위해 건설현장에 적합하고 효과적인 기법의 개발 필요성을 언급하였다. Kim et al.
작업환경과 안전문화 요인 그리고 관리요인의 세부요인에 대한 설문결과 시공관리자와 건설사업자 두 집단의 중요도 순위는 동일하였다. 작업환경과 안전문화의 요인의 경우 안전시설물, 안전한 작업환경 등 안전에 관한 현장의 기본적인 안전요소가 중요도에서 높은 순위를 차지하였으며 관리요인의 경우 관리감독자의 능력이 가장 높은 순위로 나타났다. 이에 따라 현장의 안전한 작업조건과 현장 감독자의 안전관리 능력 등 건설근로자의 안전활동에 직접적인 관련에 있는 요인들에 대한 개선과 노력이 필요하다고 할 수 있다.
해당 요인들의 중요도 순위는 시공관리자 경우 경제요인보다 낮은 중요도 순위였지만 건설사업관리자 경우 경제요인보다 높은 중요도 순위였다. 즉 시공관리자는 근로자의 자발적 안전활동 참여에 대해 경제적 부분을 우선적으로 충족시켜야 한다는 의견이지만 건설사업관리자는 경제요인 보다 안전에 관한 작업환경과 현장감독자의 관리 부분의 동기충족이 먼저 이루어져야 한다는 의견이었다.

후속연구

그러나 본 연구는 근로자에 관한 의견이 수립되지 않았다. 따라서 건설 근로자들을 대상으로 추가적인 연구가 필요하며 근로자의 동기요인을 만족시킬 수 있는 구체적인 방안에 대한 연구가 필요할 것으로 사료된다.
그러므로 본 연구에서는 국내 건설현장 근로자의 안전활동 동기요인별로 현장 시공관리자와 건설사업관리자는 근로자의 어떤 안전 동기요인을 중요하게 다루고 있는지를 비교하고자 한다. 본 연구의 결과는 건설근로자의 동기요인에 따른 시공관리자와 건설사업관리자간 요인별 차이를 최소화하여 일관성 있고 효과적인 현장 안전관리를 수행하는 자료로 활용될 수 있을 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	안전교육 개선 및 안전활동은 근로자의 적극적인 참여 이끌어내는데 미흡하다고 할 수 있다 그 근거는 무엇인가?	건설산업의 사망자수를 줄이기 위해 실행됐던 기존 안전교육 개선 및 안전활동은 근로자의 적극적인 참여를 이끌어내는데 미흡하다고 할 수 있다[10]. 그 근거로 현재 건설현장에서 시행되는 강의식 교육 등과 같이 근로자의 흥미를 유발하지 못하는 교육방법은 근로자의 안전관련 성과를 내지 못하는 상황에 있는 것이다[11]. 효과적이지 못한 교육은 근로자의 안전수칙의 미준수, 안전의식 부족 등 자연스럽게 근로자의 적극적인 안전활동 참여율 저조 등으로 이어지고 있다[12].
	건설현장에서 전체적인 운영과 관리감독의 업무를 수행하는자는 누구인가?	따라서 건설현장에서의 근로자 동기를 충족시킬 수 있는 다양한 노력이 필요하다. 건설현장에서 전체적인 운영과 관리감독의 업무를 수행하는 시공관리자와 건설사업관리자는 근로자의 안전동기에 맞게 관리하여야 한다고 할 수 있다. 그러므로 본 연구에서는 국내 건설현장 근로자의 안전활동 동기요인별로 현장 시공관리자와 건설사업관리자는 근로자의 어떤 안전 동기요인을 중요하게 다루고 있는지를 비교하고자 한다.
	우리나라의 건설재해 사망자 수는 증가하고 있으며 건설재해 발생 원인의 대부분은 무엇인가?	우리나라의 건설재해 사망자 수는 증가하고 있으며 건설재해 발생 원인의 대부분 인적요인이었다. 건설근로자의 안전활동에 대한 자발적 참여는 이러한 인적요인 개선과 건설재해예방을 효과를 높일 수 있다.

참고문헌 (31)

Ki SG, Park NK. Research on the establishment of contractor centered safety management system to reduce construction disaster. Journal of The Korean Society of Disaster Information. 2014 Dec;10(4):503-10. https://doi.org/10.15683/kosdi.2014.10.4.503

원문보기 상세보기
Department of Industrial Accident Prevention Policy. Status of industrial accidents in 2017 [Internet]. Korea: Ministry of Employment Labor; 2018 Dec [cited 2019 Feb 10]. 408p. Available from: http://www.moel.go.kr/info/publict/publictDataView.do ?bbs _seq20181200731
Kim GH, Measuring the effectiveness of safety incentives in construction sites in korea. Journal of Building Construction and Planning Research. 2018 Dec;6(4):267-77. https://doi.org/10.4236/jbcpr.2018.64018

상세보기
Hong SH, Son KS. Establishing efficient emotionally safety using incentives to construction workers. Journal of the Korean Institute of Plant Engineering. 2015 Sep;20(3);107-14.
Kim NW, Producing indirect accident causes related to direct causes in construction sites [master's thesis]. [Seoul (Korea)]: Seoul National University of Science and Technology; 2016. 56 p.
Park SK, The effects of organizational psychosocial factors on occupational accidents. Korean Association of Social Welfare Policy. 2003 Dec;16(0):61-78.
Kang TH, A comparative analysis of safety management factors with managers and labors in the construction using the IPA [master's thesis]. [Seoul (Korea)]: HanYang University; 2018. 68 p.
Jung SH, Kim TS, Joo YM, Lee YB, Kang KS, Introduction to occupational safety and health training scheme for construction works. Korea Safety Management & Science. 2011 Jun;13(2):9-18. https://doi.org/10.12812/ksms.2011.13.2.009
Lee DG, A study on the introduce necessary of emotional safety to reduce the accidental death. [master's thesis]. [Seoul (Korea)]: HanYang University; 2012. 51 p.
Kim EJ, Kim KR, Shin DW. Improvement for safety education considering individual personality in the construction site. Korean Journal of Construction Engineering and Management. 2008 Jun;9(3):175-84.
Kim EJ, Kim KR, Shin DW. A model for safety education fit for individual personality of construction worker. Korean Journal of Construction Engineering and Management. 2008 Oct;9(5):116-26.
Yun JM, Park SY, Lee DH. The actual condition and improvement plans of construction safety and health education. Asia-pacific Journal of Multimedia Services Convergent with Art, Humanities, and Sociology. 2017 Aug;7(8):569-76. http://dx.doi.org/10.14257/ajmahs.2017.08.43
Oh CD. A study on the development of the motivation evaluation model for construction workers using the expectancy theory model. Construction Engineering and Management. 2016 Aug;17(4):36-40.
Lee MP, Analysis of the effects of education for the improvement of work capacity on learning motives in small and medium enterprises. Andragogy Today : International Journal of Adult & Continuing Education. 2009 Jan;12(2):123-51.
Barg JE, Ruparathna R, Mendis D, Hewage KN. Motivating workers in construction, Journal of Construction Engineering. 2014 Jul;2014:1-11. http://dx.doi.org/10.1155/2014/703084

상세보기
Kim YS, So YS, Kim CH, A study on the cause analysis of temporary work accidents and safety improvement plan. Institute of Environmental Science and Construction Chung-Ang University. 2001 Oct;12(2):133-47.
Kwon OG, Study on the improvement scheme for the safety management in the construction. [master's thesis]. [Ulsan (Korea)]: UlSan University; 2002. 46 p.
Yang YC, Kim JJ, Choi H, A study of methods on safety checklist improvement andintegrated operation with schedule for construction accident prevention. Korean Journal of Construction Engineering and Management. 2004 Apr;5(2) :123-35.
Hong JS, Bae DK, Kim JJ. A safety management activity improvement in construction sites through analysis of success factors. Korean Journal of Construction Engineering and Management. 2005 Otc;6(5):148-56.
Kwon BS, A study on the improvement of current construction safety management system [master's thesis]. [Incheon (Korea)]; InCheon University; 2002. 46 p.
Son JW, Shin SW, Yi JS. Application of serious games for effective construction safety training. Korean Journal of Construction Engineering and Management. 2014 Oct;15(1): 20-7. https://doi.org/10.6106/KJCEM.2014.15.1.020
Kim EJ. A study on construction worker’s participation and demand on safety education. Architectural Research. 2015 Dec;17(6):203-10.
Oh CD. The development of work motivation assessment model for skilled construction workers [Dissertation]. [Seoul (Korea)]: ChungAng University; 2014. 139 p.
Ga WW. A study of an organizational performance on motivation [master's thesis]. [Iksan (Korea)]; WonKwang University; 2009. 75 p.
Jung YC. Analyzing the importance factors affecting the productivity of workers in building construction site [master's thesis]. [Suwon (Korea)]; KyongGi University; 2012. 93 p.
Hong SY, Study on the determinants affecting event PD's job satisfaction : Focused on alderfer's ERG theory, [master's thesis]. [Seoul (Korea)]; YonSei University; 2006. 88 p.
Lee JK, Choi JK. Testing the applicability of the herzberg’s motivation-hygiene theory to the hotel industry. Korea Journal of Business Administration. 2012 Jul;25(4):2091-111.
Kim MH. Study on employees' satisfaction of small and medium manufacturing enterprises in korea using the motivation /hygiene theory [master's thesis]. [Seoul (Korea)]; Sung KyunKwan University; 2014. 74 p.
Ji SM, Theory and brand experience marketing according to the motivation theory - Focusing on the case of nike's experience marketing [master's thesis]. [Seoul (Korea)]; HongIk University; 2015. 108 p.
Shin JM, You SM, Heo KM, Kim GH. A research on the factors of the motivation-maintenance of construction workers. Proceeding of Construction Engineering and Management; 2010 Nov 5; PIncheon, Korea. Seoul (Korea): Korean Institute of Construction Engineering and Management; 2010. p. 133-4.
Chea SI, Kim JY. Methodology of social scientific investigation. 4th ed. Korea: Bnmbooks; 2016. 526 p.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증