[논문]지역 간 자살률 차이와 변화분석

이용재; 김경미; 김효심

doi:10.5392/jkca.2020.20.01.530

지역 간 자살률 차이와 변화분석
Analysis of Differences and Changes in Suicide Rate between Regions 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.20 no.1, 2020년, pp.530 - 538

이용재 (호서대학교 사회복지학과) , 김경미 (호서대학교 사회복지학과) , 김효심 (호서대학교 사회복지학과)

초록
AI-Helper

최근 우리나라의 자살률 문제가 매우 심각한 상황에서 지방자치단체들은 자살률을 낮추는 것을 목표로 다양한 정책 노력을 추진하고 있다. 본 연구는 지역 간 자살률의 차이를 평가하고 집중지수(CI)를 산출하여 그 변화추이를 확인함으로써 지방자치단체의 노력에 근거를 제시하고자 한다. 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 지난 20년간 시군구 자살률은 군 지역 자살률이 가장 높고 구 지역이 가장 낮아서 도시 지역일수록 자살률이 낮은 현상이 지속되었다. 둘째, 시군구 자살률은 모든 지역에서 증가하고 있지만 구 지역과 군 지역의 자살률 격차는 감소하고 있었다. 즉, 도시와 농어촌 지역의 자살률 차이가 감소하고 있는 것이다. 셋째, 지역 간 자살률 차이를 지속적으로 모니터링하기 위해 산출한 집중지수 산출결과 20년 전체 자살률 집중지수가 모두 음(-)의 값으로 나타나서 인구밀도가 낮은 농어촌 지역의 자살률이 높았다. 넷째, 20년간 집중지수의 절대 값이 지속적으로 감소하고 있어서 농어촌과 도시 지역의 자살률 격차는 감소하고 있는 것으로 나타났다. 따라서 지역 간 자살률은 상향 평준화하고 있는 것으로 평가된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Recently, the suicide rate problem in Korea is very serious. Local governments are pushing various policies to lower suicide rates. The purpose of this study is to assess the difference in the suicide rate among regions and to identify the trend of change by concentration index(CI). The major findings are as follows. First, county suicide rate was the highest in the last 20 years and the lowest in the city. The low suicide rate in urban areas continues. Second, suicide rates are increasing in all regions. But the gap between the district and the county was decreasing. The difference in suicide rates between urban and rural areas is decreasing. Third, the suicide rate concentration index was negative for all 20 years. Suicide rates in low-density farming and fishing villages. Fourth, the absolute value of the concentration index has been continuously decreasing for 20 years. The gap between suicide and rural areas is decreasing. Therefore, inter-regional suicide rate is estimated to be leveling up.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구는 지난 20년간 우리나라 자살률의 지역 간 격차를 확인하고 그 차이가 어떠한 변화추이를 보였는지를 확인하고자 한다. 특히, 지역 간 자살률 차이를 체계적으로 모니터링 할 수 있도록 자살률 집중지수(CI)를 산출하여 지역 간 자살률 차이와 변화를 파악하고자 한다.
본 연구는 지난 20년간 지역 간 자살률의 차이를 평가하고 집중지수를 산출하여 지속적으로 지역 간 자살률 격차의 변화를 모니터링 할 수 있도록 기반을 마련하기 위한 것이다. 이를 위하여 인구 10만명당 시군구별 자살률의 차이를 분석하고 집중지수를 산출하여 시계열적 변화를 확인하였다.
본 연구는 지역 간 자살률의 차이를 평가하고 집중지수를 산출하여 변화를 확인하기 위한 연구이다. 본 연구의 주요 분석자료는 통계청(KOSIS)에서 제공받은 1999년부터 2018년까지의 20년간 자살률과 최근 자료인 2016년 인구밀도를 활용하였으며, 분석단위는 시군구 229개 지역이다.
따라서 본 연구는 지난 20년간 우리나라 자살률의 지역 간 격차를 확인하고 그 차이가 어떠한 변화추이를 보였는지를 확인하고자 한다. 특히, 지역 간 자살률 차이를 체계적으로 모니터링 할 수 있도록 자살률 집중지수(CI)를 산출하여 지역 간 자살률 차이와 변화를 파악하고자 한다. 이는 지역 간 자살률의 차이의 심각성을 지속적으로 모니터링하여 적절한 정책대안을 만드는 것은 물론, 지역별 자살률 감소정책의 효과를 평가하는데 도움을 줄 수 있을 것이다.

제안 방법

다음으로 인구밀도를 기준으로 지역을 10개 집단으로 구분하여 자살률의 차이와 변화를 평가하였다.
또한 정규형은 생애주기에 따른 지역 자살률 유형을 총 3개의 유형(평균 자살률 지자체, 청소년기 고자살률 지자체, 청년기 고자살률 지자체)으로 구분하였다.
본 연구에서 지역은 도시화 정도에 따라서 구분하였다. 행정단위 중에서 도시화 정도를 설명해 줄 수있는 시군구를 활용하여 자살률을 비교하였으며, SPSS통계 프로그램을 통하여 도시화 정도를 평가할 수 있는 인구 밀도를 기준으로 10개 지역으로 구분하여 자살률 차이와 그 변화를 평가하였다.
자살률의 지역 간 차이를 위하여 1999년부터 2018년까지 20년간의 자살률 차이를 시군구 별로 분석하고 평균 차이를 ANOVA분석을 통해서 확인하였다. 아울러 지역의 자살률 차이를 계량화하여 차이 정도의 변화를 추적 관찰하기 위하여 집중지수(CI)를 산출하였다.
본 연구는 지난 20년간 지역 간 자살률의 차이를 평가하고 집중지수를 산출하여 지속적으로 지역 간 자살률 격차의 변화를 모니터링 할 수 있도록 기반을 마련하기 위한 것이다. 이를 위하여 인구 10만명당 시군구별 자살률의 차이를 분석하고 집중지수를 산출하여 시계열적 변화를 확인하였다. 주요한 연구결과와 함의는 다음과 같다.
본 연구에서 지역은 도시화 정도에 따라서 구분하였다. 행정단위 중에서 도시화 정도를 설명해 줄 수있는 시군구를 활용하여 자살률을 비교하였으며, SPSS통계 프로그램을 통하여 도시화 정도를 평가할 수 있는 인구 밀도를 기준으로 10개 지역으로 구분하여 자살률 차이와 그 변화를 평가하였다. 인구밀도에 의한 지역분류 방법은 기존의 선행연구에서도 지역의 도시화 정도를 평가할 수 있는 대리적인 수단으로 다수 사용된 바 있다[22].

대상 데이터

본 연구는 지역 간 자살률의 차이를 평가하고 집중지수를 산출하여 변화를 확인하기 위한 연구이다. 본 연구의 주요 분석자료는 통계청(KOSIS)에서 제공받은 1999년부터 2018년까지의 20년간 자살률과 최근 자료인 2016년 인구밀도를 활용하였으며, 분석단위는 시군구 229개 지역이다.

데이터처리

핵심변수인 자살률은 인구 10만명당 자살률이다. 자살률의 지역 간 차이를 위하여 1999년부터 2018년까지 20년간의 자살률 차이를 시군구 별로 분석하고 평균 차이를 ANOVA분석을 통해서 확인하였다. 아울러 지역의 자살률 차이를 계량화하여 차이 정도의 변화를 추적 관찰하기 위하여 집중지수(CI)를 산출하였다.

성능/효과

다음으로 인구밀도를 기준으로 지역을 10개 집단으로 구분하여 자살률의 차이와 변화를 평가하였다. 특히, 지역의 차이를 모니터링 할 수 있도록 집중지수를 산출하였는데, 집중지수 값이 1998년 ?0.0938을 나타내어 인구밀도가 낮은 농어촌 지역의 자살률이 인구밀도가 높은 도시 지역에 비해 높은 것으로 나타났다. 이러한 지역 자살률 집중지수는 이후에 증가하여 2001년 - 0.
10개 지역 집단의 자살률 추이를 살펴보면 인구밀도가 낮은 1-3지역의 자살률이 20년간 지속적으로 다른 지역 집단에 비해서 높아서 농어촌 지역의 자살률 높은 것을 알 수 있었다.
셋째, 집중지수 산출결과 모든 값이 음(-)의 값을 나타내어서 농어촌 지역의 자살률이 높은 것으로 나타났다. 그러나, 집중지수의 절대 값이 지속적으로 줄어들어서 도시와 농어촌의 자살률 격차가 감소하고 있는 것으로 나타났다. 자살률이 높은 지역을 중심으로 중앙정부 못지 않게 관련 조례를 제정하고 자체사업을 개발하여 운영하는 등의 노력을 최근 수년간 지속해 온 결과 그 격차가 감소한 것으로 판단된다.
선행 연구들에서 확인된 바와 같이 지역의 경제적 여건 등이 농어촌 지역이 열악한 것이 원인으로 해석된다. 둘째, 모든 지역에서 지속적으로 자살률이 증가추세를 보이다가 2010년 이후 감소추세로 전환되었다. 자살률 감소를 위한 정부의 중앙차원에서의 자살예방노력과 함께 각 지방자치단체의 자체적 노력이 성과를 얻고 있는 것으로 평가할만하다.
둘째, 지역의 자살률은 큰 폭으로 증가추세를 보이다가 최근 감소로 전화되었다. 구체적으로 구 지역은 1999년 23.
본 연구에서는 집중지수가 음(-)의 값을 나타나면 인구밀도가 낮은 도시화가 덜 진행된 농어촌 지역의 자살률이 높은 것이며 양(+)의 값을 나타내면 인구밀도가 높은 도시화가 많이 진행된 대도시의 자살률이 높은 것이다. 집중곡선과 집중지수에 대한 구체적인 산출방법은 아래와 같다.
이를 통하여 개별 지역이 수행하고 있는 자살률 감소정책들이 어떤 효과를 가져오고 있는지를 평가하고 피드백할 수 있을 것으로 기대된다. 셋째, 연구결과에서 나타난 바와 같이 군 지역의 자살률이 지속적으로 높은 상황을 유지해 오고 있다. 이는 자살률이 높은 노인인구가 많은 것이 주요 원인으로 판단된다.
셋째, 지역 간 자살률의 차이가 점차 감소하고 있다. 구체적으로 1999년 구 지역과 시 지역의 자살률 차이가 13.
자살률 감소를 위한 정부의 중앙차원에서의 자살예방노력과 함께 각 지방자치단체의 자체적 노력이 성과를 얻고 있는 것으로 평가할만하다. 셋째, 집중지수 산출결과 모든 값이 음(-)의 값을 나타내어서 농어촌 지역의 자살률이 높은 것으로 나타났다. 그러나, 집중지수의 절대 값이 지속적으로 줄어들어서 도시와 농어촌의 자살률 격차가 감소하고 있는 것으로 나타났다.
한편, 자살률 집중지수는 20년간 계속 음(-)의 값을 나타내었는데 이는 농어촌 지역의 자살률이 도시 지역에 비해 높은 현상이 지속되고 있음을 의미한다. 아울러 앞서 분석반 바와 같이 집중지수의 절대 값이 지속적으로 감소추세를 보이고 있어서 농어촌 지역의 자살률이 높지만 도시 지역과의 차이는 감소하고 있음을 알 수 있었다.
첫째, 지역 간 자살률 차이를 살펴본 결과 농어촌 지역의 자살률이 도시 지역에 비해 꾸준히 높았다. 선행 연구들에서 확인된 바와 같이 지역의 경제적 여건 등이 농어촌 지역이 열악한 것이 원인으로 해석된다.

후속연구

이를 위해서 각 지역별로 자살문제의 심각성을 인식하고 원인파악을 위한 노력을 하여야 할 것이다. 둘째, 본 연구에서 시범적으로 산출하여 평가한 바와 같이 집중지수를 활용하여 향후 지속적으로 지역 간 자살률 차이의 변화를 모니터링 하여야 한다. 이를 통하여 개별 지역이 수행하고 있는 자살률 감소정책들이 어떤 효과를 가져오고 있는지를 평가하고 피드백할 수 있을 것으로 기대된다.
한편, 지역별로 자살률에 대한 논의는 많이 이루어지고 있지만, 구체적인 지역별 자살률 요인이 명확히 밝혀지지 못하였다. 따라서 종합적으로 지역별로 특수한 자살률에 미치는 요인이 무엇인지를 밝히는 종합적인 연구가 필요하다. 이와 연관하여 중앙정부는 자살률 감소를 위해 지역별로 노력할 수 있는 통합적 예산을 지원하여야 할 것이다[11].
둘째, 본 연구에서 시범적으로 산출하여 평가한 바와 같이 집중지수를 활용하여 향후 지속적으로 지역 간 자살률 차이의 변화를 모니터링 하여야 한다. 이를 통하여 개별 지역이 수행하고 있는 자살률 감소정책들이 어떤 효과를 가져오고 있는지를 평가하고 피드백할 수 있을 것으로 기대된다. 셋째, 연구결과에서 나타난 바와 같이 군 지역의 자살률이 지속적으로 높은 상황을 유지해 오고 있다.
본 연구를 기반으로 다음과 같이 제언하고자 한다. 첫째, 각 지역별로 지역 자살률의 원인을 분석하고 이에 기반한 차별적인 자살예방정책을 마련하여야 한다. 이를 위해서 각 지역별로 자살문제의 심각성을 인식하고 원인파악을 위한 노력을 하여야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	통계청 사망원인통계를 보면 2018년 자살자는 몇 명인가?	통계청 사망원인통계를 보면 2018년 자살자는 1만 3670명이다[1]. 2017년보다 9.
	지난 20년간 지역 간 자살률의 차이를 평가하고 집중지수를 산출하여 지속적으로 지역 간 자살률 격차의 변화를 모니터링 할 수 있도록 기반을 마련하기 위한 본 연구 결과와 함의는 무엇인가?	첫째, 지역 간 자살률 차이를 살펴본 결과 농어촌 지역의 자살률이 도시 지역에 비해 꾸준히 높았다. 선행 연구들에서 확인된 바와 같이 지역의 경제적 여건 등이 농어촌 지역이 열악한 것이 원인으로 해석된다. 둘째, 모든 지역에서 지속적으로 자살률이 증가추세를 보이다가 2010년 이후 감소추세로 전환되었다. 자살률 감소를 위한 정부의 중앙차원에서의 자살예방노력과 함께 각 지방자치단체의 자체적 노력이 성과를 얻고 있는 것으로 평가할만하다. 셋째, 집중지수 산출결과 모든 값이 음(-)의 값을 나타내어서 농어촌 지역의 자살률이 높은 것으로 나타났다. 그러나, 집중지수의 절대 값이 지속적으로 줄어들어서 도시와 농어촌의 자살률 격차가 감소하고 있는 것으로 나타났다. 자살률이 높은 지역을 중심으로 중앙정부 못지 않게 관련 조례를 제정하고 자체사업을 개발하여 운영하는 등의 노력을 최근 수년간 지속해 온 결과 그 격차가 감소한 것으로 판단된다. 지역별 자살률에 미치는 요인을 파악하고 이를 고려한 예방정책을 마련하여야 한다는 기존의 논의들이 바람직한 방향임이 입증된 것으로 판단된다.
	정규형은 생애주기에 따른 지역 자살률 유형을 총 3개의 유형으로 구분했는데 이 3개의 유형은 무엇인가?	정다정의 연구는 지역 자살률에 영향을 주는 다양한 요인들 중 정책적 요인을 중심으로 실시되었으며, 지방 정부 차원의 다양한 정책적 노력들은 지역의 자살률을 감소시키는 것에 어느 정도 긍정적인 영향을 준다는 점을 확인할 수 있었다[3]. 또한 정규형은 생애주기에 따른 지역 자살률 유형을 총 3개의 유형(평균 자살률 지자체, 청소년기 고자살률 지자체, 청년기 고자살률 지자체)으로 구분하였다. 자살률 유형 중 ‘평균 자살률 지자체’는 다른 유형에 비해 도시지역 비율, 인구밀도, 재정자립도, 사회복지예산 비율이 높고, 자살예방조례 제정기간과 정신건강복지센터 운영기간이 긴 것으로 나타 났으며, 청소년기 고자살률 지자체와 청년기 고자살률 지자체는 평균 자살률 지자체에 비해 농촌지역 비율이 높고 사회복지시설 수가 많은 것으로 확인되었다[20].

참고문헌 (22)

http://www.kosis.kr. 2019.10.03.
보건복지부, 2019 자살예방백서, 2019.
정다정, "지방정부의 자살예방정책이 지역자살률에 미치는 영향에 관한 연구," 한국지방정부학회 학술대회자료집, 제2019권, 제2호, pp.659-689, 2019.
김경미, 지역에 따른 전체자살률과 노인자살률의 변화와 영향요인, 호서대학교, 박사학위논문, 2016.
김형수, 김신향, "우리나라 노인자살률의 지역간 편차와 요인에 관한 연구-16개 광역시도를 중심으로," 한국콘텐츠학회논문지, 제14권, 제11호, pp.215-224, 2014.
E> Durkheim, "Le Suicide," Etude de Sociologie, Alcan, Paris, 1987.
김민영, 한국사회의 자살률에 관한 분석, 서울대학교, 박사학위논문, 2013.
송재룡, "한국사회의 자살과 뒤르케임의 자살론: 가족주의 습속과 관련하여," 한국사회이론학회, 제34권, pp.123-162, 2008.
김윤희, 조영태, "지역특성이 취약집단 건강에 미치는 영향 분석," 한국인구학, 제31권, 제1호, pp.1-26, 2008.

원문보기 상세보기
김왕배, "자살과 해체사회," 정신문화연구, 제33권, 제2호, pp.195-224, 2010.
윤우석, "사회적 통합과 자살률의 관계검증: 시 군 구 자료를 중심으로," 한국공안행정학회보, 제20권, 제4호, pp.144-174, 2011.
정은희, 송나경, "지역사회 환경요인이 지역 자살률에 미치는 종단적 영향 : 2009-2015년 자료를 중심으로," 한국생활환경학회지, 제24권, 제5호, pp.638-647, 2017.
유영직, 시.군 지역의 노인자살률에 영향을 미치는 요인에 관한 연구, 목포대학교, 박사학위논문, 2014.
허지정, 최막중, "지역의 주거환경 특성이 노인자살률에 미치는 영향," 주택연구, 제21권, 제4호, pp.47-60, 2013.
주유형, 노인자살의 시.공간적 확산과 지역 환경 요인 분석, 서울대학교, 박사학위논문, 2014.
유정균, "노인자살률의 지역별 편차: 가족불안정의 영향 중심으로 : 1995-2005," 한국인구학회지, 제31권, 제2호, pp.21-44, 2008.
조수미, 신형덕, "문화시설과 도시공원이 지역별 자살률에 미치는 영향," Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, 제15권, 제8호, pp.4874-4888, 2014.

원문보기 상세보기
정규석, 우리나라 자살률의 지역 간 변이와 지역 박탈지수와의 연관성, 부산대학교, 석사학위논문, 2011.
박윤진, 자살 사망률이 높은 지역과 낮은 지역 간 사회경제 보건 관련 요인 분포, 건양대학교, 석사학위논문, 2012.
정규형, "생애주기에 따른 한국의 자자체 자살률 유형화와 유형 특성 탐색에 관한 연구," 한국지역사회복지학, 제69권, pp.43-71, 2019.
이용재, 김경미, "한국의 지역별 자살률 변화와 요인분석," 한국콘텐츠학회논문지, 제18권, 제8호, pp.51-61, 2018.

원문보기 상세보기
이용재, "지역간 건강보험이용이 형평성 분석," 한국사회정책, 제15권, 제1호, pp.5-38, 2008.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증