[논문]중재절차 중 '화해의 유도'와 '조정-중재'제도의 구분 필요성에 대한 연구

도혜정

doi:10.16998/jas.2020.30.4.51

중재절차 중 '화해의 유도'와 '조정-중재'제도의 구분 필요성에 대한 연구
Study on the Need for Distinction Between "Award by Consent" and "Med-Arb" 원문보기

중재연구 = Journal of arbitration studies, v.30 no.4, 2020년, pp.51 - 70

도혜정 (대한상사중재원 중재사업본부 국내중재팀)

Abstract ▼ AI-Helper

The Mediation-Arbitration hybrid is becoming more popular since it makes an amicable relationship and thorough statement possible. The Mediation-Arbitration hybrid has been used to take advantage of both dispute resolution methods. In a Med-Arb process, negotiating a resolution to disputes is attempted with a mediator's help. If the mediation ends in an impasse or issues remain unresolved, parties can move on to arbitration. Med-Arb can also be cost-effective when disputants hire one person to serve as mediator and arbitrator (Med-Arb-Pure). However, it can disturb the fairness and neutrality of arbitrators, and awards can be annulled. Indeed, "Award by Consent" is different from the "Med-Arb-Pure" process. Arbitrators easily confuse them. Only the parties settle on the arbitral proceedings' course, and the arbitrator can help them (award by consent). The role and skill of a mediator are different from an arbitrator's. Disputants have the right to use a mediator who specializes in mediation. Moreover, mediation communication confidentiality is the essential value of mediation, and this should be protected. Therefore, in the process of "Med-Arb," separation between mediating and arbitrating is a better choice to specialize in each expertise. In this process, "Med-Arb" can be an affordable, expeditious, proper, and effective method of resolving international commercial disputes and continuing ADR prime time.

주제어

참고문헌 (25)

김갑유.임수현.김홍중.김준우 외, 중재실무강의. 서울: 박영사.2016.
金容燮, "行政法上紛爭解決手段으로서의 調停", 저스티스 통권 제81호, 2004. pp.5-39.
남선모, "임대차 분쟁의 조정과 중재에 관한 연구", 중재연구, 25(4), 2015, pp.119-136.

원문보기 상세보기
도혜정, "국제상사중재의 비사법화에 관한 연구", 이화여자대학교, 법학박사학위논문, 2018.,
도혜정, "중재제도가 '적절한' 분쟁해결방법이 되기 위한 관심 필요" 대한변협신문. 2020. 2. 24.자, 접속일 2020.10.29, http://news.koreanbar.or.kr/news/articleView.html?idxno21144
대한상사중재원, 국내중재 심리절차 표준모델 안내서, 2019.
목영준.최승재, 상사중재법. 서울: 박영사, 2018.
서정일, "조정제도의 통합적 운용방안에 관한 연구". 중재연구, 23(2), 2013. pp. 37-54.

원문보기 상세보기
서영상, "기업분쟁 조정으로 해결...우리 정부 "싱가포르 조정협약" 가입" 법률신문, 2019. 8. 9.자 접속일 2020.10.29., https://m.lawtimes.co.kr/Content/Article?serial154976
석광현, "2016년 중재법에 따른 국내중재판정의 효력, 취소와 승인.집행에 관한 법리의 변화", 법학논총. 2017. pp.461-499.
안대규, "조정에 법적 강제성 부여 "싱가포르 협약"...한국이 "키맨" 됐다" 한국경제. 2019. 4. 14. 자, 접속일 2020.10.29., https://www.hankyung.com/society/article/2019041434081
오원석, 이경화. "중국의 "중재와 조정의 결합" 제도와 시사점". 무역학회지, 38(4), 2013. pp.93-115.
이호원, 중재법연구. 서울: 박영사. 2020.
이강빈, "국제상사조정 및 중재제도 개선에 관한 UNCITRAL 논의동향". 중재연구. 10, 2000. pp. 3-36.
이주원, "한국조정제도의 발전방향". 중재연구, 12(1). 2002. pp. 89-122,

원문보기 상세보기
이로리, "mediation과 Conciliation의 개념에 관한 비교법적 연구", 중재연구 19(2), 2009. pp. 28-42면(2009)
이은재, "중재사건에 조정 시도 기회 제공", 리걸타임즈. 2017.5.2.자, 접속일 2020.10.30. https://www.legaltimes.co.kr:5000/view.htm?kindmenu_code&keys4&UID33374
장문철, "Party Autonomy in Korean and U.S Court". 중재연구, 17(2), 2007. pp. 125-139.
정용균, "미국의 조정-중재(Med-Arb) 제도에 관한 연구". 중재연구, 24(1), 2014. pp.85-109.

원문보기 상세보기
Benjamin Charles van der Berg., "Court-annexed mediation: Should it be embraced by the legal profession?", DE REBUS APRIL. 2015. pp. 24-26.
Blankley, Kristen M., "KEEPING A SECRET FROM YOURSELF? CONFIDENTIALITY WHEN THE SAME NEUTRAL SERVES BOTH AS MEDIATOR AND AS ARBITRATOR IN THE SAME CASE". University of Nebraska College of Law, Faculty Publications. 122. 2011. pp. 317-366.
Fernando Vieira Luiz., "Designing a Court-Annexed Mediation Program for Civil Cases in Brazil: Challenges and Opportunities", 15 Pepp. Disp. Resol. L.J., 2015. pp. 1-84.
LISA A. KLOPPENBERG, "Implementation of Court-Annexed Environmental Mediation: The District of Oregon Pilot Project". OHIO STATE JOURNAL ON DISPUTE RESOLUTION [Vol. 17:3 2002] 2002. pp.559-596.
ROBERT W. RACK, JR., "Thoughts of a Chief Circuit Mediator on federal court-annexed mediation SOURCE", Ohio State Journal on Dispute Resolution 17 no3, 2002.
Shivam Goel, ""MED - ARB": A Novel ADR Approach", Electronic journal. 2016. 1-18.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

중재절차 중 '화해의 유도'와 '조정-중재'제도의 구분 필요성에 대한 연구
Study on the Need for Distinction Between "Award by Consent" and "Med-Arb" 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

참고문헌 (25)

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

중재절차 중 '화해의 유도'와 '조정-중재'제도의 구분 필요성에 대한 연구 Study on the Need for Distinction Between "Award by Consent" and "Med-Arb" 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

참고문헌 (25)

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

중재절차 중 '화해의 유도'와 '조정-중재'제도의 구분 필요성에 대한 연구
Study on the Need for Distinction Between "Award by Consent" and "Med-Arb" 원문보기