$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

자살 시도와 자살 사고 간 반응억제 사건유발전위 비교 연구
Comparison of the Response Inhibitory Event Related Potential between Suicide Attempt and Ideation 원문보기

Anxiety and mood = 대한불안의학회지, v.16 no.1, 2020년, pp.41 - 48  

김지선 (순천향대학교 의과대학 천안병원 정신건강의학교실) ,  권영준 (순천향대학교 의과대학 천안병원 정신건강의학교실) ,  심세훈 (순천향대학교 의과대학 천안병원 정신건강의학교실)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Objective : There have been limited scientific studies differentiating those who attempt suicide from those who think about suicide but do not attempt suicide. Altered event-related potential (ERP) performance, such as GoNogo ERP has been regarded as the neurocognitive processes associated with beha...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 목적은 자살 시도 집단과 자살 사고 집단을 대상으로, 자살행동과의 연관성이 가장 일관되게 보고되고 있는 충동성과 관련이 있다고 알려진 Nogo 사건관련전위를 측정, 두 집단 간의 차이를 관찰하고 자살시도와 관련된 임상 변인과의 상관성을 분석하여 자살 시도자와 자살 사고자와의 차이를 평가할 것이다. 본 연구자들은 자살 시도자의 경우 자살 사고자에 비해 Nogo N2 및 P3 사건관련전위의 진폭의 유의한 감소를 보일 것이라는 가설과, 차이를 나타내는 전위의 진폭 값과 충동성을 나타내는 임상변인간의 유의미한 상관이 관찰될 것이라는 가설을 검증할 것이다
  • 본 연구의 목적은 자살시도 집단과 자살사고 집단을 대상으로, 자살행동과의 연관성이 가장 일관되게 보고되고 있는 충동성이라는 특성과 관련이 있다고 알려진 Nogo 사건 관련 전위를 측정, 두 집단 간의 차이를 관찰하고 자살시도와 관련된 임상 변인과의 상관성을 분석하는 것이다. 예측한대로, 자살 시도군의 경우 사고군에 비해 유의미하게 Nogo P3 진폭의 감소를 보였고 차이를 보인 진폭값과 피험자의 충동성과 유의미한 상관이 관찰되었다.

가설 설정

  • 평가할 것이다. 본 연구자들은 자살 시도자의 경우 자살 사고자에 비해 Nogo N2 및 P3 사건관련전위의 진폭의 유의한 감소를 보일 것이라는 가설과, 차이를 나타내는 전위의 진폭 값과 충동성을 나타내는 임상변인간의 유의미한 상관이 관찰될 것이라는 가설을 검증할 것이다
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (29)

  1. Korea S. Statistics Korea (homepage on the internet). Causes of death statistics in Korea;2013. 

  2. Ernst C, Mechawar N, Turecki G. Suicide neurobiology. Prog Neurobiol 2009;89:315-333. 

  3. Albanese BJ, Macatee RJ, Gallyer AJ, Stanley IH, Joiner TE, Schmidt NB. Impaired conflict detection differentiates suicide attempters from ideating nonattempters: evidence from event-related potentials. Biol Psychiatry Cogn Neurosci Neuroimaging 2019;4:902-912. 

  4. Kim JY, Hong JP, Hwang JW, Jhoo JH, Kim YG, Lee K. Retrospective recall study about psychological and behavioral characteristics in high lethality suicide attempters. J Korean Neuropsychiatr Assoc 2015;54:435-443. 

  5. Sur S, Sinha VK. Event-related potential: an overview. Ind Psychiatry J 2009;18:70-73. 

  6. Jollant F, Lawrence NL, Olie E, Guillaume S, Courtet P. The suicidal mind and brain: a review of neuropsychological and neuroimaging studies. The World Journal of Biological Psychiatry 2011;12:319-339. 

  7. Van Orden KA, Talbot N, King D. Using the interpersonal theory of suicide to inform interpersonal psychotherapy with a suicidal older adult. Clin Case Stud 2012;11:333-347. 

  8. Marco M, Saul Neves de J, Andreia P, Eduardo G, Joao V, Marta B, et al. The influence of planning and response inhibition on cognitive functioning of non-psychotic unipolar depressed suicide attempters. Europe's Journal of Psychology 2017;13. 

  9. Saffer BY, Klonsky ED. Do neurocognitive abilities distinguish suicide attempters from suicide ideators? A systematic review of an emerging research area. Clinical Psychology: Science and Practice 2018;25:e12227. 

  10. Messerotti Benvenuti S, Sarlo M, Buodo G, Mento G, Palomba D. Influence of impulsiveness on emotional modulation of response inhibition: an ERP study. Clin Neurophysiol 2015;126:1915-1925. 

  11. Brown MR, Benoit JR, Juhas M, Dametto E, Tse TT, MacKay M, et al. fMRI investigation of response inhibition, emotion, impulsivity, and clinical high-risk behavior in adolescents. Front Syst Neurosci 2015;9:124. 

  12. Smith JL, Jamadar S, Provost AL, Michie PT. Motor and non-motor inhibition in the Go/NoGo task: an ERP and fMRI study. Int J Psychophysiol 2013;87:244-253. 

  13. Bruin KJ, Wijers AA, van Staveren AS. Response priming in a go/nogo task: do we have to explain the go/nogo N2 effect in terms of response activation instead of inhibition? Clin Neurophysiol 2001;112:1660-1671. 

  14. Nieuwenhuis S, Yeung N, van den Wildenberg W, Ridderinkhof KR. Electrophysiological correlates of anterior cingulate function in a go/no-go task: effects of response conflict and trial type frequency. Cogn Affect Behav Neurosci 2003;3:17-26. 

  15. Bohne A, Savage CR, Deckersbach T, Keuthen NJ, Wilhelm S. Motor inhibition in trichotillomania and obsessive-compulsive disorder. J Psychiatr Res 2008;42:141-150. 

  16. Buchmann J, Gierow W, Reis O, Haessler F. Intelligence moderates impulsivity and attention in ADHD children: an ERP study using a go/nogo paradigm. World J Biol Psychiatry 2011;12 Suppl 1:35-39. 

  17. Guan M, Liao Y, Ren H, Wang X, Yang Q, Liu X, et al. Impaired response inhibition in juvenile delinquents with antisocial personality characteristics: A preliminary ERP study in a Go/Nogo task. Neurosci Lett 2015;603:1-5. 

  18. Beck AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry 1961;4:561-571. 

  19. Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol 1988;56:893-897. 

  20. Gratz KL, Roemer L. Multidimensional assessment of emotion regulation and dysregulation: Development, factor structure, and initial validation of the Difficulties in Emotion Regulation Scale. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment 2004;26:41-54. 

  21. Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Factor structure of the Barratt impulsiveness scale. J Clin Psychol 1995;51:768-774. 

  22. Hartmann L, Sallard E, Spierer L. Enhancing frontal top-down inhibitory control with Go/NoGo training. Brain Struct Funct 2015. 

  23. Liu Q, Zhou R, Liu L, Zhao X. Effects of 72hours total sleep deprivation on male astronauts' executive functions and emotion. Compr Psychiatry 2015;61:28-35. 

  24. Reynolds B, Penfold RB, Patak M. Dimensions of impulsive behavior in adolescents: laboratory behavioral assessments. Exp Clin Psychopharmacol 2008;16:124-131. 

  25. Corruble E, Benyamina A, Bayle F, Falissard B, Hardy P. Understanding impulsivity in severe depression? A psychometrical contribution. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry 2003;27:829-833. 

  26. Nguyen AT, Moyle JJ, Fox AM. N2 and P3 modulation during partial inhibition in a modified go/nogo task. Int J Psychophysiol 2016;107:63-71. 

  27. Smith JL, Johnstone SJ, Barry RJ. Movement-related potentials in the Go/NoGo task: the P3 reflects both cognitive and motor inhibition. Clin Neurophysiol 2008;119:704-714. 

  28. Hong X, Wang Y, Sun J, Li C, Tong S. Segregating top-down selective attention from response inhibition in a spatial cueing Go/NoGo task: an ERP and source localization study. Scientific Reports 2017;7:9662. 

  29. Kim JS, Kim S, Jung W, Im CH, Lee SH. Auditory evoked potential could reflect emotional sensitivity and impulsivity. Sci Rep 2016;6:37683. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로