[논문]신재생에너지 발전시설의 입지수용성 결정요인에 관한 연구

안성식; 조동혁; 권혁채

doi:10.7469/jksqm.2020.48.1.107

신재생에너지 발전시설의 입지수용성 결정요인에 관한 연구
The Determinants of Acceptability in Renewable Energy 원문보기

品質經營學會誌 = Journal of Korean society for quality management, v.48 no.1, 2020년, pp.107 - 123

안성식 (숭실대학교 경영학과) , 조동혁 (숭실대학교 경영학부) , 권혁채 (숭실대학교 프로젝트경영학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: The purpose of this study is to identify the determinants affecting acceptability in the construction projects of renewable energy generation facilities. Methods: This study used a method of conducting a survey of participants in the Renewable Energy construction project and verifying the hypothesis statistically. Results: The results of this study are as follows; First, Communication, participation and benefit recognition have a positive effect on mutual trust. Second, Benefit perception' has a positive effect on mutuality collaboration. Third, mutual trust have a positive effect on mutual collaboration. Fourth, mutual trust and mutual cooperation had a positive effect on. Finally, risk perception has a moderating effect on the relationship between mutual trust and acceptability, and the relationship between mutual collaboration and acceptability. Conclusion: This study suggests strategic directions for the success of the construction project for renewable energy generation facilities by identifying the determinants of availability.

주제어

표/그림 (5)

그림 Figure 1. Research Model
표 Table 1. Sample Characteristics
표 Table 2. Confirmatory Factor Analysis based on Reliability
표 Table 3. Correlations between Constructs and Validity
표 Table 4. Correlations between Constructs and Validity

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

그동안 프로젝트 성공에 관한 선행연구에서는 프로젝트 성과를 프로젝트 전체기간을 대상으로 시간, 비용(예산) 및 품질 등의 요소로 측정하여왔으나, 본 연구는 에너지 발전시설 건설프로젝트라는 특수한 프로젝트 환경에서의 초기 프로젝트의 성공을 입지 수용성으로 규정하고, 이러한 입지 수용성의 결정 변인을 실증적으로 분석하여 규명하였다는 점을 본 연구의 의의라 할 수 있다. 또한 본 연구는 에너지 발전시설 프로젝트 환경에서 입지 수용성의 결정 변인으로서 상호신뢰와 상호협력이 입지 수용성에 미치는 관계에서 위험 인식이 미치는 조절적 영향을 실증적으로 검증하였다. 선행연구에서 위험 인식은 프로젝트 성과 및 입지 수용성에 부정적인 영향을 미치는 선행변인으로 고려되어왔으나, 본 연구를 통하여 위험 인식이 초기 프로젝트의 성과로서 입지 수용성을 감소시키는 조절적 영향을 미치고 있음을 추가적으로 규명하여 입지 수용성의 영향요인을 규명하기 위한 확장된 연구모델을 제시하였다는 점을 학문적 의의라 할 수 있다.
본 연구는 구조모형의 경로계수 분석을 통하여 가설을 검증하였다. 가설검증 결과, 첫째, 입지 수용성 강화요인과 상호신뢰 간의 관계에서 커뮤니케이션 품질로서 정보공유는 상호신뢰에 계수 값(β) = -.
본 연구는 신재생에너지 발전시설의 입지수용성 결정요인을 규명하기 위한 연구로서, 문헌고찰을 통해 입지수용성의 강화요인으로 커뮤니케이션 품질, 편인인식, 상호신뢰 및 상호협력을 제시하고, 이들 변인이 입지수용성에 미치는 영향과 상호신뢰 및 상호협력과 입지수용성 간의 관계에서 위험인식의 조절적 영향을 실증적으로 분석하여 검증하고자 한다.
본 연구는 에너지 발전시설 건설프로젝트 환경에서 입지 수용성 강화요인이 상호신뢰와 상호협력을 통하여 입지 수용성에 미치는 영향을 실증적으로 검증하고자 하였다. 이를 위하여 본 연구는 프로젝트 경영 및 입지 수용성에 관한 선행연구를 검토하여, 에너지 발전시설 건설프로젝트 환경에서 입지 수용성에 영향을 미치는 변인을 제시하고, 이들 변인과 입지 수용성 간의 구조적 관계를 실증적으로 검증하였으며, 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
본 연구는 에너지 발전시설 건설프로젝트 환경에서 초기 프로젝트의 성공을 입지 수용성으로 규정하고, 문헌 고찰을 바탕으로 입지 수용성 강화요인으로서 커뮤니케이션 품질, 편익인식, 상호신뢰 및 상호협력이 입지 수용성에 미치는 영향을 실증적으로 분석하였다. 그동안 프로젝트 성공에 관한 선행연구에서는 프로젝트 성과를 프로젝트 전체기간을 대상으로 시간, 비용(예산) 및 품질 등의 요소로 측정하여왔으나, 본 연구는 에너지 발전시설 건설프로젝트라는 특수한 프로젝트 환경에서의 초기 프로젝트의 성공을 입지 수용성으로 규정하고, 이러한 입지 수용성의 결정 변인을 실증적으로 분석하여 규명하였다는 점을 본 연구의 의의라 할 수 있다.
본 연구는 에너지 발전시설 건설프로젝트에서 입지수용성의 결정요인을 규명하기 위하여 커뮤니케이션 품질, 편익인식, 상호신뢰, 상호협력, 위험 인식을 입지 수용성에 영향을 미치는 결정 요인으로 제시하고, 이들 요인과 입지 수용성 간의 구조적 관계를 실증 분석을 통해 검증하고자 한다. 이를 위해 본 연구는 에너지 발전시설 건설프로젝트에 참여한 경험이 있는 수력 및 양수발전소 주변 지역 지역주민들을 대상으로 설문 조사하여 자료를 수집하고 이를 통계적으로 분석하는 방법을 활용하여 본 연구의 가설을 검증하였다.
본 연구는 에너지 발전시설 건설프로젝트에서 입지수용성의 결정요인을 규명하기 위하여 커뮤니케이션 품질, 편익인식, 상호신뢰, 상호협력, 위험 인식을 입지 수용성에 영향을 미치는 결정 요인으로 제시하고, 이들 요인과 입지 수용성 간의 구조적 관계를 실증 분석을 통해 검증하고자 한다. 이를 위해 본 연구는 에너지 발전시설 건설프로젝트에 참여한 경험이 있는 수력 및 양수발전소 주변 지역 지역주민들을 대상으로 설문 조사하여 자료를 수집하고 이를 통계적으로 분석하는 방법을 활용하여 본 연구의 가설을 검증하였다. 수집된 자료는 자료의 점검을 거친 후 구조방정식 모델을 활용하여 결과를 분석하고 가설을 검증하였다.

가설 설정

H1-1 : 정보공유는 상호신뢰에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
H1-2 : 의사소통은 상호신뢰에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
H1-3 : 참여는 상호신뢰에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
H1-4 : 편익인식은 상호신뢰에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
H2-1 : 정보공유는 상호협력에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
H2-2 : 의사소통은 상호협력에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
H2-3 : 참여는 상호협력에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
H2-4 : 편익인식은 상호협력에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
H3 : 상호신뢰는 상호협력에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
H4 : 상호신뢰는 입지 수용성에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
H5 : 상호협력은 입지 수용성에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
H6-1 : 위험 인식은 상호신뢰와 입지 수용성 사이를 조절할 것이다
H6-2 : 위험 인식은 상호협력과 입지 수용성 사이를 조절할 것이다.

제안 방법

(2018)의 연구를 참조하여 ‘발전시설 건설에 찬성’, ‘발전시설은 필요한 시설’, ‘발전시설 건설은 계획대로 이행되어야 함’, ‘안전 및 경제성이 보장된다면, 발전시설의 건설에 찬성’의 4개 문항으로 측정하였다.
(2018)의 연구를 참조하여 ‘지역경제가 성장’, ‘투자 증가’, ‘도로·전기시설 등의 지역 기반시설(SOC) 확충’, ‘스포츠·문화시설 등 편의시설 확충’의 4개 문항으로 측정하였다.
개발된 측정문항을 살펴보면, 먼저 커뮤니케이션 품질의 차원으로서 정보공유는 김영재(2015), 임다희 등(2016), 박천희와 홍은영(2017), Tomoko(2016), Murakami(2017), 김주경 등(2018)의 연구를 참조하여 ‘발전시설 건설에 관한 지식 공유’, ‘경험과 노하우 공유’, ‘기술정보 공유’, ‘새로운 정보 공유’의 4개 문항으로 측정하였다.
셋째, 커뮤니케이션 품질과 편익인식이 상호신뢰와 상호협력을 거쳐 입지 수용성에 이르는 경로를 분석하였다. 넷째, 커뮤니케이션 품질과 편익인식이 상호신뢰와 상호협력을 거쳐 입지 수용성에 이르는 구조적인 인과관계에서 위험 인식의 조절적 영향을 분석하였다. 이는 에너지 발전시설 건설프로젝트를 성공적으로 달성하는데 드러나지 않았던 입지 수용성 강화요인의 구조와 역할을 살펴보는 의미가 있다.
첫째, 많은 선행 연구자들은 공공사업 입지 수용성에 관한 연구를 진행하였으나 에너지 발전시설 중 양수 발전시설을 대상으로 한 연구는 찾아보기 어려웠다. 둘째, 대부분의 입지 수용성 연구가 기대 편익, 위험 인식을 고려하였으나 본 연구는 커뮤니케이션 품질(정보공유, 의사소통, 참여)와 편익인식에 관한 분석을 하였다. 셋째, 커뮤니케이션 품질과 편익인식이 상호신뢰와 상호협력을 거쳐 입지 수용성에 이르는 경로를 분석하였다.
본 연구는 구조모형 분석을 위해 먼저 측정모델의 적합성과 측정 도구의 신뢰성 및 타당성을 분석하였다. 측정모형의 적합성을 검증하기 위해 확인적 요인분석(confirmatory factor analysis)을 시행하고, χ2 통계량, 표준 χ2(χ2/df), 오차 평균 차이(RMSEA), 적합지수(GFI), 비교부합지수(CFI), 상대 적합지수(TLI)를 활용하여 적합성을 판단하였다.
본 연구는 제안된 가설의 실증적 분석을 위하여 선행연구 사례를 참조하여 측정문항을 개발하고, Likert 7점도(‘전혀 그렇지 않다(1점)’에서 ‘매우 그렇다(7점)’)의 등 간척도를 사용하여 측정하였다.
본 연구는 측정모형의 신뢰성 및 타당성이 확보된 것으로 나타남에 따라, 제안된 연구모형의 이론적 관계가 자료에 의해 지지 되는지를 밝히기 위하여 구조모형의 분석을 실시하였다. 구조모형의 적합성 검증 결과, χ2 =325.
상호협력을 Chan 등(2004), 송상엽과 신호철(2010), 박수현 등(2014), 나년식(2018), 박인수(2019)의 연구를 참조하여 ‘공공목표 달성을 위해 함께 노력’, ‘서로 도움을 주고자 함’, ‘발전시설 건설에 관련 문제를 해결하고자 함께 노력’, ‘하나의 조직으로 생각하고 협력’의 4개 문항으로 측정하였다.
둘째, 대부분의 입지 수용성 연구가 기대 편익, 위험 인식을 고려하였으나 본 연구는 커뮤니케이션 품질(정보공유, 의사소통, 참여)와 편익인식에 관한 분석을 하였다. 셋째, 커뮤니케이션 품질과 편익인식이 상호신뢰와 상호협력을 거쳐 입지 수용성에 이르는 경로를 분석하였다. 넷째, 커뮤니케이션 품질과 편익인식이 상호신뢰와 상호협력을 거쳐 입지 수용성에 이르는 구조적인 인과관계에서 위험 인식의 조절적 영향을 분석하였다.
이를 위해 본 연구는 에너지 발전시설 건설프로젝트에 참여한 경험이 있는 수력 및 양수발전소 주변 지역 지역주민들을 대상으로 설문 조사하여 자료를 수집하고 이를 통계적으로 분석하는 방법을 활용하여 본 연구의 가설을 검증하였다. 수집된 자료는 자료의 점검을 거친 후 구조방정식 모델을 활용하여 결과를 분석하고 가설을 검증하였다.
본 연구는 에너지 발전시설 건설프로젝트 환경에서 입지 수용성 강화요인이 상호신뢰와 상호협력을 통하여 입지 수용성에 미치는 영향을 실증적으로 검증하고자 하였다. 이를 위하여 본 연구는 프로젝트 경영 및 입지 수용성에 관한 선행연구를 검토하여, 에너지 발전시설 건설프로젝트 환경에서 입지 수용성에 영향을 미치는 변인을 제시하고, 이들 변인과 입지 수용성 간의 구조적 관계를 실증적으로 검증하였으며, 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 입지 수용성 강화요인과 상호신뢰 간의 관계에서 입지 수용성 강화요인으로서 의사소통, 참여 및 편익인식은 상호신뢰에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
9 이상으로 나타나 본 연구에서 제안된 측정모형은 적합성을 확보한 것으로 판단하였다. 측정모델의 적합도가 양호하다고 판단되므로, 측정 도구의 신뢰성 및 타당성을 검증하였다. 척도의 신뢰성은 내적일관성(internal consistency)을 확인하는 Crb.

대상 데이터

본 연구의 자료 수집은 현재 신재생 발전소(수력 및 양수) 건설 지역에 거주중인 지역주민을 대상으로 방문조사를 실시하여 최종 300부를 수집하였으며, 이 중 결측치 및 불성실 응답 22건을 제거하고 278개 사례를 최종 유효 표본으로 사용하였다. 본 연구의 표본의 주요 특성은 다음과 같다.

데이터처리

측정모형의 적합성을 검증하기 위해 확인적 요인분석(confirmatory factor analysis)을 시행하고, χ2 통계량, 표준 χ2(χ2/df), 오차 평균 차이(RMSEA), 적합지수(GFI), 비교부합지수(CFI), 상대 적합지수(TLI)를 활용하여 적합성을 판단하였다.

이론/모형

(2012), 왕재선(2013), Tomoko(2016), 양라윤(2016)의 연구를 참조하여 ‘운영기관과 지역주민 간 신뢰’, ‘운영기관과 지역주민 간 약속을 성실히 이행하고자 노력’, ‘운영기관과 지역주민 간 믿고 의지’, ‘운영기관과 지역주민 간 제공하는 정보 신뢰’의 4개 문항으로 측정하였다.
(2017), Murakami(2017)의 연구를 참조하여 ‘의사소통의 적시성(Timeliness)’, ‘의사소통의 정확성(Accuracy)’, ‘의사소통의 충분성(Adequateness)’, ‘의사소통의 완벽성(Completeness)’의 4개 문항으로 측정하였다.
참여는 Alfasi(2003), 김영재(2015), 나년식(2018), 정지용과 심준섭(2018), 이대웅 등(2018), 김주경 등(2018)의 연구를 참조하여 ‘발전시설 건설의 정책 결정 과정 참여’, ‘시설입지 결정 과정 참여’, ‘건설지역 지원을 위한 의사결정 과정 참여’, ‘발전시설 건설 관련 의사결정에서 각각 이해관계자들의 참여가 충분히 보장’의 4개 문항으로 측정하였다.

성능/효과

가설검증 결과, 첫째, 입지 수용성 강화요인과 상호신뢰 간의 관계에서 커뮤니케이션 품질로서 정보공유는 상호신뢰에 계수 값(β) = -.013 (C.R. = -.101, p =.920), 의사소통은 상호신뢰에 계수 값(β) = .225 (C.R. = 3.242, p = .001), 참여는 상호신뢰에 계수 값(β) = .298(C.R. = 3.331, p = .000), 그리고 편익인식은 상호신뢰에 계수 값(β) = .340 (C.R. = 3.711, p = .000)의 영향을 미치는 것으로 나타나 가설 H1-1은 기각되었고, H1-2, H1-3, H1-4는 채택되었다.
그리고 판별 타당성(discriminant validity)은 두 잠재요인 간의 상관계수의 제곱값이 AVE보다 작으면 판별 타당성이 있는 것으로 판단하였다. 검정 결과, 척도의 신뢰도와 타당도 모두 기준치 상회하는 결과로 신뢰도와 타당도가 확보되었다고 판단하였다.
5 이상이면 집중 타당성이 있다고 판단하였다. 그리고 판별 타당성(discriminant validity)은 두 잠재요인 간의 상관계수의 제곱값이 AVE보다 작으면 판별 타당성이 있는 것으로 판단하였다. 검정 결과, 척도의 신뢰도와 타당도 모두 기준치 상회하는 결과로 신뢰도와 타당도가 확보되었다고 판단하였다.
또한, 상호신뢰와 상호협력은 입지 수용성에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타나, 에너지 발전시설 건설프로젝트 환경에서 이해 당사자 간 상호신뢰를 형성하고, 이를 바탕으로 높은 협력관계가 유지할 때 에너지 발전시설 건설프로젝트 성공을 위한 입지 수용성을 증진할 수 있음을 확인할 수 있다. 넷째, 상호신뢰 및 상호협력과 입지 수용성 간의 관계에서 위험 인식은 조절적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 연구 결과에 따르면 에너지 발전시설 건설프로젝트 환경에서 위험 인식은 상호신뢰 및 상호협력이 입지 수용성에 미치는 영향을 감소시키는 것으로 나타났다.
넷째, 상호신뢰와 입지 수용성 간의 관계에서 상호신뢰는 입지 수용성에 계수 값(β) = .312 (C.R. = 6.553, p = .000)의 영향을 미치는 것으로 나타나 가설 H4는 채택되었다.
다섯째, 상호협력과 입지 수용성 간의 관계에서 상호협력 입지 수용성에 계수 값(β) = .232(C.R. = 4.511, p = .000)의 영향을 미치는 것으로 나타나 가설 H5는 채택되었다.
둘째, 입지 수용성 강화요인과 상호협력 간의 관계에서 정보공유는 상호협력에 계수 값(β) = .102 (C.R. = .814, p = .416), 의사소통은 상호협력에 계수 값(β) = .067 (C.R. = .970, p = .332), 참여는 상호협력에 계수 값(β) = -.026 (C.R. = -.294, p = .769), 그리고 편익인식은 상호협력에 계수 값(β) = .236 (C.R. = 2.534, p = .011)의 영향을 미치는 것으로 나타나 가설 H2-1,H2-2, H2-3은 기각되었고, H2-4는 채택되었다.
그러나 정보공유는 상호신뢰에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났는데, 이는 이해관계자 간에 단편적인 정보공유보다는 의사소통과 참여 등 관계의 질적 수준이 높을수록 이해관계자 간 상호신뢰 수준이 높아지는 것으로 이해할 수 있다. 둘째, 입지 수용성 강화요인과 상호협력 간의 관계에서 편익인식은 상호협력에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타나, 에너지 발전시설 건설프로젝트로 인해 지역경제 활성화 등 지역주민들에게 직접적인 이익을 준다고 여기는 편익인식은 공동목표 달성을 위한 이해관계자들 간의 소통과 협조인 상호협력에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 이해할 수 있다. 반면 커뮤니케이션 품질로서 정보공유, 의사소통 및 참여는 상호협력에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났는데, 이는 이해당사자 간 커뮤니케이션 품질을 강화하고 이를 바탕으로 상호신뢰가 형성될 때야 비로소 상호협력에 유의한 영향을 미칠 수 있을 것으로 예상할 수 있다.
이는 에너지 건설프로젝트 환경에서 운영기관이 지역주민이나 지자체 등 이해관계자들에게 정보를 지속적으로 제공하여왔으나, 이와 관련한 관심과 신뢰가 현저히 떨어져 있다고 판단할 수 있으므로, 이해관계자가 원하는 정보를 선별하여 적기에 정확하게 전달하는 방안을 적극적으로 추진하여야 할 필요성이 있음을 시사한다고 볼 수 있다. 또한 입지 수용성 강화요인으로서 의사소통과 참여는 상호 신뢰에는 긍정적인 영향을 미치지만, 상호협력에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이는 에너지 발전시설 건설을 위하여 지역주민, 지역 대표 단체, 지방정부 등 에너지 발전시설 건설 및 운영 관련 이해관계자들 간의 다양하며 지속적인 의사소통이 이루어지고 이를 바탕으로 기초적인 상호신뢰는 형성되었다고 인식할 수 있으나, 공동의 목표 및 비전 공유가 배제된 단편적인 의사소통만으로는 이해당사자 간의 상호협력에 유의한 영향을 미치지 못하는 것으로 추론할 수 있다.
08 이하로 나타났다. 또한, GFI = .904, CFI = .968, TLI = .961로 권장 수용기준인 .9 이상으로 나타나 본 연구에서 제안된 측정모형은 적합성을 확보한 것으로 판단하였다.
08 이하로 나타났다. 또한, GFI = .909, CFI = .972, TLI = .965로 권장 수용기준인 .9 이상으로 나타나 본 연구에서 제안된 측정모형은 적합성을 확보한 것으로 판단하였다. 측정모델의 적합도가 양호하다고 판단되므로, 측정 도구의 신뢰성 및 타당성을 검증하였다.
셋째, 상호신뢰는 상호협력에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타나, 이해관계자 간의 상호신뢰는 상호협력을 강화하는 선행변인임을 확인하였다. 또한, 상호신뢰와 상호협력은 입지 수용성에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타나, 에너지 발전시설 건설프로젝트 환경에서 이해 당사자 간 상호신뢰를 형성하고, 이를 바탕으로 높은 협력관계가 유지할 때 에너지 발전시설 건설프로젝트 성공을 위한 입지 수용성을 증진할 수 있음을 확인할 수 있다. 넷째, 상호신뢰 및 상호협력과 입지 수용성 간의 관계에서 위험 인식은 조절적 영향을 미치는 것으로 나타났다.
마지막으로, 상호신뢰 및 상호협력과 입지 수용성 간의 관계에서 위험 인식의 조절적 영향을 검증한 결과, 위험 인식은 상호신뢰와 입지수용성 간의 관계에서 계수 값(β) = .062(C.R. = 5.116, p = .000), 상호협력과 입지 수용성 간의 관계에서 계수 값(β) = .089(C.R. = 3.202, p = .001)의 영향을 미치는 것으로 나타나 가설 H6-1, H6-2는 채택되었다.
이러한 결과는 지역주민들이 에너지 발전시설이 주거지역 인근에 건설 및 운영된다는 것에 대하여 위험하다고 인식할수록 입지 수용성에 부정적인 영향을 미침으로, 입지 수용성의 증진을 위하여 지역주민이 인식하는 위험요인을 제거 또는 감소시키는 노력이 필요함을 시사한다고 볼 수 있다. 마지막으로, 의사소통, 참여 및 편익인식은 상호신뢰 및 상호협력을 통하여 입지 수용성에 간접적인 영향을 미치며 또한, 상호신뢰는 상호협력을 통하여 입지 수용성에 간접적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과에서 의사소통 및 참여는 상호협력에 직접적인 영향을 미치지 않지만, 상호신뢰 및 상호협력을 통하여 입지 수용성에 유의한 영향을 미치고 있음을 확인하였다.
본 연구의 결과에 따르면 에너지 건설프로젝트 환경에서 입지 수용성의 강화요인으로서 정보공유는 상호신뢰와 상호협력에 모두 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이는 에너지 건설프로젝트 환경에서 운영기관이 지역주민이나 지자체 등 이해관계자들에게 정보를 지속적으로 제공하여왔으나, 이와 관련한 관심과 신뢰가 현저히 떨어져 있다고 판단할 수 있으므로, 이해관계자가 원하는 정보를 선별하여 적기에 정확하게 전달하는 방안을 적극적으로 추진하여야 할 필요성이 있음을 시사한다고 볼 수 있다.
마지막으로, 의사소통, 참여 및 편익인식은 상호신뢰 및 상호협력을 통하여 입지 수용성에 간접적인 영향을 미치며 또한, 상호신뢰는 상호협력을 통하여 입지 수용성에 간접적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과에서 의사소통 및 참여는 상호협력에 직접적인 영향을 미치지 않지만, 상호신뢰 및 상호협력을 통하여 입지 수용성에 유의한 영향을 미치고 있음을 확인하였다. 따라서 이해당사자 간 상호신뢰를 바탕으로 상호협력 하여야만 에너지 발전시설 건설프로젝트 성공을 위한 입지 수용성을 강화할 수 있으므로 이를 위해 지속적인 의사소통 및 참여 활동 강화, 경제 편익 등을 제공하는 방안 수립이 필요함을 시사한다고 볼 수 있다.
반면 커뮤니케이션 품질로서 정보공유, 의사소통 및 참여는 상호협력에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났는데, 이는 이해당사자 간 커뮤니케이션 품질을 강화하고 이를 바탕으로 상호신뢰가 형성될 때야 비로소 상호협력에 유의한 영향을 미칠 수 있을 것으로 예상할 수 있다. 셋째, 상호신뢰는 상호협력에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타나, 이해관계자 간의 상호신뢰는 상호협력을 강화하는 선행변인임을 확인하였다. 또한, 상호신뢰와 상호협력은 입지 수용성에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타나, 에너지 발전시설 건설프로젝트 환경에서 이해 당사자 간 상호신뢰를 형성하고, 이를 바탕으로 높은 협력관계가 유지할 때 에너지 발전시설 건설프로젝트 성공을 위한 입지 수용성을 증진할 수 있음을 확인할 수 있다.
셋째, 상호신뢰와 상호협력 간의 관계에서 상호신뢰는 상호협력에 계수 값(β) = .383 (C.R. = 5.301, p = .000)의 영향을 미치는 것으로 나타나 가설 H3는 채택되었다.
또한 한동섭과 김형일(2011)은 원자력 관련 기관에 대한 신뢰성과 편익인식이 높을수록 원자력 발전시설의 사회적인 수용성이 높아진다고 주장하였다. 에너지 시설과 관련한 대중의 신뢰성은 편익인식을 높여 에너지 시설의 수용성이 높아진다는 것을 입증하였다. 따라서 본 연구는 선행연구를 바탕으로 다음과 같이 가설을 설정하였다.
넷째, 상호신뢰 및 상호협력과 입지 수용성 간의 관계에서 위험 인식은 조절적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 연구 결과에 따르면 에너지 발전시설 건설프로젝트 환경에서 위험 인식은 상호신뢰 및 상호협력이 입지 수용성에 미치는 영향을 감소시키는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 지역주민들이 에너지 발전시설이 주거지역 인근에 건설 및 운영된다는 것에 대하여 위험하다고 인식할수록 입지 수용성에 부정적인 영향을 미침으로, 입지 수용성의 증진을 위하여 지역주민이 인식하는 위험요인을 제거 또는 감소시키는 노력이 필요함을 시사한다고 볼 수 있다.
비 선호시설의 입지 문제는 시설의 사회적 수요의 필요성에 따라 추진되는 것인 만큼, 일차 고려는 해당 시설이 어느 지역에 입지하는 것이 가장 적합한가 하는 공간배치 상의 합리성 추구와 지역주민 등 이해관계자 수용성의 확보이다. 이 수용성의 가장 중요요인은 지역경제 영향요인으로 건설로 인한 근로자 등 인구 유입에 의한 소비지출 증대, 주로 낙후된 지역에 대한 지역인지도 증가, 도로 등 사회기반 시설 확충 등이 발생하는 것으로 밝혀졌다. 이렇듯이 건설합의-건설공사-완료 후 영향의 핵심은 에너지 발전시설 건설로 인한 이주자 개인 및 지역의 손실보상과 지역발전에 관한 경제적 영역이라는 것이 확인되었다(이도제 2018).
이를 위하여 본 연구는 프로젝트 경영 및 입지 수용성에 관한 선행연구를 검토하여, 에너지 발전시설 건설프로젝트 환경에서 입지 수용성에 영향을 미치는 변인을 제시하고, 이들 변인과 입지 수용성 간의 구조적 관계를 실증적으로 검증하였으며, 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 입지 수용성 강화요인과 상호신뢰 간의 관계에서 입지 수용성 강화요인으로서 의사소통, 참여 및 편익인식은 상호신뢰에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 에너지 발전시설 건설에서 운영기관과 지역주민 등 이해관계자들 간의 지속적인 의사소통과 합리적인 참여기회 부여 및 적극적인 참여가 이루어지고, 경제 활성화 및 지역발전에 대한 상호인식이 높을 때 상호신뢰에 긍정적인 영향을 미친다고 이해할 수 있다.

후속연구

에너지 발전시설의 건설 및 운영은 사회가 다변화될수록 대중들의 다양한 의견과 생각으로 견해가 다를 뿐 아니라 에너지원에 따라 입지 및 수용성 관련 민원도 다양하다. 그런 민원을 종합적으로 연구한다는 것은 지역적인 특징을 고려하여도 어려운 일이지만, 향후 에너지 국책사업을 위해서는 반드시 다양한 분야의 전문가가 참여하는 추가적인 연구가 필요할 것이다.
기존 양수발전이 항상 전 출력으로 운전하는 원자력발전소의 경부하 시간대 잉여전력을 저장했다가 전력피크 시 활용하는 에너지저장장치 용도였다면, 앞으로 확충될 양수발전은 태양광‧태양열·풍력의 불규칙하고 불안정한 발전특성을 보완하면서 신재생에너지 백업용으로 전력계통의 주파수 안정성까지 높이는 역할을 하게 될 전망이다.
따라서 이러한 형식적인 의사소통을 넘어 상호협력을 도모할 수 있는 보다 실질적인 소통방안이 마련되고 시행되어야 할 것이다. 또한 에너지 발전시설 건설 관련 이해관계자의 발전시설 건설 정책 및 입지 결정, 그리고 지역지원을 위한 의사결정 과정에서의 참여가 상호신뢰 형성에는 도움을 주나 상호협력에는 영향을 미치지 않으므로 단순한 이해관계자의 참여가 아닌 지역주민들이 원하고 실익을 줄 수 있는 참여 방안이 수립되어야 할 것이다.
이는 에너지 발전시설 건설프로젝트를 성공적으로 달성하는데 드러나지 않았던 입지 수용성 강화요인의 구조와 역할을 살펴보는 의미가 있다. 또한, 수집된 설문자료 분석 결과를 토대로 에너지 발전시설 운영기관이 입지선정 초기 단계에서부터 에너지 발전시설 건설에 참여하고 있는 이해관계자들과 커뮤니케이션 활성화 및 편익인식을 높여 상호신뢰를 확보하고 협력을 강화하여 입지 수용성을 높여 궁극적으로 에너지 시설 건설프로젝트를 성공적으로 수행하는데 기여할 것을 제안하고자 한다.
본 연구는 신재생 에너지 발전시설의 건설프로젝트에서 입지수용성 결정요인을 규명하기 위하여 최근 정부가 적극적으로 추진하고 있는 양수발전소 건설 프로젝트에 국한하여 조사를 진행하였음으로 이를 신재생 에너지 산업으로 일반화 하는데는 한계가 있을 수 있다. 에너지 발전시설의 건설 및 운영은 사회가 다변화될수록 대중들의 다양한 의견과 생각으로 견해가 다를 뿐 아니라 에너지원에 따라 입지 및 수용성 관련 민원도 다양하다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	양수발전의 장점은 무엇인가?	양수발전은 지하 발전소·지하터널 등 많은 설비가 지하에 설치됨에 따라 외부노출로 인한 발생하는 환경피해가 상대적으로 적은 한편, 준공 후 상부 저수지와 지하터널 등을 관광 상품화하여 활용할 수 있고, 가뭄 시 용수조절, 산불 진화용 용수공급, 발전소 주변 지역지원 사업 혜택 등의 다양한 장점으로 인해 유치를 신청한 기초지자체 주민 수용성을 높인 것으로 분석되고 있다(에너지타임즈, 2018.6.
	양수발전이란 무엇인가?	12)을 발표하면서 태양광‧태양열·풍력 등 신재생에너지의 불안정한 출력에 대응한 에너지저장장치(Energy Storage System : ESS) 확대 방안의 일환으로 2GW 용량의 신규양수발전소 건설을 확정하여 발표하였다. 양수발전은 심야 전력을 이용하여 전기 사용량이 적은 시간대(22:00∼08:00)에 위치가 낮은 곳의 하부댐 저수지 하천수를 높은 곳의 상부댐 저수지로 끌어 올려 저장하였다가, 전력 사용량이 많은 낮 전력 피크 시간대에 높은 상부댐 저수지의 물을 다시 낮은 하부댐 저수지로 낙하시켜 발생한 위치에너지를 전기에너지로 바꾸어 발전하는 수력발전소 중 하나이다(한국전력공사 홈페이지, 2019).
	에너지 발전시설 수용성에서 가장 중요한 요인은 무엇인가?	비 선호시설의 입지 문제는 시설의 사회적 수요의 필요성에 따라 추진되는 것인 만큼, 일차 고려는 해당 시설이 어느 지역에 입지하는 것이 가장 적합한가 하는 공간배치 상의 합리성 추구와 지역주민 등 이해관계자 수용성의 확보이다. 이 수용성의 가장 중요요인은 지역경제 영향요인으로 건설로 인한 근로자 등 인구 유입에 의한 소비지출 증대, 주로 낙후된 지역에 대한 지역인지도 증가, 도로 등 사회기반 시설 확충 등이 발생하는 것으로 밝혀졌다. 이렇듯이 건설합의-건설공사-완료 후 영향의 핵심은 에너지 발전시설 건설로 인한 이주자 개인 및 지역의 손실보상과 지역발전에 관한 경제적 영역이라는 것이 확인되었다(이도제 2018).

참고문헌 (45)

Alfasi, N. 2003. Is Public Participation Making Urban Planning More Democratic? The Israeli Experience. Planning Theory&Practice 4(2):185-202.

상세보기
An, Jungho. 2013. Analysis of Resident Satisfaction Degree in the Comprehensive Rural Village Development Project. Ph.D. diss.. The Graduate School of Urban Studies. Hanyang University.
Anderson, J. C., and Narus. J. A. 1990. A Model of Distributor Firm and Manufacturer Firm Working Partnerships. The Journal of Marketing 54(1):42-58.

상세보기
Azhar, A., Mamunur, R., Nor, A. O., and Syed, S. A. 2014. Perceptions on Renewable Energy Use in Malaysia : Mediating Role of Attitude. Journal Pengurusan 41:123-131.

상세보기
Bronfman, Nicolas. C., Jimenez, Raquel. B., Arevalo Pilar. C., and Cifuentes, Luis. A. 2012. Understanding Social Acceptance of Electricity Generation Sources. Energy Police 46:246-252.

상세보기
Cao, Yupeng., and Mok, Jin W. 2015 The Study on the Mediating Effect of Risk Perception and Public Trust to the Relationship of the Knowledge Level and the Policy Satisfaction on the Policy Acceptance: The Case of the Korean Nuclear Power Plant Policy Issues. Kookmin Social Science Reviews 29(1):107-128.
Chan, A. P. C., Scott. D., and Chan, A. P. L. 2004. Factors Affecting the Success of a Construction Project. Journal of Construction Engineering Management 130(1):153-155.

상세보기
Cheong, Moonjoo, Won, Heewook, and Chae, Eunyoung. 2017. Organizational Communication Scale Development & Validation. The Journal of the Korea Contents Association 17(9):418-425.
Choi, Daejeong, and Park, Donggun. 2002. Relationships among Organizational Environment, Trust, and Cooperation Behavior in Virtualized Organizations. The Korean Journal of Industrial and Organizational Psychology 15(2):123-149.
Choi, Namhee. 2001. Effect Analysis of the Inter-organizational Cooperation on the Achievement Level of Jointed Goal and Its Simulation Model. Journal of Korean System Dynamics Society 2(1):93-112.
Choi, Yongseon. 2015. A Study on the Determinants of Social Acceptability of Energy Sources: With a Focus on Fossil Energy, Nuclear Energy, and Alternative Energy. Journal of Governmental Studies 21(2):295-330.

상세보기
Choi, Youncheol. 2003. A Study on Interdependence, Mutual Trust, Cooperation and Effectiveness in Flight Operation Focus on the Relationship between Pilots and Air Traffic Controllers. Ph.D. diss.. The Graduate School. Korea Aerospace University.
Eriksson, O. 2000. Communication Quality: Towards an Intersubjective Understanding of Quality. School of Business and IT, University of Boras.
Gonzalez, Ana. M., Sandoval, Harrison., Acosta, Pilar., and Henao, Felipe. 2016. On the Acceptance and Sustainability of Renewable Energy Projects - A Systems Thinking Perspective. Sustainability 8(11)1171:1-21.
Han, Dongsub, and Kim, Hyeongil. 2011. Risk and Communication: Communication Effects on Social Acceptance of Nuclear Power. Crisisonomy 7(2):1-22.
Hwang, Heejin. 2014. A Study on the Effect of Awareness of NPP on Local Acceptance on NPP : Focusing on local residents on NPP. MA thesis., Department of Public Administration. The Graduate School Seoul National University.
Jung, Jiyong, and Shim, Junseop. 2018. Participation and the Acceptance of Power Lines. Public Policy Review 32(3):129-153.

상세보기
Jung, Juyong, and Kim, Seoyong. 2014. Exploring Multidimensionality of Trust and Social Acceptance toward Nuclear Power Energy. Korean Public Administration Review 48(4):51-78.
Kim, Jukyong, Kim, Younggon, and Kang, Jesang. 2018. Does Participation of Local Residents in Nuclear Ppower Plants Affect Acceptance? : Focusing on Relationships with Ttrust, Knowledge and Risk Factors. Korean Public Management Review 32(3):331-347.

상세보기
Kim, Youngjae. 2015. A Study on the Factors of Conflict and Conflict Mitigation Strategies of Local Residents about Unwanted Public Facilities :Focusing on the Conflict Related to Power Transmission Line Construction. Ph.D. diss.. The Graduate School. Pai Chai University.
Lee, Daewoong, Son, Juhee, and Kwon, Giheon. 2018. The Effects of Trust in Government on Risk Perception and the Acceptance of Policies for High-risk Facilities in South Korea. Korean Public Administration Review 52(1):229-257.

상세보기
Lee, Doje. 2018. A Study on the Regional Economic Impacts of Military Facilities Relocation. Ph.D. diss.. Department of Defense Acquisition. The Graduate School. Konkuk University.
Lee, Joongun. 2010. A Study on the Conflict Recognition Status of Local Residents and Public Conflict Management Plans. Ph.D. diss.. The Graduate School. Pai Chai University.
Lee, Ryeojung. 2015. The Effects of Communication Quality on Trust and Client Satisfaction: Focused on the Relationship between Travel Agencies and Land Operator. Korean Journal of Hospitality and Tourism 24(6):113-128.
Lee, Taejun, and Chung, Wonjun. 2016. An Empirical Assessment of the Influence of Transparency and Trust in Government on Lay Citizens' Communicative Actions Relative to Conflict of Interest in the Public Service. Journal of Public Relations 20(3):84-112.

상세보기
Lim, Chaehong, Kim Seoyong. 2014. The Study on Negative Effect of Nuclear Corruption Scandal and the Mechanism of Trust. The Korean Journal of Public Administration 23(3):131-160.
Lim, Dahee, Lee, Sodam, and Kwon Giheon. 2016. Causal Structure of Nuclear Policy Acceptance through Perception on Policy Making Process: Focusing on the Different Group Features Caused by the Nuclear Power Plant Location. Journal of the Korean Association for Policy Studies 25(2):245-281.
Murakami, T. 2017. Social Acceptance of Nuclear Power. ERIA Research Project FY2015(19), Chapter 2:3-22.
Na, Nyunsik. 2018. Influencers of the Conflictual Relationship over Construction of Power Transmission Facilities: Focused on the Case of Dangjin and Miryang Areas. Ph.D. diss.. Department of Real Estate. The Graduate School. Kangwon University.
Park, Cheonhee, and Hong, Eunyoung. 2017. The Relationship between Risk Communication and Nuclear Risk Avoidance Behavior : Focusing on Mediating Effects of Trust in Government. The Korean Public Administration Review 51(4):291-322.

상세보기
Park, Chongmin, and Bae, Junghyun. 2011. Sources of Trust in Government: Policy Outcomes, Processes and Outputs. Institute of Governmental Studies. Korea University 17(2):117-143.
Park, Insoo. 2019. A Study on the Solution of Location Conflict on Public Facilities by Collaborative Governance. Ph.D. diss.. Department of Public Administration. The Graduate School. Hanyang University.
Park, S., Kim, D., and Boo, J. 2014. The Impact of the Communication Quality on Plant Project Performance. The Korean Society of Project Management 4(1):21-33.
Park, Soohyun. 2013. The Impact of the Communication Quality on Plant Project Performance. MA thesis.. Dept. of Business Administration. The Graduate School. Hanyang University.
Rhee, Junwoong, Moon, Taejoon, and Kim, Eunmee. 2006. Social Capital and Qualities of Communication. Journal of Cybercommunication Academic Society 19:135-173.
Shim, Junseob. 2009. Trust in Nuclear Power Plant, Perceived Risk and Benefit, and Acceptance. The Korea Association for Policy Studies 18(4):93-132.
Song, Haeryong, and Kim, Wonje. 2012. Effects of Risk Perception on Risk Attitude and Risk Acceptance of Nuclear Power Plants. The Korea Contents Society 12(6):238-248.

원문보기 상세보기
Song, Hahzoong, Kim, Jukyong, Go, Daeyoo, and Hwang, Wondong. 2011. An Analysis on Public Acceptance Factors of Nuclear Power Plants in Korea. Korean Local Administration Review 8(2):87-109.
Song, Sangyup, and Shin, Hochul. 2010. The Sequential Effects of the Communication Behaviors on Project Performance in Construction Projects. The Review of Business History 53(0):119-146.
Tanaka. Y. 2004. Major Psychological Factors Determining Public Acceptance of the Siting of Nuclear Facilities. Journal of Applied Social Psychology 34(6):1147-1165.

상세보기
Tomoko, M. 2016. Creating Better Social Acceptance for Electric Power Infrastructure. ERIA Research Project FY 2016(5):1-128.
Visschers, Vivianne. H. M., and Siegrist, Micheal. 2012. How a Nuclear Power Plant Accident Influences Acceptance of Nuclear Power-Results of a Longitudinal Study Before and After the Fukushima Disaster. Risk analysis 33(2):333-347.
Wachinger, G., Renn, O., Begg C., and Kuhicke, C. 2013. The Risk Perception Paradox - Implications for Governance and Communication of Natural Hazards. Risk analysis 33(6):1049-1065.

상세보기
Wang Jaesun. 2013. Trust and Acceptance of Nuclear Energy. The Korea Association for Policy Studies 22(3):235-267.
Yang, Rayun. 2016. Risk Perception and Social Construction of Risk in the Neighborhood nearby Nuclear Power Plant : Focused on the cases of Gori, Yeonggwang and Uljin. Ph.D. diss.. Department of Sociology. The Graduate School. Chonnam National University.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증