$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 인공지능(A.I.)의 보증인 광고효과 분석: 수용자의 혁신성과 의인화 영향을 중심으로
The Advertising Effect on A.I. as an Endorser: Focusing on Innovativeness and Anthropomorphism of Consumer 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.11 no.7, 2020년, pp.239 - 249  

심재덕 (한국항공대학교 경영학과) ,  이상학 (한국항공대학교 경영학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 논문은 인공지능 보증인이 광고 캠페인에서 사람과 유사한 보증인효과를 창출할 수 있는지 검증하고자 하였다. 특히 인공지능의 특성을 고려하여 소비자혁신성과 의인화 정도를 융합하여 연구모델을 제시하였다. 일반인 244명 대상의 온라인 설문을 통한 연구 결과 인공지능 보증인의 전문성은 브랜드태도와 구매의도 모두 긍정적인 영향을 주지만 진실성의 경우 브랜드태도에만 정(+)의 영향을 주는 것으로 나타났다. 또한 소비자혁신성과 의인화정도가 인공지능에 대한 브랜드태도와 구매의도에 주는 효과도 확인할 수 있었다. 이를 통해 보증인 효과의 연구대상을 무형의 대상인 인공지능까지 확장하여 기존 이론과 연구결과를 융합하여 재검증하고 소비자혁신성과 의인화정도가 미치는 영향을 찾아내어 향후 인공지능 기반 제품과 서비스 활용에 있어 이론적, 실무적인 의의를 제시하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to verify whether the endorser effect similar to humans can be created in advertising campaigns based on the artificial intelligence endorser. In particular, considering the characteristics of artificial intelligence, a research model was presented by convergence of con...

Keyword

표/그림 (5)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 기존 광고모델(사람)에 적용된 보증인의 정보원 신뢰성(source credibility) 모델이 의인화된 인공지능에게 적용되었을 때 인간과 유사한 광고 효과를 갖는지 규명하고자 하였다. 이를 통해서 인공지능을 4차산업혁명의 시대 인간을 대체할 광고모델로 사용함에 있어 광고의 효과를 향상시킬 수 있는 실무적인 방안을 모색해 보고자 했다는 점에서 본 연구 결과의 의의와 차별성이 있다고 볼 수 있다.
  • 본 연구는 인공지능 보증인의 신뢰성이 광고를 통해서 소비자의 브랜드에 대한 태도와 구매의도에 미치는 영향을 검증하고, 응답자의 혁신성과 의인화 정도에 따른 조절효과를 밝히고자 실시되었다. 이에 따른 연구모형은 Fig.
  • 실험자극물로 사용할 광고 보증인으로서의 인공지능은 혼재효과(confounding effect)를 줄이기 위해서 가상의 ‘강 인공지능’으로 설정하였다. 현재 은행과 증권사를 통해서 실제 판매되고 있는 주식형 펀드상품을 참고하여 가상의 금융상품을 소개하는 기사와 광고를 제작하여 금융업으로 그 영역을 넓혀가고 있는 인공지능의 산업적 현실을 반영하고자 하였다.
  • 본 논문은 인공지능이 광고 캠페인에서 사람과 유사한 보증인효과를 보여줄 수 있다는 점을 확인하고 검증한 것에 이론적인 의의가 있다. 기존 광고의 보증인 효과 연구에서 많이 사용되었던 정보원 신뢰성 모델을 인공지능 보증인에 적용하여 인공지능 보증인도 인간과 동일하게 소비자 태도와 구매의도에 영향을 줄 수 있다는 것을 보여주었다[51].
  • 또한 소비자의 개인특성인 소비자 혁신성과 의인화 정도가 어떠한 영향을 미치는지 밝혀내어 인공지능 분야가 향후 다양한 학문과 융합하여 연구될 때 참고할만한 시각을 제공했다.

가설 설정

  • 가설1a: A.I.보증인의 전문성은 브랜드 태도에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
  • 가설1b: A.I.보증인의 전문성은 구매의도에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
  • 가설2a: A.I.보증인의 진실성은 브랜드 태도에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
  • 가설2b: A.I.보증인의 진실성은 구매의도에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
  • 가설3: 혁신성은 보증인 요소와 광고효과 간의 관계에 영향을 미칠 것이다.
  • 가설4: 의인화정도는 보증인 요소와 광고 효과 간의 관계에 영향을 미칠 것이다
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (52)

  1. H. J. Kang. (2017). Development of artificial intelligence (AI speaker) platform and linkage with digital contents industry. National IT Industry Promotion Agency. https://www.nipa.kr/ 

  2. National Information Society Agency. (2017). Adding Intelligence to Future Society In Life, in A.I. Plus Series, Daegu : National Information Society Agency. 

  3. H. Y. Park. (2019). In 30 seconds, glaucoma, macular degeneration diagnosed... Maker of AlphaGo, Deepmind launched a medical device. JoongAng Ilbo. https://news.joins.com/article/23428481 

  4. D. P. Kim. (2019). Amazon also dominates the healthcare market. Amazon Care launched. ICT Portal Media. http://sn.itnews.or.kr/?p30699 

  5. J. A. Lee. (2017). 9 months since Doctor Watson came to Korea. 'Doctor Watson', what are you doing. Donga Science. http://dongascience.donga.com/news.php?idx19548 

  6. S. H. Lee & W. H. Lee. (2017). Adding intelligence to future society in public transportation and logistics in A.I. plus series, Daegu : National Information Society Agency. 

  7. P. Aggarwal & A. L. McGill. (2011). When brands seem human, do humans act like brands? Automatic behavioral priming effects of brand anthropomorphism. Journal of Consumer Research, 39(2), 307-323. DOI : 10.1086/662614 

  8. P. Aggarwal & A. L. McGill. (2007). Is that car smiling at me? Schema congruity as a basis for evaluating anthropomorphized products. Journal of Consumer Research, 34(4), 468-479. DOI : 10.1086/518544 

  9. H. C. Kim & T. Kramer. (2015). Do materialists prefer the "brand-as-servant"? The interactive effect of anthropomorphized brand roles and materialism on consumer responses. Journal of Consumer Research, 42(2), 284-299. DOI : 10.1093/jcr/ucv015 

  10. G. W. Bae & Y. H. Kwon. (2017). Influence of technology innovation on industry and firm value : An empirical study of the Google Deep Mind challenge match. Information Society & Media, 18(2), 121-146. 

  11. D. W. Kim & B. J. Kim. (2016). How AlphaGo does change people's perception of introduction of artificial intelligence into intellectual work?. Journal of Cybercommunication Academic Society, 33(4), 107-158. 

  12. W. G. Kim, S. M. Yoo & Y. S. Kim. (2016). Impacts of A.I on Fintech. Korean Institute of Information Technology Magazine, 14(1), 23-28. 

  13. S. Muggleton. (2014). Alan Turing and the development of Artificial Intelligence. AI communications, 27(1), 3-10. DOI : 10.3233/aic-130579 

  14. P. Hamet & J. Tremblay. (2017). Artificial Intelligence in medicine. Metabolism, 69, S36-S40. DOI : 10.1016/j.metabol.2017.01.011 

  15. M. C. Kim & K. C. Yang. (2017). Fourth industrial revolution and Artificial Intelligence. Korea Entertainment Industry Association Proceedings, 58-63. 

  16. D. A. Botica. (2017). Artificial Intelligence and the cotncept of "human thinking", Business Ethics and Leadership from an Eastern European, Transdisciplinary Context. Cham : Springer. DOI : 10.1007/978-3-319-45186-2_8 

  17. G. J. Tellis. (2003). Effective advertising: Understanding when, how, and why advertising works. Thousand Oaks : Sage Publications. 

  18. L. R. Kahle & P. M. Homer. (1985). Physical attractiveness of the celebrity endorser: A social adaptation perspective. Journal of consumer research, 11(4), 954-961. 

  19. G. McCracken. (1989). Who is the celebrity endorser? Cultural foundations of the endorsement process. Journal of consumer research, 16(3), 310-321. 

  20. C. Amos, G. Holmes & D. Strutton. (2008). Exploring the relationship between celebrity endorser effects and advertising effectiveness: A quantitative synthesis of effect size. International Journal of Advertising, 27(2), 209-234. 

  21. R. Ohanian. (1990). Construction and validation of a scale to measure celebrity endorsers' perceived expertise, trustworthiness, and attractiveness. Journal of advertising, 19(3), 39-52. 

  22. I. S. Hwang. (2011). Investigation of the relationship between endorser fit and advertising effectiveness in print advertising. Journal of the Korean Operations Research and Management Science Society, 36(3), 75-90. 

  23. K. P. Gwinner & J. Eaton. (1999) Building brand image through event sponsorship: The role of image transfer. Journal of advertising, 28(4), 47-57. 

  24. S. A. Wright. (2016). Reinvestigating the endorser by product matchup hypothesis in advertising. Journal of Advertising, 45(1), 26-32. 

  25. M. A. Kamins. (1990). An investigation into the "match-up" hypothesis in celebrity advertising: When beauty may be only skin deep. Journal of advertising, 19(1), 4-13. 

  26. B. D. Till & M. Busler. (2000). The match-up hypothesis: Physical attractiveness, expertise, and the role of fit on brand attitude, purchase intent and brand beliefs. Journal of advertising, 29(3), 1-13. 

  27. R. Lunardo, O. Gergaud & F. Livat. (2015). Celebrities as human brands: an investigation of the effects of personality and time on celebrities' appeal. Journal of marketing management, 31(5-6), 685-712. 

  28. L. Bergkvist, H. Hjalmarson & A. W. Magi. (2016). A new model of how celebrity endorsements work: attitude toward the endorsement as a mediator of celebrity source and endorsement effects. International Journal of Advertising, 35(2), 171-184. 

  29. Y. Zhou & S. Tainsky. (2017). Enhanced brand credibility of American athletes with international teammates. Sport Marketing Quarterly, 26(2), 63. 

  30. C. I. Hovland, I. L. Janis & H. H. Kelley. (1953). Communication and persuasion; psychological studies of opinion change. New Haven : Yale University Press. 

  31. E. J. Kim, J. I. Kim & S. K. Nam. (2009). Sources and causes analysis of ad model effect. The Korean Journal of Advertising, 20(4), 75-87. 

  32. B. A. Lafferty, R. E. Goldsmith & L. R. Flynn. (2005). Are innovators influenced by endorser expertise in an advertisement when evaluating a high technology product? Journal of Marketing Theory and Practice, 13(3), 32-48. 

  33. M. Eisend & T. Langner. (2010). Immediate and delayed advertising effects of celebrity endorsers' attractiveness and expertise. International Journal of Advertising, 29(4), 527-546. 

  34. M. A. Kamins, K. Gupta. (1994). Congruence between spokesperson and product type: A matchup hypothesis perspective. Psychology & Marketing, 11(6), 569-586. 

  35. D. Biswas, A. Biswas & N. Das. (2006). The differential effects of celebrity and expert endorsements on consumer risk perceptions. The role of consumer knowledge, perceived congruency, and product technology orientation. Journal of Advertising, 35(2), 17-31. 

  36. E. M. Rogers. (2003). Diffusion of innovations. New York : Free Press. 

  37. H. S. Lee, K. H. Ahn & Y. W. Lee. (2006). Consumer Behavior. Paju : Bobmunsa. 

  38. E. A. Park. (2008). A study on the determinants of early adoption of new media: Focused on innovativeness, conspicuous consumption, perception of new media characteristics. Journal of Consumer Studies, 19(1), 90-110. 

  39. H. S. Jeong & J. Y. Shin. (2012). Investigating the roles of consumer innovativeness in advertising responses. The Korean Journal of Advertising, 23(6), 133-160. 

  40. R. E. Petty, J. T. Cacioppo & D. Schumann. (1983). Central and peripheral routes to advertising effectiveness: The moderating role of involvement. Journal of consumer research, 10(2), 135-146. 

  41. S. Chaiken. (1980). Heuristic versus systematic information processing and the use of source versus message cues in persuasion. Journal of personality and social psychology, 39(5), 752. 

  42. N. Epley, A. Waytz & J. T. Cacioppo. (2007). On seeing human: a three-factor theory of anthropomorphism. Psychological review, 114(4), 864. 

  43. X. Zhou, S. Kim & L. Wang. (2018). Money helps when money feels: Money anthropomorphism increases charitable giving. Journal of Consumer Research, 45(5), 953-972. 

  44. S. Kim & A. L. McGill. (2011). Gaming with Mr. Slot or gaming the slot machine? Power, anthropomorphism, and risk perception. Journal of Consumer Research, 38(1), 94-107. 

  45. A. Waytz, J. Cacioppo & N. Epley. (2010). Who sees human? The stability and importance of individual differences in anthropomorphism. Perspectives on Psychological Science, 5(3), 219-232. 

  46. K. L. Nowak & C. Rauh. (2005). The influence of the avatar on online perceptions of anthropomorphism, androgyny, credibility, homophily, and attraction. Journal of Computer-Mediated Communication, 11(1), 153-178. 

  47. T. Koda & P. Maes. (1996, November). Agents with faces: The effect of personification. In Proceedings 5th IEEE International Workshop on Robot and Human Communication. (pp. 189-194). Tsukuba : IEEE. 

  48. J. Y. Ahn, M. H. Cho, E. A. Kwak & Y. J. Sung. (2018). Humanizing brand online: Social networking site vs. online shopping site. The Korean Journal of Consumer and Advertising Psychology, 2018, 19(3), 505-526. DOI : 10.21074/kjlcap.2018.19.3.505 

  49. Y. C. Kim. (2014). The influence of anthropomorphised message on donation intention: The construal level effect. The Korean Journal of Consumer and Advertising Psychology, 15(4), 649-666. DOI : 10.21074/kjlcap.2014.15.4.649 

  50. R. E. Goldsmith & C. F. Hofacker. (1991). Measuring consumer innovativeness. Journal of the academy of marketing science, 19(3), 209-221. 

  51. S. Y. Kim, Y. K. Noh & K. Lee. (2018). A Convergence Study on the Structural Relationship between Sport Brand's Advertisement Attributes, Ad Attitudes, Brand Images, and Purchase Intentions on Social Networking Site(SNS). Journal of the Korea Convergence Society, 9(12), 345-354. DOI : 10.15207/JKCS.2018.9.12.345 

  52. G. E. Jo & S. I. Kim. (2018). A study on User Experience of Artificial Intelligence speaker. Journal of the Korea Convergence Society, 9(8), 127-133. DOI : 10.15207/JKCS.2018.9.8.127 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로