[논문]파프리카 생산성 차이 농가 간 지상부 환경요인 비교

김가영; 우승미; 김호철

doi:10.17703/jcct.2021.7.4.785

파프리카 생산성 차이 농가 간 지상부 환경요인 비교
Comparison of Atmospheric Environmental Factors between Farms with Difference in Paprika Productivity 원문보기

Journal of the convergence on culture technology : JCCT = 문화기술의 융합, v.7 no.4, 2021년, pp.785 - 789

김가영 (원광대학교 원예학과) , 우승미 (원광대학교 원예산업학부) , 김호철 (원광대학교 원예산업학부)

초록
AI-Helper

파프리카 생산성은 동일한 품질 온실, 지역 간에 차이를 나타내고 있다. 이러한 차이는 다양한 환경요인의 차이에서 오는 것으로 알려져 있다. 본 연구는 동일 지역에서 동일 품질 온실 중에서 생산성이 높거나(HPF) 낮은(LPF) 온실 간 내부 환경요인의 수준 차이를 알아보고자 수행되었다. 주요 환경요인들의 일 또는 주의 평균값에서 두 온실 간에 가장 큰 차이를 보인 것은 CO₂ 농도였지만, LPF에서 HPF보다 매우 높아 생산성 차이 요인으로 판정하기 않았다. 14개 환경 요인들 간 상관분석에서 광량과 수분 관련 요인들 간에 상관성을 나타내었다. 증산량에 관련된 수증기압포차와 상대습도 간 선형회귀모형의 회귀계수는 HPF에서 -0.0202kpa, LPF에서는 -0.0262kpa로 나타났다. 특히 2월과 3월에는 LPF에서 VPD가 1.5kpa 이상이었고, 재배 초기에 누적 광량 대비 누적 수증기압포차의 급격한 증가가 나타났다. 따라서 LPF에서 생산성이 낮은 원인은 재배 초기와 겨울철에 적은 광량 조건에서 높은 VPD에 의한 높은 증산량이 식물체에게 수분 스트레스를 주었기 때문으로 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Paprika productivity is different even in the same quality greenhouse and in the same region. These differences are known to due to differences in various environmental factors. This study was conducted to investigate the difference in the level of various environmental factors between high-productivity (HPF) and low-productivity (LPF) greenhouses. The largest difference between the two greenhouses in the daily or weekly average values of major environmental factors was the CO2 concentration, but the LPF was higher than the HPF, so it was not determined as a factor for the difference in productivity. Correlation analysis among 14 environmental factors showed a high correlation among irradiation or related factors in moisture. The regression coefficients of the linear regression model between vapor pressure deficit and relative humidity were -0.0202kpa in HPF and -0.0262kpa in LPF. In particular, in February and March, the vapor pressure deficit in LPF was 1.5kpa or more, and the cumulative vapor pressure deficit compared to the cumulative irradiation at the early period of cultivation increased rapidly. The reason for the low productivity in LPF is thought to be that the plant was affected by moisture stress due to high vapor pressure deficit and transpiration under low irradiation conditions in the early period of cultivation and in winter.

주제어

표/그림 (6)

그림 그림 1. 선발된 2개의 파프리카 재배 농가의 생산성 차이. Figure 1. Difference in productivity of selected farms. A: high farm, B: low farm in productivity.
그림 그림 2. 파프리카 재배온실 내부 환경요인 간 상관성. z1-14: 광량, 주간 및 야간의 기온, 주야간온도차, 상대습도, CO2 농도,배지온도,수분부족분 및 수증기압포차. y상관계수 Figure 2. Correlation among environmental factors in paprika greenhouse. z1-14: irradiation, mean air temperature in daytime (A) and nighttime (B), DIF (A-B), mean relative humidity, mean CO2 concentration, mean temperature of medium, mean humidity deficit, mean vapor pressure deficit in daytime and nighttime in greenhouse in the order. yCorrelation coefficient level
표 표 1. 파프리카 생산성 고저 재배온실의 주요 환경요인의 일 평균값 차이 Table 1. Difference in daily mean value of main environmental factors inside greenhouse of paprika according to the high (HPF) and low (LPF) paprika productivity
그림 그림 3. 파프리카 생산성 고저 재배온실의 일평균 상대 습도와 수증기압포차 간 관계성 Figure 3. Relation between daily mean relative humudity and vapor pressure deficit (VPD) inside greenhouse of paprika according to the high (HPF) and low (LPF) paprika productivity
그림 그림 4. 파프리카 생산성 고저 재배온실의 내부 수증기 압포차 변화 Figure 4. Changes in daily mean vapor pressure deficit (VPD) inside greenhouse of paprika according to the high (HPF) and low (LPF) paprika productivity
그림 그림 5. 파프리카 생산성 고저 재배온실의 내부 누적 수증기 압포차와 누적 온도 및 광량 간 선형 회귀분석 Figure 5. Linear regression between cumulative vapor pressure deficit (VPD) and air temperature and illumination inside greenhouse of paprika according to the high (HPF) and low (LPF) paprika productivity

참고문헌 (10)

Korea Agro-Fisheries and Food Trade Corporation (KAFFTC) "Kati 'export and import information of paprika'. (in Korean) https://www.kati.net/product/basisInfo.do?lcdCodeMD147, 2020
J.Y. Lee, K.D. Jung, K.H. Ryu, and S.Y. Park, "A Study on the Analysis of Regional Tourism in Uijeongbu Using Big Data," J. Convergence on Culture Technology, Vol. 6, No. 1, pp. 413-418, doi.org/10.17703/JCCT.2020.6.1.413

원문보기 상세보기
S.W. Lee and M.Y. Han, "Utilization and Analysis of Big-data," International Journal of Advanced Culture Technology, Vol.7, No.4, pp. 255-259, 2019, doi.org/10.17703/IJACT.2019.7.4.255

원문보기 상세보기
W.J. Jeong, D.J. Myoung, and J.H. Lee, "Comparison of climatic conditions of sweet pepper's greenhouse between Korea and Netherlands," J. Bio-Environ. Control, Vol. 18, No. 3, pp. 244-252, 2009
L.F.M. Marcelis, E. Heuvelink, L.R. Baan Hofman-Eijer, J. den Bakker, and L.B. Xue, "Flower and fruit abortion in sweet pepper in relation to source and sink strength," J. Exp. Bot. Vol. 55, pp. 2261-2268, 2004, doi.org/10.1093/jxb/erh245

상세보기
Y.M. Park, "Leaf temperature characteristics being affected by light regimes", J. Environmental Sci. Vol. 20, pp. 1599-1605, 2011, doi.org/10.5322/JES.2011.20.12.1599

원문보기 상세보기
R.D. Jackson, S.B. Idso, R.J. Reginato, and P.J. Pinter, "Canopy temperature as a crop water stress indicator," Water Resour. Res. Vol. 17, pp. 1133-1138, 1981, doi.org/10.1029/WR017i004p01133

상세보기
J.H. An, S.H. Jeon, E.Y. Choi, H.M. Kang, J.K. Na, and K.Y. Choi, "Effect of irrigation starting point of soil on chlorophyll fluorescence, stem sap flux relative rate and leaf temperature of cucumber in greenhouse", J. Bio-Environment Control, Vol.30, No.1, pp. 46-55, 2021, doi.org/10.12791/KSBEC.2021.30.1.046

원문보기 상세보기
N.C. Turner, E.D. Schulze, and T. Gollan, "The responses of stomata and leaf gas exchange to vapor pressure deficits and soil water content: I. Species comparisons at high soil water contents," Oecol, Vol. 63, pp. 338-342, 1984, doi.org/10.1007/BF00390662

상세보기
K.B. Wilson and J.A. Bunce, "Effects of carbon dioxide concentration on the interactive effects of temperature and water vapour on stomatal conductance in soybean," Plant Cell Environ., Vol. 20, pp. 230-238, 1997, doi.org/10.1046/j.1365-3040.1997.d01-58.x

상세보기

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증