$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

공학설계의 교수·학습적 개념 고찰
An Investigation on the Concepts of Teaching and Learning in Engineering Design 원문보기

공학교육연구 = Journal of engineering education research, v.24 no.3, 2021년, pp.3 - 10  

이영태 (한국교육과정평가원) ,  정재원 (한국교육개발원)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to explore the theory behind creative engineering design instructional characteristics. This study was conducted as a literature review to derive engineering design instructional characteristics. The results showed that there are three primary characteristics: learner-c...

주제어

참고문헌 (46)

  1. 강소연 외(2005). 공학교육에서의 PBL 수업의 효과 연구. 공학교육연구, 8(2), 24-34. 

  2. 권성규(2019). 개념설계에 치중하는 기초설계 과목 개발. 공학교육연구, 22(2), 16-27. 

  3. 김대수(2016). 창의공학설계. 생능출판사. 

  4. 김문수(2011). 문제기반학습모형에 근거한 공학회계의 웹기반 실습시스템 개발. 공학교육연구, 14(14), 55-63. 

  5. 김민웅 외(2016). 창의적 공학 설계 활동에서 팀 규모에 따른 팀 상호작용 분석. 공학교육연구, 19(4), 14-23. 

  6. 김성봉.홍효정(2010). 공학설계수업에서의 PBL 모형 개발 및 효과 분석. 한국산학기술학회 논문지, 11(11), 4310-4319. 

  7. 김인숙.강태욱.최정우(2011). 공학 기초설계 교과목에서 교수-학습 방법에 따른 수업 결과 분석. 공학교육연구, 14(5), 3-9. 

  8. 김인숙.김동철(2013). 종합설계 교과목의 교수-학습 결과 분석. 공학교육연구, 16(2), 31-36. 

  9. 김태훈(2015). 전문가 인식 조사에 의한 공학 설계 능력의정의 및 하위 영역과 요소 도출. 공학교육연구, 18(3), 24-32. 

  10. 김혜영(2013). 융합교육의 체계화를 위한 융합교육의 방향과 기초융합교고 설계에 대한 제언. 교양교육연구, 7(2), 11-38. 

  11. 김희목.지찬수(2019). 창의적 설계 기반의 수업 설계 및 적용. 현장과학교육연구, 13(3), 319-338. 

  12. 노혜란.최미나(2016). 팀학습에서 팀메타인지가 팀상호작용에 미치는 영향에 관한 연구. 교육방법연구, 28(1), 151-170. 

  13. 박상태.김제도.윤성호(2020). 비판적 사고를 활용한 공학 설계 교육. 공학교육연구, 23(6), 51-59. 

  14. 박세호(2012). 창의적 문제해결 기법을 활용한 공학입문설계 교육내용 모형 연구. 박사학위논문. 한국해양대학교. 

  15. 박수홍.정주영.류영호(2008). 창의적 공학교육을 위한 캡스톤 디자인 (Capstone Design) 교수활동지원모형 개발. 수산해양교육연구, 20(2), 184-200. 

  16. 박철수.박수홍.정선영(2010). 창의적 문제해결 교수.학습방법의 대학수업에의 적용가능성에 관한 연구. 한국공학교육학회, 13(1), 23-37. 

  17. 백윤수 외(2006). 대학 신입생 공학설계과목을 통한 창의성 교육의 성과. 공학교육연구, 9, 1-16. 

  18. 송신철.한화정.심규철(2017). 중학교 과학 영재들의 공학 설계 과정에 대한 인식 조사 연구. 한국과학교육학회지, 37(5), 835-846. 

  19. 신선희(2009). 공학교육에서의 개념학습을 위한 탐구활동 지원도구 설계연구. 박사학위논문. 한양대학교. 

  20. 신창범.권오성(2014). 캡스톤 디자인의 디자인 교육 응용 사례연구. 디지털디자인학연구, 14(1), 33-42. 

  21. 신행자 외(2009). 공학설계 교과목에서 문제 중심 교수-학습과 프로젝트 중심 교수-학습 전략 비교 분석. 공학교육연구, 12(4), 142-149. 

  22. 유선중(2020). 사례기반학습법을 적용한 기계공학 교과목 설계:라미네이터 장비 제작. 공학교육연구, 23(5), 61-67. 

  23. 이건상.김강(2012). 창의적 공학설계방법론 교육에 관한 연구. 공학교육연구, 15(4), 94-100. 

  24. 이상원(2010). 다학제 융합 종합설계 교육. 대한기계학회 춘추학술대회, 4524-4527. 

  25. 이대석.임영대.김진수(2020). 일반계고의 창의공학설계 수업을 위한 아두이노 기반 STEAM 수업자료 개발과 적용. 공학교육연구, 23(1), 3-9. 

  26. 이영태.박진석(2014). 공학교육인증에서의 프로그램 교육목표 달성표 평가모형 개발. 공학교육연구, 17(1), 42-49. 

  27. 이종수(2008). 체험학습기반의 기초 창의공학설계 교육 및 운영. 공학교육연구, 11(2), 32-41. 

  28. 임규연(2011). 집단탐구 협동학습에서 학업적 자기효능감, 협력적 자기효능감, 학업성과의 관계. 교육의 이론과 실천, 16(2), 19-36. 

  29. 유경현(2020). 6-sigma 방법론을 적용한 종합설계 교육모델 개발. 공학교육연구, 23(4), 28-36. 

  30. 유지원(2014). 대학생의 팀 기반 프로젝트 학습에서 학습성과에 대한 협력적 자기효능감, 팀 효능감, 팀 상호작용 간 관계. 학습자중심교과교육연구, 14(10), 89-110. 

  31. 윤나리(2012). 공학설계 강의에서 활용된 문제중심학습의 효과 측정. 석사학위논문. 이화여자대학교. 

  32. 윤린.김인선.최병욱(2011). 융합교육의 현황 및 향후 방향: 한밭대학교 사례중심으로. 공학교육연구, 14(3), 55-60. 

  33. 장용철.김건국.김민철(2013). 창의설계입문의 PBL (Problem-Based Learning) 적용: 충남대학교 환경공학분야 사례. 공학교육연구, 16(2), 78-85. 

  34. 조연순(2006). 문제중심학습의 이론과 실제. 서울: 학지사. 

  35. 한국공학교육인증원(2006). 공학인증기준 2005 (KEC 2005), ABEEK-2006-AB-020. 

  36. ABET - Criteria for Accrediting Engineering Programs, 2011 - 2012 http://www.abet.org/eac-current-criteria/(accessed Jan. 21, 2012). 

  37. Anwar, S., & Granlund, E.(2003). Enhancing a Freshman level engineering design course through project based learning. In Proceedings of the 2003 ASEE Annual Conference and Exposition: Staying in Tune with Engineering Education (pp. 9545-9554). 

  38. Archer, J. S.(1965). Consistent matrix formulations for structural analysis using finite-element techniques. AIAA journal, 3(10), 1910-1918. 

  39. Asimow, M.(1962). Introduction to design. Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall. 

  40. Dym, C. L. et al.(2005). Engineering design thinking, teaching, and learning. Journal of engineering education, 94(1), 103-120. 

  41. Ford, R. M., & Coulston, C. S.(2009). 공학 설계상의 원리와 실제. 장준호 외 역. 한티미디어. 

  42. Reswick, J. B.(1965). Prospectus for engineering design centre. Cleveland. OH: Case Institute of Technology. 

  43. Schon, D. A.(1987). Educating the reflective practitioner: Toward a new design for teaching and learning in the professions. San Francisco: Jossey-Bass. 

  44. Simons, K. D., & Klein, J. D.(2007). The impact of scaffolding and student achievement levels in a problem-based learning environment. Instructional science, 35(1), 41-72. 

  45. Thomas, R. E.(1997). Problem-based learning: measurable outcomes. Medical education, 31(5), 320-329. 

  46. Yang, K., Basem, S., & El-Haik, B.(2003). Design for six sigma (pp. 184-186). New York: McGraw-Hill. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로