$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 수도권매립지 주변의 환경피해와 주민지원금 간의 상응성 분석
An Analysis of the Correspondence between Environmental Damage and the Subsidy in the Vicinity of a Landfill in the Seoul Methropolitan Area 원문보기

자원·환경경제연구 = Environmental and resource economics review, v.30 no.3, 2021년, pp.365 - 393  

강희찬 (인천대학교 경제학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 논문은 선택실험법(Choice Experiment Method)을 이용하여 현행 지원되는 수도권매립지 주변 주민에 대한 주민지원금이 피해 정도에 상응하게 지원되고 있는지를 파악하였다. 2001년부터 거의 20년 가까이 운영된 주민지원금은 수도권매립지 운영에서 발생하는 다양한 환경피해(악취, 소음, 대기오염, 수질오염, 경관훼손 등)를 보상하기 위한 목적에서 운영되고 있으나, 현행 보상의 정도가 주변 지역 주민의 실제 피해 비용만큼 보상이 이뤄지고 있는 파악할 수 없다. 이에 본 논문은 수도권매립지 부지 경계 기준 주변 2~4km에 거주하는 주민들 300명을 대상으로 선택실험법 설문을 한 결과를 이용하여 혼합로짓모형(Mixed logit model)을 통해, 동(읍)별로 속성(악취, 소음, 대기오염, 수질오염)별 한계지불의사액을 추정하고, 이를 현행 동(읍)별 가구당 주민지원금과 비교하였다. 이를 기반으로 시나리오를 구성하고 전체 그리고 지역별 가구당 피해비용(지불의사액)을 추산하여 2019년 전체 그리고 지역별 주민지원금과 비교한 결과, 현행 전체 주민지원금 규모는 수도권매립지 주변 주민이 받는 전체 환경피해를 완벽하게 제거되는 수준에 미치지 못하는 것으로 평가되었으며, 지역별 주민지원금의 배분도 해당 지역별 피해 정도에 비례하여 배분되지 못하고 있다는 것을 발견하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Using the Choice Experiment Method, this paper identified whether subsidy to the household around landfil in Seoul metropolitan area is being provided corresponding to the scale of the environmental damage. Since 2001, the subsidy program has been operating for nearly 20 years to compensate for vari...

주제어

#매립지   #주민지원기금   #비효용   #선택실험법   #혼합로짓모형   #지불의사액  

표/그림 (14)

참고문헌 (25)

  1. 강희찬, "헤도닉가격모형을 이용한 수도권매립지 유발 비효용 감소에 대한 지불의사액 추정", 「자원.환경경제연구」, 2020, 제29권 3호, pp. 335~362. 

  2. 국립환경과학원(2019.11.18.), 인천 사월마을 주민건강영향조사주민설명회 개최, 보도자료. 

  3. 국토교통부, 「2018년 주거실태조사 결과」, 2019. 

  4. 김광임, "쓰레기 매립자 기피의사 추정: 수도권 매립장의 사례", 「자원경제학회지」, 제5권 제2호, 1996, pp. 303~315. 

  5. 수도권매립지공사(2020), 「2019 수도권매립공사 통계연감 제18호」. 

  6. 에어코리아 www.airkorea.or.kr 

  7. 인천서구, 동별 주민등록인구 및 세대현황 (http://www.gimi9.com/dataset/data-incheon-go-kr-3043877) 

  8. 환경부, 「수도권매립지 환경상 영향조사 결과보고」, 2004. 

  9. 환경부, 「수도권 생활폐기물 반입총량제 이행현황 중간 점검결과」, 2020. 

  10. Blore, I, and F. Nunan, "Living with waste: public valuation of solid waste impacts in Bangkok," Papers in the Administration of Development No. 57. University of Birmingham, Birmingham, UK: Development Administration Group, 1996. 

  11. Bouvier, R. A., J. M. Halstead, K. S. Conway, and A. B. Manalo, "The Effect of Landfills on Rural Residential Property Values: Some Empirical Analysis," Journal of Regional Analysis and Policy, Vol. 30, No. 2, 2000, pp. 23~37. 

  12. Gaglias, A., S. Mirasgedis, C. Tourkolias and E. Georgopoulou, "Implementing the Contingent Valuation Method for supporting decision making in the waste management sector," Waste Management, Vol. 53, 2016, pp. 237~244. 

    상세보기 crossref

  13. Garrod, G and K. Willis, "Estimating lost amenity due to landfill waste disposal," Resources, Conservation and Recycling, Vol. 22, 1998, pp, 83~95. 

    상세보기 crossref

  14. Greene, W. H., Economctric Analysis, 5th Edition, New York University, Prentice Hall, 2000. 

  15. Karousakis, K., and E. Birol, "Investigating household preference for kerbside recycling services in London: A choice experiment approach," Journal of Environmental Management, Vol. 8, 2008, pp. 1099~1108. 

    상세보기 crossref

  16. Kiel, K. A., "Measuring the Impact of the Discovery and Cleaning of Identified Hazardous Waste Sites on House Values," Land Economics, Vol. 71, No. 4, 1995, pp. 428~435. 

    상세보기 crossref

  17. Krinsky, I., and A. L. Robb, "On Approximating the Statistical Properties of Elasticities," Review of Economic and Statistics, Vol. 68, 1986, pp. 715~719. 

    상세보기 crossref

  18. Kroll, E. B., and B. Vogt, The relevance of irrelevant alternatives, Economics Letters, Vol. 115, No. 3, 2012, pp. 435~437. 

    상세보기 crossref

  19. McFadden D., Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior, Frontiers in Econometrics, New york, Academic Press, 1974. 

  20. Pek, C. K., and O. Jamal, Solid Waste disposal: A Choice experiment Experience in Malaysia, Munich Personal RePEc Archive, 2009. 

  21. Preez, M. D., "Determining the negative effect on house values of proximity to a landfill site by means of an application of the hedonic pricing method," South African Journal of Economic and management Science, No. 2, 2009. 

  22. Ready, R, C., "Do Landfills Always depress nearby property values?," Rural Development Paper, No. 27, 2007. 

  23. Sacratees, J., and G. Govindaraj, 'Estimating Economic Costs of Municipal Solid Waste Management: Using Contingent Valuation Method', Urganization in Asia, Springer, pp. 179~197. 

  24. Sasao, T., "Analysis of the socioeconomic impact of landfill siting considering regional factors", Environmental Economics and Policy Studies, Vol. 6, No. 2, 2004, pp. 147~175. 

    상세보기 crossref

  25. Tarfasa, S., and R. Brouwer, "Public preference for improved urban waste management: a choice experiment," Environment and Development Economics, Vol. 23, 2018, pp. 184~197. 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로