$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

AI 윤리와 규제에 관한 표준 프레임워크 설정 방안 연구
A Study on How to Set up a Standard Framework for AI Ethics and Regulation 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.13 no.4, 2022년, pp.7 - 15  

남문희 (서울과학기술대학교 IT정책전문대학원 AI 공공정책학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

정보와 기술의 탈중앙화/분권, 공유/개방, 연결을 통한 개별 맞춤 시대의 지능화 세계 지향으로 그 어느 때 보다도 인공지능에 대한 관심과 기술적 담론 속에 기대와 우려가 교차하는 경향을 자주 보게 된다. 최근에는 2045년 전, 후로 AI의 특이성(Singularity)이 나타날 것이라는 미래학자들의 주장도 쉽게 찾아볼 수 있다. 이제는 다가올 인공지능 시대에서 AI와 함께 상생하고 번영하는 공존 패러다임을 만들기 위한 준비의 일환으로 보다 올바른 AI 윤리와 규제 설정을 위한 표준 프레임워크가 요구되고 있다. 주요지침 설정 누락의 위험성 배제와 타당하고 보다 합리적인 지침 항목과 평가 기준을 가늠 할 수 있는 방안이 점차 큰 연구문제로 나타나고 있기 때문이다. 이런 연구문제 해결과 동시에 AI 윤리와 규제 설정에 대한 지속적인 경험과 학습효과가 연결 발전될 수 있도록 국제기구/국가/기업의 AI 윤리와 규제에 대한 가이드 라인 자료 등을 수집하여 설정 연구모형과 텍스트 마이닝 탐색 분석을 통해 표준 프레임워크(SF: Standard Framework) 설정 방안을 연구 제시한다. 본 연구결과는 향후 보다 발전적인 AI 윤리와 규제지침 항목 설정과 평가 방안연구에 기초 선행연구 자료로 기여될 수 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

With the aim of an intelligent world in the age of individual customization through decentralization of information and technology, sharing/opening, and connection, we often see a tendency to cross expectations and concerns in the technological discourse and interest in artificial intelligence more ...

주제어

표/그림 (10)

참고문헌 (43)

  1. K. F. Lee. (2020). AI Super Power. Seoul: Econbook, 

  2. D. H. Jeong. (2020a). The era of AI supergap will come in three years.. Seoul: Cheonglim Publishing, 29-31. 

  3. D. H. Jung. (2020b). The era of AI supergap will come in three years.. Seoul: Cheonglim Publishing, 111. 

  4. H. O. Lee. (2021). The Guarantee of a Right to Self-Determination in Response to the Decision Making of Artificial Intelligence. The Institute for Legal Studies, 27(1), 35-68. DOI : 10.35901/kjcl.2021.27.1.33 

  5. E. S. Hong. (2019). Neo-Colonialism in The Age of Artificial Intelligence: Sentient Machine and Singularity in Transcendence. Institute of Humanities, 89, 255-284. DOI : 10.21211/JHUM.89.8 

  6. Japan Economic Daily. (2020). AI 2045, Artificial Intelligence Future Report. Seoul: Bunny, 13. 

  7. Saito Kazunori. (2018). What will happen when AI transcends humans?. Seoul: e-public, 15-35. 

  8. S. H. Kim. (2019). Artificial intelligence AI coexistence paradigm. Seoul: Aquarius, 5-15. 

  9. G. S. Kim. (2019). An Exploratory Study on Artificial Intelligence Governance. Korean Journal of Local Government & Administration Studies, 33(2), 219-236. DOI : 10.18398/kjlgas.2019.33.2.219 

  10. H. Y. Park, B. Y. Kim, H. Y. Kwon. (2021). Trends and Implications of Regulations for AI Control. Information Law, 25(2), 3-35. DOI : 10.22846/kafil.25.2.202108.001 

  11. H. W. Han. (2018). A Basic Study on the Possibility of Artificial Intelligence as a Legal Entity. Chung_Ang Law Review, 20(3), 375-411. DOI : 10.21759/caulaw.2018.20.3.375 

  12. S. G. Go. (2019). How to coexist with AI. Seoul: Targus, 32. 

  13. S. Y. Byun. (2020). A Study on the Problem of AI Bias in Data Ethics. Korea Society of Ethics, 1(128), 143-158. DOI : 10.15801/je.1.128..202003.143 

  14. S. W. Haek. (2021). The direction of AI regulation based on the Constitutional Transparency Principle. Sungkyunkwan Law Review, 33(2), 589-622. DOI : 10.17008/skklr.2021.33.2.018 

  15. OECD. (2019). OECD Principles on AI. Retrieved from https://www.oecd.org/going-digital/ai/principles/ 

  16. ZDNet Korea. (2021). Adoption of UNESCO AI Ethics Recommendations. Retrieved from https://zdnet.co.kr/view/?no20211124105459 

  17. AI Times. (2021). Ethics and Governance of AI for Health of WHO. Retrieved from http://www.aitimes.com/news/articleView.html?idxno139346 

  18. Commission. (2018). Ethics guidelines for trustworthy AI. Retrieved from http://scimonitors.com 

  19. H. Y. Park, B. Y. Kim & H. Y. Kwon. (2021). A Study on the Regulation of Artificial Intelligence in the European Union's Bill. Public Law, 49(3), 349-374. DOI : 10.38176/PublicLaw.2021.02.49.3.349 

  20. FTC U.S.A. (2020). Using Artificial Intelligence and Algorithms. Retrieved from https://www.ftc.gov/news-events/blogs/businessblog/2020/04/using-artificial-intelligence-algorithm 

  21. J. P. Sulins & E. J. Kwon. (2019). US Developments in AI Ethics and Governance. Journal of Law & Economic Ragulation, 12(2), 100-115. 

  22. NIST U.S.A. (2020). NIST Asks A.I. to Explain Itself. Retrieved from https://www.nist.gov/news-events/news/2020/08/nist-asks-ai-explain-itself 

  23. Ministry of Science and Technology Information and Communication. (2020). Human-centered AI ethics standards. 6-8. 

  24. Korea Communications Commission. (2021). Basic principles of protecting users of AI-based media recommendation service. Retrieved from http://www.busan.com/view/busan/view.php?code2021063017354285125&invenCode9EA1fk&recCodezQZZkf 

  25. S. G. Go. (2019). How to coexist with AI. Seoul: Targus, 258-259. 

  26. PDPC. (2018). Discussion Paper on AI and Personal Data- Fostering Responaible Development and Adoption of AI. Retrieved from. https://www.privacy.go.kr/pic/nation_singapore05.do 

  27. J. H. Kim. (2018). AI Recommendations. Retrieved from http://www.aifnlife.co.kr/news/articleView.html?idxno902 

  28. UK Government Digital Service. (2019). A guide to the use of AI in the UK public sector. National Information Society Agency, DNA Plus-2019. 

  29. Law Council of Australlia. (2019). ArtificialIntelligence: Australia's Ethics Framework. Australlia Gov, 13-28. 

  30. D. Lindsay, J. Hogan & T. H. Kim. (2019). An Australian Perspective on AI, Ethics and its Regulatory Challenges. Journal of Law & Economic Regulation, 12(2), 128-136. 

  31. Ministry of Science and Technology. (2021). New generation of artificial intelligence ethics. Retrieved from http://www.most.gov.cn/kjbgz/202109/t20210926_177063.html 

  32. IBM. (2020). AI Ethics in Practice. Retrieved from https://www.ibm.com/kr-ko/artificial-intelligence/ethics?mhsrcibmsearch_a&mhqAI%EC%9C%A4%EB%A6%AC 

  33. Microsoft. (2016). Our approach to responsible AI at Microsoft. Retrieved from https://www.microsoft.com 

  34. Google. (2018). Artificial Intelligence at Google: Our Principles. Retrieved from. https://ai.google/principles 

  35. Kakao. (2018). AI Ethics. Retrieved from https://www.kakaocorp.com/page/responsible/detail/algorithm 

  36. NAVER. (2018). AI Code of Ethics. Retrieved from https://www.navercorp.com/value/aiCodeEthics 

  37. Samsung AI news. (2019). AI Ethics, 2019. Retrieved from https://news.samsung.com/kr/samsung-ai-news 

  38. DeeepMind. (2017). Ethics & Society Principles, 2017. Retrieved from https://deepmind.com/about/ethics-and-society 

  39. Japan Economic Daily. (2020). AI 2045, Artificial Intelligence Future Report. Seoul: Bunny, 140. 

  40. Cate Crawford et al. (2019). AI Now 2019 Report. Retrieved from. https://ainowinstitute.org/AI_Now_2019_Report.pdf 

  41. OpenAI. (2018). OpenAI Charter, 2018 Retrieved from. https://openai.com/charter/ 

  42. S. Y. Noh. (2020). AI era, tomorrow of tomorrow. Seoul: Book publishing East Asia, 305. 

  43. J. Y. Hoa. (2018). The Safety, Ethics, and Legal Liability of Autonomous Vehicle in U.S.A. Institution of American Constitution 29(2), 199-244. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로