$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한국, 미국, 중국, 일본의 초등학교 과학 교육과정과 교과서에 제시된 빛 관련 개념에 관한 비교 연구
A Comparative Study on the Concept of Light Presented in Elementary School Science Curriculum and Textbooks in Korea, the US, China, and Japan 원문보기

초등과학교육 = Journal of Korean elementary science education, v.41 no.2, 2022년, pp.283 - 294  

이지원 (한국교원대학교) ,  김중복 (한국교원대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

초등학교 과학 교육과정에서 빛 개념은 중요하게 다루어지나 학생과 교사가 이해에 어려움을 갖는다는 보고가 많다. 내용 자체의 난이도 때문인지, 제시방법, 구성, 표현 등이 어려움을 유발하는 것인지 분석할 필요가 있다. 2015 초등 과학과 교육과정과 미국, 중국, 일본의 초등 교육과정과 교과서에서 나타난 빛 관련 주요개념, 빛 단원 내용구성, 사용한 소재와 광원, 광학기구를 비교하였다. 분석 결과, 네 나라의 교육과정에서 빛에 대한 주요개념의 포함 여부와 다루는 시점은 나라마다 차이가 있었다. 특히 우리나라 교육과정은 광원, 시각 개념을 도입하지 않은데 비해 볼록 렌즈에 의한 굴절 개념은 다룬다는 점에서 차이가 나타났다. 내용구성과 흐름에서도 나라별로 차이가 있었다. 한국 교육과정은 핵심 아이디어나 관점을 따라 내용이 구성되기보다 개념별로 분절적으로 제시되어 있고 개념 간 연계성이 불분명하였다. 주요개념을 설명하기 위한 소재와 광원, 광학기구에서도 국가별 차이점이 나타났는데, 빛의 이용이라는 주제에 대해 미국 교육과정은 목적을 제공하고 빛을 이용하여 이를 달성하는 방식, 중국과 한국은 개념이해를 심화하기 위한 소재를 사용하는 방식으로 나뉘었다. 이러한 분석 결과를 바탕으로 한 우리나라의 초등학교 과학 교육과정 빛 영역에 관한 시사점은 다음과 같이 도출하였다. 첫째, 개념을 순차적이고 단계적으로 도입하고, 개념 간 연계성이 잘 드러나도록 구성할 필요가 있다. 둘째, 광원에 관한 내용을 주요개념으로 포함하고, 개념 설명을 위해 사용하는 광원을 다루는 개념의 종류와 수준을 고려하여 선정할 필요가 있다. 셋째, 물체를 보는 원리를 포함할 필요가 있다. 넷째, 빛과 렌즈 단원에 포함된 굴절 개념의 소재와 내용 수준을 조정할 필요가 있다. 다섯째, 빛은 초등학교 과학 교육과정에서 포함하고 있는 여러 개념과 깊은 관련성을 가지기 때문에 통합적 접근이 필요하다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Although the concept of light is important in the elementary school curriculum, substantial research suggests that students and teachers have difficulties in understanding it. Therefore, it is necessary to analyze the reasons for these difficulties-whether it is due to the content or due to the pres...

주제어

표/그림 (10)

참고문헌 (32)

  1. 교육부(2015). 과학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호. 

  2. 교육부(2018). 초등학교 3-4학년군 과학. 교육부. 

  3. 교육부(2019). 초등학교 5-6학년군 과학. 교육부. 

  4. 권경필(2011). 초. 중학교 학생의 빛의 이동경로에 대한 개념 및 일관성 비교. 새물리, 61(7), 643-650. 

  5. 권경필(2014). 빨대의 굴절상 삽화에 대한 초등 예비 교사들의 이해 분석. 교사교육연구. 53(4), 815-824. 

  6. 김윤경, 김종영, 신명경(2016). 한국 2009 개정 초등 과학과 교육과정과 미국 초등 과학과 교육과정 비교분석: 3~4학년군 지구와 우주영역을 중심으로. 초등과학교육, 35(3), 362-376. 

  7. 김윤화, 유준희(2019). 자생적 온라인 교사 공동체의 질문분석을 통한 초등교사의 과학 교수 관련 어려움 탐색: 인디스쿨의 물리 관련 질문 게시글을 중심으로. 한국과학교육학회지, 39(1), 73-88. 

  8. 박강은, 박종호(2012). 초등학생들의 빛에 대한 개념조사. 새물리, 62(7), 677-683. 

  9. 박소연, 박종호, 백남권(2014). 초등학생들의 빛과 그림자에 대한 개념 조사. 한국초등교육, 25(3), 111-126. 

  10. 박종호(2017). 초등학생들의 평면 입사경계면에서 빛의 굴절에 대한 개념. 수산해양교육연구, 29(5), 1575-1583. 

  11. 백남권(2016). 초등학생의 빛의 성질 개념에 대한 학습발달과정의 개발. 초등과학교육, 35(3), 326-335. 

  12. 서상오, 고광병, 정귀향, 이성호, 박현주(2001). 한국의 제7차 과학과 교육과정과 일본의 이과 신교육과정 비교: 초등학교 교육과정을 중심으로. 초등과학교육, 20(1), 17-30. 

  13. 서예원(2008). 한국과 미국의 초등학교 과학 교육과정 지구영역의 학년 간 내용 연계성 분석 연구. 초등과학교육, 27(4), 356-370. 

  14. 이경진, 김중복(2017). 광원 모양에 따른 빛의 직진에 대한 초등학생의 학년별 이해 비교. 현장과학교육, 11(2), 220-235. 

  15. 이경란, 박종호, 백남권(2016). 초등학생의 빛의 성질 개념에 대한 학습 발달과정의 개발. 초등과학교육, 35(3), 326-335. 

  16. 이소영, 노석구(2014). 우리나라 2009 개정 초등 과학교육과정과 핀란드 초등 과학교육과정 비교분석. 초등과학교육, 33(3), 491-509. 

  17. 이지원(2021). 빛의 굴절에 대한 초등예비교사의 개념이 해와 지도계획의 어려움 분석. 한국과학교육학회지. 41(1), 11-17. 

  18. 이지원, 김다영, 김중복(2014). 광선작도 활동을 포함한 동료교수법 교사연수 프로그램의 개발 및 적용: 빛의 굴절 개념을 중심으로. 과학교육연구지, 38(1), 182-195. 

  19. 이지원, 김종원, 김규환, 황명수, 김중복(2013). 동료 교수법 기반의 과학교사 연수를 위한 단계형 개념검사 문항 개발: 바늘구멍 사진기의 원리 학습을 중심으로. 한국과학교육학회지, 33(2), 229-248. 

  20. 윤혜경, 이인선, 박정우(2021). 빛의 반사 현상에 대한 초등 예비교사의 시각적 모델링 과정. 한국과학교육학회지, 41(1), 19-31. 

  21. 정진규, 김영민(2018). 초등학생들의 빛에 대한 이미지 스키마 분석을 통한 개념적 은유 구조 연구. 한국과학교육학회지, 38(6), 813-823. 

  22. 한국교육과정평가원(2019). OECD 국제 학업성취도 평가 연구: PISA 2018 결과 보고서. 연구보고 RRE 2019. 

  23. 허은영, 사현주, 유병길(2005). 초등학생의 빛과 그림자에 대한 개념 이해 수준 조사. 과학교육연구, 30, 151-172. 

  24. 文部科?省(2017). 小?校?習指導要領(平成 29 年告示) 解?. 文部科?省. Available at https://www.mext.go.jp/ 

  25. 信州?育出版社(2020). ?しい理科 3年. 信州?育出版社. 

  26. 中?人民共和??育部(2017). 小?科??程?准. 

  27. ?育科?出版社(2019). 科?五年? 上?. ?育科?出版社. 

  28. ?育科?出版社(2019). 科?三年? 下?. ?育科?出版社. 

  29. Galili, I., & Hazan, A. (2000). Learners' knowledge in optics: Interpretation, structure and analysis. International Journal of Science Education, 22(1), 57-88. 

  30. McGraw Hill (2019). Inspire Science Grade 1. McGraw Hill. 

  31. McGraw Hill (2020). Inspire Science Grade 4. McGraw Hill. 

  32. NGSS Lead States (2013), Next generation science standards: For states, by states, Washington, DC: The National Academies Press. Available at http://www.nextgenscience.org/ 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로