$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

국내 OTT 시장에서 '티빙' 경영자원의 경쟁력 분석: 자원준거이론(RBT) 및 VRIO 분석 모형을 기반으로
A Competitiveness Analysis on Business Resources of 'TVING' in Korean OTT Market: Focusing on Resource-based Theory and VRIO Framework 원문보기

지식경영연구 = Knowledge Management Research, v.24 no.1, 2023년, pp.147 - 172  

김치호 (한양대학교) ,  유진희 (한양대학교) ,  홍일한 (한양대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 OTT 경쟁이 치열하게 펼쳐지는 국내시장에서 토종 사업자인 '티빙(TVING)'의 경쟁력을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 본 연구는 자원준거이론에 따라 티빙의 핵심 경영자원들을 살펴보고, VRIO 분석 모형에 따라 이러한 자원들의 경쟁력을 검토하였다. 분석 결과, 티빙의 유형 자원은 기술(추천, 압축), 콘텐츠(오리지널, 독점, 차별적 비독점), 제작 스튜디오, 유료가입자수로 분류되었다. 무형자원은 기획력(IP 개발·활용), 콘텐츠 유통채널(국내, 글로벌), 마케팅(프로모션·홍보, 세일즈), 브랜드로 파악되었고, 인적 자원은 IP 전문성으로 확인되었다. 또한 VRIO 분석틀에 적용했을 때, 차별적 비독점 콘텐츠와 제작 스튜디오, 국내 유통채널은 '지속적 경쟁우위'를 발생시키는 티빙의 강력한 경영자원이었으며, 기술 자원과 오리지널 콘텐츠, 콘텐츠 기획력 및 IT 전문성은 '일시적으로 경쟁우위'를 갖는 자원으로 확인되었다. 독점 콘텐츠와 유료가입자수, 글로벌 유통 채널, 프로모션·홍보 부분은 '경쟁등위' 자원이었으며, 세일즈 분야는 통신사 제휴와 합병을 통해 잠재고객을 확보했음에도 불구하고 아직 조직적으로 활용하지 못하는 '비활용 경쟁우위' 자원으로 나타났다. 본 연구는 경영전략 관점에서 국내 OTT 사업자의 개별 자원을 살펴보고 이를 통해 경쟁력 강화 방안을 제안하는 초기 연구로서 의의를 지닌다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study aims to review the competitiveness of 'TVING', a Korean OTT player in Korean market. For this, this study extracts core business resources of TVING focusing on resource-based theory, and analyzes their competitiveness under VRIO framework. TVING has 4 tangible and intangible resources res...

주제어

#경영전략   #티빙   #자원준거이론   #VRIO 분석방법   #지식경영  

참고문헌 (82)

  1. 강신규, 박성철 (2018). 한국 방송 산업의 재편: tvN과 JTBC를？중심으로. 미디어 이슈 & 트렌드, 51, 51-67. 

  2. 곽지혜 (2019). VRIO모델 분석을 활용한 춤 축제 핵심역량？도출. 한국엔터테인먼트산업학회논문지, 13(8), 77-91. 

  3. 권구혁, 정기원 (2006). 계열사의 자원보유수준과 자원활용가능성이 그룹본부와 계열사 간 분권화에 미치는 영향. 경영학연구, 35(1), 227-256. 

  4. 김민주, 김민균 (2018). 콘텐츠 유형에 따라 OTT 서비스의 개인화추천서비스가 관계강화 및 고객충성도에 미치는 영향. 서비스연구, 8(4), 31-51. 

    원문보기 상세보기 crossref

  5. 김성환 (2020). POOQ-옥수수 기업결합의 수직적 봉쇄 효과 분석-수직계산법과 협상모형의 응용. 산업조직연구, 28(2),？55-90. 

  6. 김은아 (2019). CJ CGV의 VRIO 모델을 통한 핵심역량분석.？한국엔터테인먼트산업학회 논문지, 13(3), 333-342. 

  7. 김일중, 김치호 (2019). CJ ENM 드라마사업의 경쟁우위 전략 분석: 자원준거관점(RBV, resource-based view)을 중심으로. 인문콘텐츠학회지, 55, 167-197. 

  8. 김정섭 (2013). 엔터테인먼트 기업의 자원과 경영성과 간의 관계. 박사학위논문, 한국외국어대학교 대학원. 

  9. 노동환 (2022). 동영상 OTT 플랫폼의 데이터 활용을 통한？경쟁력 제고 방안. 미디어 이슈 & 트렌드, 51, 30-42. 

  10. 박기수 (2021). 트랜스미디어 스토리텔링, 역동적 참여와？융합 그리고 공유의 즐거움: 콘텐츠 IP 비즈니스를 중심으로.？인문콘텐츠, 62, 37-55. 

  11. 신동석, 남성집, 남명현 (2015). K-POP의 세계시장 진출？성공요인 분석: VRIO 모형을 중심으로. 유통과학연구, 13(2),？55-62. 

    원문보기 상세보기 crossref

  12. 안선주, 서재이, 최정일 (2022). 디지털콘텐츠 OTT서비스의？지속사용의도에 영향을 미치는 주요 요인에 관한 연구. 품질경영학회지, 50(1), 105-124. 

    원문보기 상세보기 crossref

  13. 안종배 (2015). 방송콘텐츠 글로벌 유통 확산을 위한 온오프 마켓플레이스 구축 방안 연구. 한국인터넷방송통신학회논문지, 15(1), 85-93. 

    원문보기 상세보기 crossref

  14. 유진희 (2017). 오리지널 콘텐츠, 차세대 미디어 시장의 핵심.？방송문화, 410, 213-231. 

  15. 윤다미, 이성근 (2021). 창작뮤지컬 기업에 대한 VRIO 분석.？상품학연구, 39(6), 147-152. 

  16. 이성수, 박연진, 강재원 (2013). 융합 미디어 사업자들의 자원？전략 유형과 모형 특성 에 관한 연구. 사회과학연구, 20(3),？204-242. 

  17. 장채윤, 임철민, 김성철 (2022). OTT 사업자의 콘텐츠 제작 역량에 대한 사례 분석: 티빙, 웨이브, 카카오TV와 넷플릭스 비교를 중심으로. 한국방송학보, 36(1), 1-35. 

  18. 장형유 (2006). 서비스 산업에서의 고객만족 선후행요인과？브랜드 선호도 및 재구매의도 형성과정. 마케팅과학연구,？16(3), 61-86. 

  19. 정기오 (2019). 인적자원의 인적자산화 과정과 자산유형.？서비스연구, 9(2), 77-88. 

    원문보기 상세보기 crossref

  20. 정용찬, 김윤화 (2020, 12월). 2020년 방송매체 이용행태？조사. 방송통신위원회, pp. 1-500. 

  21. 정인숙 (2016). MCN의 플랫폼 대응과 기존 미디어 사업자의？MCN 대응이 주는 시사점: 자원기반이론적 관점에서. 방송통신연구, 95, 64-88. 

  22. 최민하 (2022, 11월 22일). KT 스튜디오 지니, 미디어콘텐츠 시장에 출사표를 던지다. 삼성증권. 

  23. 황재원, 박경미 (2014). 경영자원의 속성이 자원공유에 미치는 영향: 자원기반관점을 중심으로. 한국산학기술학회 논문지, 15(10), 6004-6013. 

  24. CJ ENM (2022, 11월 14일). 2022년 9월 3분기보고서 (제29기). 

  25. Aaker, J. (1997). Dimensions of brand personality.？Journal of Marketing Research, 34(1), 347-369. 

  26. Amit, R., & Schoemaker, P. (1993). Strategic assets？and organizational rent. Strategic Management Journal,？14, 33-46. 

    상세보기

  27. Barney, J. B. (1991). Firm resources and sustained？competitive advantage. Journal of Management, 17(1),？99-120. 

    상세보기

  28. Bharadwaj, A. S. (2000). A resource-based perspective？on information technology capability and firm？performance: An empirical investigation. MIS Quarterly,？24(1), 169-196. 

    상세보기

  29. Gollner, G. (2013). The technology side of content？strategy. Intercom, 60(5), 17-20. 

  30. Grant, R. M. (1991). The resource-based theory of？competitive advantage: Implications for strategy？formulation. California Management Review, 33(3),？114-135. 

  31. Hallinan, B., & Striphas, T. (2016). Recommended for？you: The Netflix Prize and the production of algorithmic？culture. New Media & Society, 18(1), 117-137. 

  32. Hitt, M. A., Ireland, R. D., & Hoskisson, R. E. (2001).？Strategic management: Competitiveness and globalization:？Concepts (4th ed.). Singapore, SG: Thompson Learning. 

  33. Jacoby, J. (1971). A model of multi-brand loyalty.？Journal of Advertising Research, 11(3), 53-66. 

  34. Landers, D., & Chan-Olmsted, S. M. (2004). Assessing the？changing network television market: A resource-based？analysis of broadcast television networks. The Journal？of Media Business Studies, 1(1), 1-26. 

  35. Lin, C., Tsai, H. L., Wu, Y., & Kiang, M. (2012). A fuzzy？quantitative VRIO-based framework for evaluating？organizational activities. Management Decision, 50(8),？1396-1411. 

    상세보기

  36. Pfeffer, J., & Salansik, G. R. (1978). The external control？of organizations: A resource dependency perspective.？Harper & Row, New York. 

  37. Russo, M. V., & Fouts, P. A. (1997). A resource-based？perspective on corporate environmental performance？and profitability. The Academy of Management Journal,？40(3), 534-559. 

    상세보기

  38. Subramaniam, M., & Youndt, M. A. (2005). The influence？of intellectual capital on the types of innovative？capabilites. The Academy of Management Journal, 48(3),？450-463. 

  39. Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the？firm. Strategic Management Journal, 5(2), 171-180. 

    상세보기

  40. Yin, R. K. (2003). Case study research: Design and？methods (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.？[URL] 

  41. 강도림 (2022, 6월 30일). 스포츠.공연 고화질 생중계...티빙의 영상압축 기술 덕이죠. 서울경제. https://www.sedaily.com/NewsView/267G4ZRLBP 

  42. 공정거래위원회 보도자료 (2022, 10월 31일). 공정위, 인터넷？동영상 서비스(OTT) 간 기업결합 승인. https://www.ftc.go.kr/www/selectReportUserView.do?key10&rpttype1&report_data_no9782 

  43. 권혁주 (2021, 3월 26일). 웨이브 '1조 투자'로 스튜디오 설립,？CCO 영입 추진. 데일리임팩트. http://www.dailyimpact.co.kr/news/articleView.html?idxno67573 

  44. 김가은 (2022, 11월 12일). [템터뷰] 몰랐던 영화 취향을 먼저？알려준다...티빙이 초개인화를 꿈꾸게 된 이유는. Tech M.？https://www.techm.kr/news/articleView.html?idxno103509 

  45. 김나인 (2022, 12월 12일). 토종 OTT, 내년 생존경쟁 직면...정책적 육성 방안 시급. 디지털타임즈. https://www.dt.co.kr/contents.html?article_no2022121302101031029001 

  46. 김양혁 (2022, 7월 25일). LGU+, 티빙 제휴 상품 출시..."OTT 서비스 강화". 조선비즈. https://biz.chosun.com/it-science/ict/2022/07/25/UGROBALETVFPXD24JKN266TUFY/ 

  47. 김예슬 (2023, 1월 7일). 트렌드 저격한 티빙, 인기 IP로？글로벌 공략 [올해 우리 OTT는]. 쿠키뉴스. https://www.kukinews.com/newsView/kuk202301060133 

  48. 김태우 (2018, 3월 16일). 용량은 줄이고, 화질은 살리고:？넷플릭스. 테크플러스 블로그. https://m.blog.naver.com/？PostView.naver?isHttpsRedirecttrue&blogIdtech-plus&logNo221230303096 

  49. 김현아 (2016, 5월 1일). CJ E&M, 태국 미디어사와 합작법인？만든다. 이데일리. https://www.edaily.co.kr/news/read?newsid01662966612644656&mediaCodeNo257 

  50. 김회재, 이지은 (2022, 4월 15일). CJ ENM: 사업구조 재편？마무리 단계. 기업분석리포트, 대신증권. http://money2.daishin.com/PDF/Out/intranet_data/product/researchcenter/report/2022/04/43846_cjenm.pdf 

  51. 노지민 (2022, 1월 16일). '시청률 폭망' 했다던 구경이.알고있지만, OTT 이용률은 '순위권'. 미디어오늘. http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno301779 

  52. 리얼미터 (2021, 9월 3일). 온라인 스트리밍 서비스 선호도,？넷플릭스 독주 속, 2위 경쟁 치열. 리얼미터. http://www.realmeter.net/온라인-스트리밍-서비스-선호도-넷플릭스-독주-속-2위/ 

  53. 메조미디어 (2022). OTT 업종분석 리포트. 2022 업종 분석？리포트, (6). https://www.mezzomedia.co.kr/data/insight_m_file/insight_m_file_1451.pdf 

  54. 박소희 (2022, 11월 24일). 접속은 신속, 화질은 향상, 추천은？똑똑...티빙, UX 경험 확 바꾼다 [OTT온에어]. 아이뉴스24.？https://www.inews24.com/view/1542328 

  55. 박윤정 (2022, 3월 25일). 기업가치 2조원 '티빙', 오리지널？콘텐츠에 투자해 글로벌 진출. 동아일보. https://www.donga.com/news/Economy/article/all/20220324/112512196/1 

  56. 박종진 (2021, 12월 21일). 티빙, 2~3년 내 상장.미국 등？10개국 진출 공식화. 전자신문. https://www.etnews.com/20211221000253 

  57. 박효길 (2021, 7월 28일). [기획] 네이버？카카오, OTT 시장서？도 '한판'. 매일일보. https://www.m-i.kr/news/articleView.html?idxno848891 

  58. 변휘 (2022, 12월 22일). 웨이브, 美 K콘텐츠 플랫폼 '코코와'？인수..."글로벌 진출 본격화". 머니투데이. https://news.mt.co.kr/mtview.php?no2022122212075743843 

  59. 선한결 (2022, 3월 21일). KT, CJ ENM서 1000억 유치 '콘텐츠？동맹'. 한경코리아마켓. https://www.hankyung.com/finance/article/2022032100111 

  60. 신승훈 (2022, 1월 19일). CJ ENM, '엔데버 콘텐츠' 인수？절차 완료. 아주경제. https://www.ajunews.com/view/20220119161801928 

  61. 오수연 (2023, 1월 6일). 국민 10명 중 7명 OTT 보는데...업계？"적자 더 커져". 아시아경제. https://www.asiae.co.kr/article/2023010523411787705 

  62. 오승훈 (2022, 6월 17일). 티빙서 보는 해외 OTT '파라마운트？플러스'...뭘 볼 수 있나. 한겨레. https://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/1047295.html 

  63. 우수민 (2022, 12월 1일). '시즌합병' 끝낸 티빙, 독자 콘텐츠로？승부수. 매일경제. https://www.mk.co.kr/news/it/10553084 

  64. 원티드 (2022, 8월 1일). 티빙 플랫폼 개발.QA.데이터 엔지니어링 팀을 만나다. 원티드. https://www.wanted.co.kr/events/22_07_s17_b03 

  65. 유승목 (2022, 4월 12일). 글로벌 한류, '1인치 장벽' 넘었을까...OTT 시장 2025년 2조로. 머니투데이. https://news.mt.co.kr/mtview.php?no2022041209081468145 

  66. 윤현종 (2022, 7월 28일). 웨이브, 'HBO 맥스' 오리지널까지？확대해 국내 독점 제공. CNET Korea. https://www.cnet.co.kr/view/?no20220728153414 

  67. 이장준 (2022, 7월 17일). KT그룹, OTT빠진 자체 미디어？밸류체인 득실은. 더벨. http://www.thebell.co.kr/free/content/ArticleView.asp?key202207141622244480103221&lcode00 

  68. 장수영 (2023, 1월 12일). CJ ENM, 올해 티빙.피프스 시즌？흑자전환 기대 [SK증권]. 아주경제. https://www.ajunews.com/view/20230112082224234 

  69. 조계완 (2022, 12월 29일). 올 증시 1월3일 개장일이 '꼭지'였다...코스피, 3천대 찍고 내리막. 한겨레. https://www.hani.co.kr/arti/economy/finance/1073688.html 

  70. 최민지 (2019, 11월 4일). [유료방송 M&A ①] 급변하는 글로벌？미디어 생태계...한국 '골든타임' 놓칠라. 디지털데일리. https://www.ddaily.co.kr/m/m_article/?no187847 

  71. 캐치뉴스 (2022, 8월 24일). Z세대 78%, "방송국보다 OTT업계 취업 선호해". 캐치뉴스. https://m.catch.co.kr/News/RecruitNews/296032?SubCode16 

  72. 황이화 (2016, 10월 24일). 티빙, CJ E&M 이관 후 1년째？정체...후발 주자 '푹'에 흡수될까? 프라임경제. http://www.newsprime.co.kr/news/article/?no352082 

  73. CJ Newsroom (2021, 1월 8일). 티빙, JTBC 제휴 통해 사업？본격화...양사 시너지 극대화 기반 OTT시장 판도 변화 예고! CJ ENM. https://cjnews.cj.net/티빙-jtbc-제휴-통해-사업-본격화-양사-시너지-극대화-기/ 

  74. CJ Newsroom (2021, 6월 30일). OTT 티빙(TVING), 네이버？합류로 사업 확장 속도 높인다. CJ ENM. https://cjnews.cj.net/ott-티빙tving-네이버-합류로-사업-확장-속도-높인다/ 

  75. CJ Newsroom (2022, 12월 12일). 티빙, 2023년 오리지널？콘텐츠 라인업 공개. CJ ENM. https://cjnews.cj.net/2023년-티빙-오리지널-라인업-공개/ 

  76. CJ Newsroom (2022, 1월 24일). [인터뷰] 티빙의 개발 경쟁력？은 곧 고객을 위한 서비스! 티빙 조성철 CTO. CJ ENM. https://cjnews.cj.net/인터뷰-티빙의-개발-경쟁력은-곧-고객을-위한-서비스/ 

  77. CJ Newsroom (2022, 7월 25일). 티빙, LG U+와 '티빙팩'？론칭 "이용자 선택권 강화" 통신사 시너지로 플랫폼 가치？고도화. CJ ENM. https://cjnews.cj.net/티빙-lg-u와-티빙팩-론칭-이용자-선택권-강화/ 

  78. ReAnln Analysis (2022, May 24). OTT streaming market:？Competition heats up-ReAnIn analysis. Bloomberg. https://www.bloomberg.com/press-releases/2022-05-24/ott-streaming-market-competition-heats-up-reanin-analysis 

  79. Spangler, T. (2020, January 16). Netflix projected to？spend more than $17 billion on content in 2020. Variety.？https://variety.com/2020/digital/news/netflix-2020-content-spending-17-billion-1203469237/ 

  80. Statista. (2022, November). Video Streaming (SVOD)-Worldwide. Statista. https://www.statista.com/outlook/dmo/digital-media/video-on-demand/video-streaming-svod/worldwide 

  81. The Motley Fool. (2019, June 5). Netflix could have twice？as many U.S. subscribers as cable within 5 years. Nasdaq.？https://www.nasdaq.com/articles/netflix-could-have-twice-many-u.s.-subscribers-cable-within-5-years-2019-05-06 

  82. THE VC. 티빙. https://thevc.kr/tving (검색일: 2023.1.20.) 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로