사회자본에 대한 관심의 증대는 그것이 여러 가지 사회문제의 이해와 해결에 도움을 주기 때문이다. 사회자본은 개인과 집단 사이의 사회적 관계, 즉 네트워크(연결망)라고 할 수 있다. 산업화와 자본주의의 발달로 원자화된 개인과 집단을 규제하여 그들에게 규범과 제재에 의해 자율적인 통체를 가능하게 하는 것이 사회자본이다. 개인과 집단 사이의 관계는 신뢰에 기초하여 이타적 관계를 형성하고, 집단과 사회의 공공선을 실현할 수 있을 것이라고 믿는다. 그러나 사회자본에 내재하는 부정적 이미지가 실제로 긍정적인 효과보다는 자신이 속한 집단에 지나치게 몰입함으로써 다른 집단의 이익을 배타적으로 취급하는 부작용과 역기능을 낳을 수도 있다. 이러한 점을 도외시한다면 사회자본에 관한 연구와 활용은 점점 더 어려워질 수도 있다. 따라서 이 논문에서는 사회자본의 연구에서 우리가 염두에 두어야 할 부정적 효과에 관하여 주의를 환기시키고자 하였다. 다시 말해 자칫하면 사회자본에 대한 지나친 낭만적 애정에 빠져 긍정적인 효과까지도 놓칠 염려가 있다. 개념의 다양한 정의에 따른 혼란, 적용범위의 지나친 확대로 인한 혼란, 분석수준의 다양화로 인한 혼란, 시민사회에 대한 사회자본의 역할 과장 등은 사회자본에 관한 연구를 더욱 진행하기 전에 우리가 점검해야 할 문제이다. 아울러 한국에서의 사회자본에 관한 연구경향과 대중화 과정을 언급하였다. 사회자본은 한국사회가 한 단계 보다 성숙한 방향으로 나아가는 떼 활용할 수 있는 다양한 수단 가운데 하나라는 인식을 새길 필요가 있다. 새로운 이론과 관점이 등장할 때마다 철새처럼 따라다니는 어리석음을 범하지 말아야 한다는 것이 이 글에서 강조하고자 하는 메시지이다.
사회자본에 대한 관심의 증대는 그것이 여러 가지 사회문제의 이해와 해결에 도움을 주기 때문이다. 사회자본은 개인과 집단 사이의 사회적 관계, 즉 네트워크(연결망)라고 할 수 있다. 산업화와 자본주의의 발달로 원자화된 개인과 집단을 규제하여 그들에게 규범과 제재에 의해 자율적인 통체를 가능하게 하는 것이 사회자본이다. 개인과 집단 사이의 관계는 신뢰에 기초하여 이타적 관계를 형성하고, 집단과 사회의 공공선을 실현할 수 있을 것이라고 믿는다. 그러나 사회자본에 내재하는 부정적 이미지가 실제로 긍정적인 효과보다는 자신이 속한 집단에 지나치게 몰입함으로써 다른 집단의 이익을 배타적으로 취급하는 부작용과 역기능을 낳을 수도 있다. 이러한 점을 도외시한다면 사회자본에 관한 연구와 활용은 점점 더 어려워질 수도 있다. 따라서 이 논문에서는 사회자본의 연구에서 우리가 염두에 두어야 할 부정적 효과에 관하여 주의를 환기시키고자 하였다. 다시 말해 자칫하면 사회자본에 대한 지나친 낭만적 애정에 빠져 긍정적인 효과까지도 놓칠 염려가 있다. 개념의 다양한 정의에 따른 혼란, 적용범위의 지나친 확대로 인한 혼란, 분석수준의 다양화로 인한 혼란, 시민사회에 대한 사회자본의 역할 과장 등은 사회자본에 관한 연구를 더욱 진행하기 전에 우리가 점검해야 할 문제이다. 아울러 한국에서의 사회자본에 관한 연구경향과 대중화 과정을 언급하였다. 사회자본은 한국사회가 한 단계 보다 성숙한 방향으로 나아가는 떼 활용할 수 있는 다양한 수단 가운데 하나라는 인식을 새길 필요가 있다. 새로운 이론과 관점이 등장할 때마다 철새처럼 따라다니는 어리석음을 범하지 말아야 한다는 것이 이 글에서 강조하고자 하는 메시지이다.
We have given too much romantic love toward social capital since last decade. In some respects, social capital has taken a decisive role in identifying and solving a wide range of social problems caused by rapid social changes. Recently, quite a number of people from social science fields argue that...
We have given too much romantic love toward social capital since last decade. In some respects, social capital has taken a decisive role in identifying and solving a wide range of social problems caused by rapid social changes. Recently, quite a number of people from social science fields argue that there is a need to recognize that social capital is considered more critical than it is deserved in tackling social issues such as economy and community development, educational achievement, crime prevention, governmental reform and others. This paper, therefore, attempted to give a critical review on the positive impacts of social capital upon social problems, and extended the argument toward negative social capital. The primary argument is to articulate the negative effects originated from the concept of social capital and then extended the argument that the practical roles of social capital are seriously exaggerated. This paper tried to indicate some of the evidences in the following aspects: 1) a conceptual confusion which is derived from too many definitions by too many people. 2) a wide range of application of social capital which can hardly tell real effects from spurious ones. 3) a confusion coming from different analytical levels such as individual, group, organization, community, society, nation, and even international community. 4) an exaggeration of the role of social capital for the growth of civil society. Finally, professional concerns and public orientation toward practical value of social capital in Korea are roughly discussed. In conclusion, we need to find more evidences for proving that social capital can be exploited in negative fashion than it is originally addressed.
We have given too much romantic love toward social capital since last decade. In some respects, social capital has taken a decisive role in identifying and solving a wide range of social problems caused by rapid social changes. Recently, quite a number of people from social science fields argue that there is a need to recognize that social capital is considered more critical than it is deserved in tackling social issues such as economy and community development, educational achievement, crime prevention, governmental reform and others. This paper, therefore, attempted to give a critical review on the positive impacts of social capital upon social problems, and extended the argument toward negative social capital. The primary argument is to articulate the negative effects originated from the concept of social capital and then extended the argument that the practical roles of social capital are seriously exaggerated. This paper tried to indicate some of the evidences in the following aspects: 1) a conceptual confusion which is derived from too many definitions by too many people. 2) a wide range of application of social capital which can hardly tell real effects from spurious ones. 3) a confusion coming from different analytical levels such as individual, group, organization, community, society, nation, and even international community. 4) an exaggeration of the role of social capital for the growth of civil society. Finally, professional concerns and public orientation toward practical value of social capital in Korea are roughly discussed. In conclusion, we need to find more evidences for proving that social capital can be exploited in negative fashion than it is originally addressed.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.