선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 여론조사는 수자원에 대한 일반 국민 및 수자원 관련 전문가들의 수자원에 대한 의식과 요구 사항을 파악할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 2003년 10월에 일반국민 1,000명과 수자원 관련 전문가 106명에 대하여 설문조사를 실시하여 물이용 실태와 수자원 이용의 문제점, 개선점 등을 조사 . 분석한 자료를 이용하여 향후 수자원 이용 및 관리의 발전방향을 고찰하였다(건설교통부, 한국수자원공사, 2003).
- 하천유지유량 달성률 지표가 높은 중요도를 나타낸 것은 수자원과 관련된 환경문제가 대두됨에 따라 하천의 친수기능에 대한 관심이 높아졌기 때문으로 판단된다. 또한, 주민이 거주하는 유역의 지리적인 위치에 따라 하천유지유량 달성율이 다르게 나타날 수 있기 때문에 이 지표가 수자원 이용의 사회적 형평성을 평가하는데 주요 지표가 될 수 있음을 간접적으로 나타낸다.
- 본 연구에서는 수자원 이용과 관리의 지속가능성을 평가할 수 있는 지표들을 선정하고 이들로 구성된 수자원 지속가능성 지수(Water Resources Sustainability Index, WRSI)를 개발하였으며, 세부지수들과 구성 지 표들의 중요도를 평가하였다. WRSI를 구성하는 지표들은 유역조사, 사회 .
- 본 연구에서는 수자원 지속가능성 지수(Water Resources Sustainability Index, WRSI)을 개발하고, 구성지표들의 중요도를 계층적 분석기법(AHP)를 사용하여 산정하였다. 또한, 지표들 간의 중요도 산정 결과를 고찰하여 수자원의 지속가능성을 향상시키기 위해 필요한 사항을 도출하였다.
- 정부에서 정기적으로 발행하는 사회, 경 제 분야 통계자료는 인구, 경제활동, 산업활동, 국토이 용, 분야별 세입 및 지출 재해 피해 및 복구, 교육 등에 관련된 것이 있다. 유역조사는 유역의 지형 및 지리적 특성, 인문 및 경제활동, 수자원 양, 수자원 이용 상태, 수질, 하천유황, 하천 관리상태 등에 대한 자료를 수집 하여 분석하기 위하여 시행된다. 유역의 지형 및 지리적 특성은 유역의 물리적 특성에 관련된 자료를 이용하여 분석되며, 인문 및 경제활동은 유역 내 사회 경제활 동에 관련된 자료들을 이용하여 분석된다.
- ESI는 국가가 감당할 수 없을 정도의 환경파괴를 유발하지 않으면서 경제성장을 이룰 수 있는 능력을 측정하는 지수이다. 이 지수는 다양한 지표 들을 수질, 대기, 종다양성, 토지 등과 관련된 환경 시스템 (Environmental Systems), 환경영향 요인 저감 (Reducing Stresses), 인류 보건에 대한 취약성 저감 (Reducing Human Vulnerability), 사회 및 제도적 능력 (Social and Institutional Capacity), 국제사회 기여도 (Global Stewardship) 로 구분하여 환경의 지속가능성을 평가한다. SWSI는 수자원에 대한 사회적 적응력을 평 가하는 지수로서 WSKWater Stress Index) 를 HDKHuman Development Index)로 나눈 것이다.
제안 방법
- WRSI를 구성하는 지표들은 유역조사, 사회 . 경제 통계를 분석하여 지표로서의 적절성을 평가한 후 선정하였다. 지표들의 중요도는 계층적 분석 기법 (Analytic Hierarchy Process, AHP) 을 사용하였으며, 수자원 관련 전문가들을 대상으로 설문조사를 실시하였다.
- 하수도 보급률은 대상 유역의 인구에 대한 하수종말처리시설, 폐수종말처리시설 및 하수도를 통해 처리되는 하수처리인구 비율로 산정되며, 대상 유역의 하수 처리 능력과 도시화 정도를 평가 한다. 공업용수 이용률은 전체 공업용수 사용량에 대한 유역별 공업용수 사용 비율로 산정하며, 대상 유역의 산업화 정도를 평가한다. 관개답 비율은 대상 유역의 논 면적에 대한 관개시설을 이용하는 논면적의 비율로 산정하며, 대상 유역의 농업에 대한 관개 용수 이용 의 편리성을 평가한다.
- 식물의 주된 서식지.도래지 및 주요 이동통로가 되는 지역, 생태계가 특히 우수하 거나 경관이 특히 수려한 지역, 생물의 지리적 분포한계에 위치하는 생태계 지역, 주요 식생의 유형을 대표하는 지역, 생물다양성이 특히 풍부한 지역을 선정하여 부여한 생태자연도 I등급 지역 면적을 유역면적으로 나눠서 산정한다. 이 지표는 대상 지역의 생태계 보호 상태를 평가한다.
- 지속가능한 수자원의 이용과 관리도 이러한 개념들을 바탕으로 하고 있으며, 위의 여론조사 결과와 같이 수자원의 지속가능성을 유지하고 향상시키기 위해서는 경제력, 기술, 교육 및 사회 구성원들의 적극적인 참여도 필요하다. 따라서 본 연구에서는 수자원 지속가능성 지수의 세부기준으로 경제적 효율성, 사회적 공평성, 환경적 보전성, 유지관리 능력을 선정하였다. 이들 세부기준은 지수와 구성지표 의 중간단계의 의미로 세부지수로 명하고 이를 평가할 수 있는 지표들로 구성하였다.
- 본 연구에서는 수자원 지속가능성 지수(Water Resources Sustainability Index, WRSI)을 개발하고, 구성지표들의 중요도를 계층적 분석기법(AHP)를 사용하여 산정하였다. 또한, 지표들 간의 중요도 산정 결과를 고찰하여 수자원의 지속가능성을 향상시키기 위해 필요한 사항을 도출하였다. 수자원의 지속가능성을 평가하기 위한 세부기준과 구성 지표를 선정하기 위하여 유역 조사, 사회 및 경제 통계, 여론조사, 관련 선행 연구결과를 종합적으로 분석하였다.
- 생산액당 용수 사용량은 생산액에 대한 용수 취수량(생활, 공업, 농업용수)으로 산정되며, 대상 유역의 생산액에 대한 수자원 이용량의 크기를 평가한다. 보조 수자원 사용량은 우수 이용, 중수도 이용, 하수 재 처리수 이용 등과 같은 보조 수자원의 1인당 사용량으 로 산정하며, 대상 유역의 보조 수자원 개발 및 이용 정도를 평가한다. 수자원의 경제적 편익은 유역내 수원공 개발 및 이용에 의해서 발생되는 1인당 경제적 편익을 나타내며, 댐, 저수지, 하천수의 개발 및 이용에 의한 경제적인 효과를 평가한다.
- 수자원의 지속가능성도 관련된 요인들이 다양하고 내용이 광범위하므로 몇 개의 세부기준을 정하고 각 세부기준을 평가할 수 있는 지표들을 사용하여 분석하는 것이 일반적이다. 본 연구에서는 수자원 지속가능성 지수의 세부기준은 관련 연구와 여론조사 결과를 분석하여 선 정하였다.
- 따라서 본 연구에서는 2003년 10월에 일반국민 1,000명과 수자원 관련 전문가 106명에 대하여 설문조사를 실시하여 물이용 실태와 수자원 이용의 문제점, 개선점 등을 조사 . 분석한 자료를 이용하여 향후 수자원 이용 및 관리의 발전방향을 고찰하였다(건설교통부, 한국수자원공사, 2003). 이 여론 조사는 물 관련 일반 인식 및 수자원 개발 방안, 수해에 관한 인식 및 수해 방지 방안, 하천 환경에 대한 인식 및 하천 관리방안, 수자원 개발과 관리에 대한 향후 개선 방안과 같은 4개 분야로 나눠서 실시되었다.
- 2와 같이 상수도 보급률(Waterworks diffusion), 하수도 보급률(Sewerage diffusion), 공업용수 이용률 (Industrial water use), 관개답 비율(Agricultural water use), 하천유지유량 달성 률(Instream flow)과 같은 5개의 지표로 구성이 되어 있다. 상수도 보급률은 대상 유역의 인구에 대한 상수도 사용 인구 비율로 산정하며, 대상 유역 생활용수 사용의 편리성 정도와 도시화 정도를 평가한다. 하수도 보급률은 대상 유역의 인구에 대한 하수종말처리시설, 폐수종말처리시설 및 하수도를 통해 처리되는 하수처리인구 비율로 산정되며, 대상 유역의 하수 처리 능력과 도시화 정도를 평가 한다.
- 수자원의 경제적 편익은 유역내 수원공 개발 및 이용에 의해서 발생되는 1인당 경제적 편익을 나타내며, 댐, 저수지, 하천수의 개발 및 이용에 의한 경제적인 효과를 평가한다. 생산액당 목표 수질 달성율은 1인당 생산액에 대한 수자원의 목표 수질 달성정도를 나타내며, 대상 유역의 효율적인 수질개선 및 유지 정도를 평가한다.
- 1과 같이 생 산액당 용수 사용량(Water intake), 보조 수자원 사용량 (Supplementary water resources), 수자원의 경제적 편 익(Economic benefits), 생산액당 목표 수질 달성율 (Objective waer quality) 과 같은 4개의 지표로 구성이 되어 있다. 생산액당 용수 사용량은 생산액에 대한 용수 취수량(생활, 공업, 농업용수)으로 산정되며, 대상 유역의 생산액에 대한 수자원 이용량의 크기를 평가한다. 보조 수자원 사용량은 우수 이용, 중수도 이용, 하수 재 처리수 이용 등과 같은 보조 수자원의 1인당 사용량으 로 산정하며, 대상 유역의 보조 수자원 개발 및 이용 정도를 평가한다.
- 설문조사는 농업기반공사, 한국수자원공사, 엔지니어링 분야에 종사하는 전문가 8 명, 대학교수 48명, 시민단체 소속 전문가 5명, 한국건 설기 술연구원, 수자원연구원, 농어촌연구원, 국토연구원, 환경정책평가연구원에 근무하는 전문가 60명, 농림부, 건설교통부, 환경부에 근무하는 공무원 6명 등 총 127 명을 대상으로 하였다. 설문조사는 WRSI 구성요소의 쌍대비교를 위한 설문지를 개인별로 배포 후 수거하여 분석하는 방법을 적용하였다.
- 수자원의 지속가능성을 평가하기 위한 세부기준과 구성 지표를 선정하기 위하여 유역 조사, 사회 및 경제 통계, 여론조사, 관련 선행 연구결과를 종합적으로 분석하였다. 세부기준은 관련 연구결과와 여론조사 결과를 토대로 경제적 효율성, 사회적 공평성, 환경적 보전성, 유지관리능력 세부지수로 구분 하였다. 세부 평가지수들의 중요도는 수자원 이용의 효율성 평가지수와 환경적 보전성 세부지수가 다른 세부 지수들 보다 큰 값을 나타냈다.
- 수자원 양과 하천유황은 강우량, 수자원 부존량, 하천유줄량 등에 관련된 자료를 이용하여 평가된다. 수자원 이용 상태는 용수수요량, 용수사용량, 용수배분상태, 수원 등에 관련된 자료를 이용하여 평가된다. 유역의 수질은 유역 내 지표수, 호소수, 지하수의 수질, 수질환경기준, 목표수질 로 평가된다.
- 수자원 이용과 관리의 지속가능성을 평가하기 위한 지표들을 선정하기 위하여 수자원과 관련된 사회 및 경제, 환경 분야의 통계자료와 유역조사를 통해 수집된 자료들을 수집하여 분석하였다. 정부기관에서 발행하는 사회 및 경제, 환경 분야의 통계자료들은 매우 다양하 다.
- 수자원 지속가능성 지수의 세부기준을 선정하고 각 세부기준의 구성 지표들을 추출하기 위하여 관련 연구결과를 분석하였다. 수자원 이용 및 관리 상태나 지속 가능성을 평가하기 위하여 개발된 지수로는 WPKWater Poverty Index), SWSKSocial Water Stress/Scarcity Index), ESI (Environmental Sustainability Index) 등이 있다.
- 수자원 지속가능성 지수의 지표와 세부지수들의 중요도를 평가하기 위하여 수자원관련 전문가 집단에 대한 설문조사를 실시하였다. 설문조사는 농업기반공사, 한국수자원공사, 엔지니어링 분야에 종사하는 전문가 8 명, 대학교수 48명, 시민단체 소속 전문가 5명, 한국건 설기 술연구원, 수자원연구원, 농어촌연구원, 국토연구원, 환경정책평가연구원에 근무하는 전문가 60명, 농림부, 건설교통부, 환경부에 근무하는 공무원 6명 등 총 127 명을 대상으로 하였다.
- 보조 수자원 사용량은 우수 이용, 중수도 이용, 하수 재 처리수 이용 등과 같은 보조 수자원의 1인당 사용량으 로 산정하며, 대상 유역의 보조 수자원 개발 및 이용 정도를 평가한다. 수자원의 경제적 편익은 유역내 수원공 개발 및 이용에 의해서 발생되는 1인당 경제적 편익을 나타내며, 댐, 저수지, 하천수의 개발 및 이용에 의한 경제적인 효과를 평가한다. 생산액당 목표 수질 달성율은 1인당 생산액에 대한 수자원의 목표 수질 달성정도를 나타내며, 대상 유역의 효율적인 수질개선 및 유지 정도를 평가한다.
- 또한, 지표들 간의 중요도 산정 결과를 고찰하여 수자원의 지속가능성을 향상시키기 위해 필요한 사항을 도출하였다. 수자원의 지속가능성을 평가하기 위한 세부기준과 구성 지표를 선정하기 위하여 유역 조사, 사회 및 경제 통계, 여론조사, 관련 선행 연구결과를 종합적으로 분석하였다. 세부기준은 관련 연구결과와 여론조사 결과를 토대로 경제적 효율성, 사회적 공평성, 환경적 보전성, 유지관리능력 세부지수로 구분 하였다.
- 유역조사는 유역의 지형 및 지리적 특성, 인문 및 경제활동, 수자원 양, 수자원 이용 상태, 수질, 하천유황, 하천 관리상태 등에 대한 자료를 수집 하여 분석하기 위하여 시행된다. 유역의 지형 및 지리적 특성은 유역의 물리적 특성에 관련된 자료를 이용하여 분석되며, 인문 및 경제활동은 유역 내 사회 경제활 동에 관련된 자료들을 이용하여 분석된다. 수자원 양과 하천유황은 강우량, 수자원 부존량, 하천유줄량 등에 관련된 자료를 이용하여 평가된다.
- 주어진 요인들에 대한 중요도 평가의 논리적 일관성은 일관성 비율(Consistency Ratio : CR) 을 산정하여 평가 한다. 응답의 일관성은 일관성 지수(Consistency Index : CI)와 무작위 지수(Rarmdom Index : RI)의 비를 사용하여 평가한다. 일관성 비율이 10 % 이하인 경우 설문조사에 대한 응답에 일관성이 있다고 판단할 수 있다.
- 분석한 자료를 이용하여 향후 수자원 이용 및 관리의 발전방향을 고찰하였다(건설교통부, 한국수자원공사, 2003). 이 여론 조사는 물 관련 일반 인식 및 수자원 개발 방안, 수해에 관한 인식 및 수해 방지 방안, 하천 환경에 대한 인식 및 하천 관리방안, 수자원 개발과 관리에 대한 향후 개선 방안과 같은 4개 분야로 나눠서 실시되었다. 특히, 수자원 개발과 관리에 대한 향후 개선 방안 분야에 대한 조사결과를 살펴보면, 안전하고 안정적인 물 이용을 위해서 필요한 항목으로 최대한 절수(48.
- 정부기관에서 발행하는 사회 및 경제, 환경 분야의 통계자료들은 매우 다양하 다. 이들 중수자원의 이용 및 관리에 영향을 미치는 사회 및 경제, 환경 요인들을 추출하기 위하여 통계자료를 분석하였다. 정부에서 정기적으로 발행하는 사회, 경 제 분야 통계자료는 인구, 경제활동, 산업활동, 국토이 용, 분야별 세입 및 지출 재해 피해 및 복구, 교육 등에 관련된 것이 있다.
- 경제 통계를 분석하여 지표로서의 적절성을 평가한 후 선정하였다. 지표들의 중요도는 계층적 분석 기법 (Analytic Hierarchy Process, AHP) 을 사용하였으며, 수자원 관련 전문가들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 또한, 수자원 이용과 관리의 지속가능성을 향상시키기 위하여 필요한 항목을 도출하여 향후
- 하천수 수질 상태는 대상 지역의 하천수 수질측정항목을 사용하여 산정되며, 대상 유역의 지표수 수질 상태를 평가한다. 지하수 수질 상태는 대상 유역의 지하수 수 질측정항목을 사용하여 산정하며, 대상 유역의 지하수 수질 정도 평가한다. 생태계 보전 정도는 멸종위기 야 생 동■식물, 보호 야생 동.
대상 데이터
- 하천관리 상태는 홍수피해, 치수시설, 생 태계 보전상태 등과 관련된 자료로 평가된다(건설교통 부, 한국수자원공사, 2005). 본 연구에서는 이들 자료 중 중복된 것은 제외하고 수자원의 이용과 관리에 관련된 항목만을 선별하였다.
- 수자원 지속가능성 지수의 지표와 세부지수들의 중요도를 평가하기 위하여 수자원관련 전문가 집단에 대한 설문조사를 실시하였다. 설문조사는 농업기반공사, 한국수자원공사, 엔지니어링 분야에 종사하는 전문가 8 명, 대학교수 48명, 시민단체 소속 전문가 5명, 한국건 설기 술연구원, 수자원연구원, 농어촌연구원, 국토연구원, 환경정책평가연구원에 근무하는 전문가 60명, 농림부, 건설교통부, 환경부에 근무하는 공무원 6명 등 총 127 명을 대상으로 하였다. 설문조사는 WRSI 구성요소의 쌍대비교를 위한 설문지를 개인별로 배포 후 수거하여 분석하는 방법을 적용하였다.
- 유역의 지형 및 지리적 특성은 유역의 물리적 특성에 관련된 자료를 이용하여 분석되며, 인문 및 경제활동은 유역 내 사회 경제활 동에 관련된 자료들을 이용하여 분석된다. 수자원 양과 하천유황은 강우량, 수자원 부존량, 하천유줄량 등에 관련된 자료를 이용하여 평가된다. 수자원 이용 상태는 용수수요량, 용수사용량, 용수배분상태, 수원 등에 관련된 자료를 이용하여 평가된다.
데이터처리
- 구성요소들의 중요도는 AHP 기법을 사용하여 일관 성을 평가한 후 일관성 비율이 10 %을 넘지 않는 응답 결과를 사용하여 산정하였다. Table 2와 Table 3은 세부지수와 구성지표들 사이의 중요도를 산정한 결과이다.
- 주어진 요인들에 대한 중요도 평가의 논리적 일관성은 일관성 비율(Consistency Ratio : CR) 을 산정하여 평가 한다. 응답의 일관성은 일관성 지수(Consistency Index : CI)와 무작위 지수(Rarmdom Index : RI)의 비를 사용하여 평가한다.
이론/모형
- (1)과 Eq. (2)에서 구성지 표들과 세부지수들의 가중치는 AHP 기법을 적용하여 결정하였다.
성능/효과
- 4가지 세부지수들의 중요도를 비교해보면 수자원 이 용의 경제적 효율성 지수와 환경적 보전성 지수의 중요도가 높은 결과를 나타냈다. 이는 우리나라 수자원 이용 및 관리 상태의 문제점을 해결하기 위해서는 수자원의 효율적인 이용이 선행되어야 한다는 것에 공감하는 전문가들이 많다는 것을 의미한다.
- 5는 지표들의 중요도를 상대적으로 비교하기 위하여 세부지수를 구성하는 지표들의 중요도를 도식적으 로 나타낸 것이다. 경제적 효율성 세부지수를 구성하는 지표들 간의 중요도는 생산액당 용수 사용량 수자원의 경제적 편익, 생산액당 목표수질 달성 정도, 보조 수자 원 사용량 순으로 나타났다. 생산액당 용수사용량 지표 가 가장 큰 중요도를 나타냈고, 수자원의 경제적 편익 지표와 생산액당 목표수질 달성 정도 지표가 중요도의 평균에 근사한 값을 나타냈다.
- 경제적 효율성 평가지수를 구성하는 지표들의 중요도를 비교해보면 생산액당 용수사용량 지표가 가장 큰 중요도를 나타냈으며, 수자원의 경제적 편익 지표가 그 다음으로 큰 값을 나타냈다. 이는 적은 비용을 지불하여 많은 양의 수자원을 이용하는 것이 효율적이며, 수자원으로부터 더 많은 경제적 편익을 생산한다라는 것을 나타낸다.
- 세부지수들과 구성지표들의 중요도 고찰 결과는 수자원의 지속가능한 이용 및 관리를 위해서 수자원 이용의 효율성을 향상시키고, 상수도 보급률을 향상시켜 수 자원 이용의 편리성과 공평성을 증대시키고, 하천의 수질을 향상시켜 친수기능의 복원이 중요하다는 것을 나타냈다. 또한 수자원 분야에 지속적으로 적정 재원을 투입하고, 수자원 정책 결정에 대한 주민의 참여가 필 요하다라는 것을 나타냈다. 따라서 본 연구에 의해 개발된 수자원 지속가능성 평가지수는 수자원 이용 및 관리분야의 상대적인 평가에 다양하게 적용될 것으로 기 대된다.
- 이는 미래에 안정적인 물 이용을 위해서는 절수, 우수이용 등을 통한 물 이용의 효율성 증대, 물의 중요성과 환경 보전에 대한 적극적인 참여와 교육이 필요하다라는 것을 나타낸다. 물과 관련된 풍요로운 생활을 위하여 정부에 바라는 점에 대하여 중복응답을 하는 항목에서는 재해방지시설 의 정비(57.3%), 수돗물의 수질개선(53.0%), 물 주변환 경의 보전과 정비(43.6%), 댐, 저수지 등과 같은 물공급 시설물의 확충(43.1%)이 필요하다는 의견이 상대적으로 높게 나타났다. 위와 같은 결과는 지속가능한 수자원 이 용과 관리를 위해서는 수자원 이용의 효율성, 공평성, 환경적 보전성을 향상시키는 것뿐만 아니라 이들을 유지하고 관리하기 위한 경제력, 기술력, 교육, 주민들의 참여가 필요하다라는 것을.
- 생산액당 용수사용량 지표 가 가장 큰 중요도를 나타냈고, 수자원의 경제적 편익 지표와 생산액당 목표수질 달성 정도 지표가 중요도의 평균에 근사한 값을 나타냈다. 사회적 공평성 세부지수 를 구성하는 지표들의 중요도의 크기는 상수도 보급률, 하천유지유량 달성률, 하수도 보급률, 공업용수 이용률, 관개답 비율 순으로 나타났다. 상수도 보급률, 하천유지 유량 달성율, 하수도 보급률의 중요도가 평균값을 상회하는 값을 보였으며, 공업용수 이용률, 관개답 비율 지표는 평균값 보다 작은 값을 나타냈다.
- 사회적 공평성 평가지수를 구성하는 중요도를 비교해 보면 상수도 보급률, 하천유지유량 달성률, 하수도 보급률이 평균값을 상회하는 값을 나타냈으며, 공업용 수 이용률, 관개답 비율 지표는 평균값 보다 작은 값을 나타냈다. 이는 수자원 이용의 사회적 공평성이 수자원 이용의 편리성을 나타내는 상 .
- 사회적 공평성 세부지수 를 구성하는 지표들의 중요도의 크기는 상수도 보급률, 하천유지유량 달성률, 하수도 보급률, 공업용수 이용률, 관개답 비율 순으로 나타났다. 상수도 보급률, 하천유지 유량 달성율, 하수도 보급률의 중요도가 평균값을 상회하는 값을 보였으며, 공업용수 이용률, 관개답 비율 지표는 평균값 보다 작은 값을 나타냈다. 환경적 보전성 세부지수를 구성하는 지표들의 중요도는 하천수 수질 상태, 지하수 수질 상태, 생태계 보전 정도 순으로 나타났다.
- 이는 적은 비용을 지불하여 많은 양의 수자원을 이용하는 것이 효율적이며, 수자원으로부터 더 많은 경제적 편익을 생산한다라는 것을 나타낸다. 생산액당 목표수질 달성 정도 지표의 중 요도도 평균값에 근사한 값을 나타냈으며, 이는 비용을 적게 투입하여 목표수질을 달성하는 것도 수자원의 효율적인 이용을 위해서 중요하다라는 것을 나타낸다.
- 경제적 효율성 세부지수를 구성하는 지표들 간의 중요도는 생산액당 용수 사용량 수자원의 경제적 편익, 생산액당 목표수질 달성 정도, 보조 수자 원 사용량 순으로 나타났다. 생산액당 용수사용량 지표 가 가장 큰 중요도를 나타냈고, 수자원의 경제적 편익 지표와 생산액당 목표수질 달성 정도 지표가 중요도의 평균에 근사한 값을 나타냈다. 사회적 공평성 세부지수 를 구성하는 지표들의 중요도의 크기는 상수도 보급률, 하천유지유량 달성률, 하수도 보급률, 공업용수 이용률, 관개답 비율 순으로 나타났다.
- Table 2와 Table 3은 세부지수와 구성지표들 사이의 중요도를 산정한 결과이다. 세부지수 사이의 중요도의 크기는 수자원 이용의 효율성, 환경적 보전성, 수자원 이용의 공평성, 유지관리 능력 순으로 나타났다. 특히, 수자원 이용의 효율성과 환경적 보전성 지수의 중요도는 평균값을 상회하는 값을 나타냈고, 유지관리 능력과 수자원 이용의 공평성 지수의 중요도는 평균값 보다 작은 값을 나타냈다.
- 세부지수의 구성지표들 중 생산액당 용수 사용량 상수도 보급률, 하천수 수질 상태, 수자원 분야 투입액을 평가하는 지표들의 중요도가 다른 지표들 보다 상대적으로 높은 결과를 나타냈다. 세부지수들과 구성지표들의 중요도 고찰 결과는 수자원의 지속가능한 이용 및 관리를 위해서 수자원 이용의 효율성을 향상시키고, 상수도 보급률을 향상시켜 수 자원 이용의 편리성과 공평성을 증대시키고, 하천의 수질을 향상시켜 친수기능의 복원이 중요하다는 것을 나타냈다. 또한 수자원 분야에 지속적으로 적정 재원을 투입하고, 수자원 정책 결정에 대한 주민의 참여가 필 요하다라는 것을 나타냈다.
- 세부 평가지수들의 중요도는 수자원 이용의 효율성 평가지수와 환경적 보전성 세부지수가 다른 세부 지수들 보다 큰 값을 나타냈다. 세부지수의 구성지표들 중 생산액당 용수 사용량 상수도 보급률, 하천수 수질 상태, 수자원 분야 투입액을 평가하는 지표들의 중요도가 다른 지표들 보다 상대적으로 높은 결과를 나타냈다. 세부지수들과 구성지표들의 중요도 고찰 결과는 수자원의 지속가능한 이용 및 관리를 위해서 수자원 이용의 효율성을 향상시키고, 상수도 보급률을 향상시켜 수 자원 이용의 편리성과 공평성을 증대시키고, 하천의 수질을 향상시켜 친수기능의 복원이 중요하다는 것을 나타냈다.
- 유지관리 능력 세부지수를 구성하는 지표들의 중요도는 수자원 분야 투입액, 수요 관리량, 문화 및 교육 분야 투입액, 교육수준 순으로 나타났다. 수자원 분야 투입액 과 수요 관리량 지표가 평균값을 상회하는 값을 나타냈 으며, 문화 및 교육 분야 투입액과 교육수준 지표가 평균값 보다 작은 값을 나타냈다.
- 하천수 수질 상태 지표가 평균값을 상회하는 중요도를 나타냈으며, 지하수 수질 상태 지표와 생태계 보전 정도 지표는 평균값 보다 작은 값을 나타냈다. 유지관리 능력 세부지수를 구성하는 지표들의 중요도는 수자원 분야 투입액, 수요 관리량, 문화 및 교육 분야 투입액, 교육수준 순으로 나타났다. 수자원 분야 투입액 과 수요 관리량 지표가 평균값을 상회하는 값을 나타냈 으며, 문화 및 교육 분야 투입액과 교육수준 지표가 평균값 보다 작은 값을 나타냈다.
- 유지관리 능력 평가지수를 구성하는 지표들 중에서 수자원 분야 투입액 지표와 수요 관리량 지표가 평균값을 상회하는 값을 나타냈으며, 문화 및 교육 분야 투입액과 교육수준 지표의 중요도가 평균값 보다 작은 값을 나타냈다. 이는 수자원의 지속가능성을 유지 및 향상시 키기 위해서는 경제력이 가장 중요한 요소라는 것을 나타낸다.
- 세부지수 사이의 중요도의 크기는 수자원 이용의 효율성, 환경적 보전성, 수자원 이용의 공평성, 유지관리 능력 순으로 나타났다. 특히, 수자원 이용의 효율성과 환경적 보전성 지수의 중요도는 평균값을 상회하는 값을 나타냈고, 유지관리 능력과 수자원 이용의 공평성 지수의 중요도는 평균값 보다 작은 값을 나타냈다.
- 환경적 보전성 세부지수를 구성하는 지표들의 중요도는 하천수 수질 상태, 지하수 수질 상태, 생태계 보전 정도 순으로 나타났다. 하천수 수질 상태 지표가 평균값을 상회하는 중요도를 나타냈으며, 지하수 수질 상태 지표와 생태계 보전 정도 지표는 평균값 보다 작은 값을 나타냈다. 유지관리 능력 세부지수를 구성하는 지표들의 중요도는 수자원 분야 투입액, 수요 관리량, 문화 및 교육 분야 투입액, 교육수준 순으로 나타났다.
- 상수도 보급률, 하천유지 유량 달성율, 하수도 보급률의 중요도가 평균값을 상회하는 값을 보였으며, 공업용수 이용률, 관개답 비율 지표는 평균값 보다 작은 값을 나타냈다. 환경적 보전성 세부지수를 구성하는 지표들의 중요도는 하천수 수질 상태, 지하수 수질 상태, 생태계 보전 정도 순으로 나타났다. 하천수 수질 상태 지표가 평균값을 상회하는 중요도를 나타냈으며, 지하수 수질 상태 지표와 생태계 보전 정도 지표는 평균값 보다 작은 값을 나타냈다.
- 환경적 보전성 평가지수를 구성하는 지표들 중에서 하천수 수질 상태 지표가 평균값을 상회하여 가장 큰 값을 나타냈으며, 지하수 수질 상태 지표와 생태계 보전 정도 지표는 평균값 보다 작은 값을 나타냈다. 이는 하천의 수질 상태 지표가 다른 지표들 보다 유역주민들 이 직접 체감할 수 있기 때문에 중요도가 높게 나타난 것으로 판단된다.
후속연구
- 또한 수자원 분야에 지속적으로 적정 재원을 투입하고, 수자원 정책 결정에 대한 주민의 참여가 필 요하다라는 것을 나타냈다. 따라서 본 연구에 의해 개발된 수자원 지속가능성 평가지수는 수자원 이용 및 관리분야의 상대적인 평가에 다양하게 적용될 것으로 기 대된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.