선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구는 신생아집중치료실에서 빈번하게 관찰되는 호흡곤란증후군 상황을 기반으로 시뮬레이션 실습 교육 후 디브리핑 내용을 분석하여 시뮬레이션 학습에서 효과적인 전략개발을 위한 기초자료로 제공하고자 시도되었다.
- 본 연구는 시뮬레이션 실습에서 중요한 부분으로 고려되는 디브리핑 경험을 분석했다는 데에 의의가 있다. 그러나 일개 지역의 간호대학 4학년 학생만을 대상으로 하였으므로 연구 결과를 일반화하는 데는 제한점이 있다.
- 본 연구는 신생아집중치료실에 입원한 호흡곤란증후군 환아 시나리오로 시뮬레이션 기반 간호교육 후 디브리핑을 한 내용을 분석함으로써 이를 고려한 학습설계를 구축하여 시뮬레이션 학습의 효과적인 전략개발을 위한 기초자료로 제공하고자 하였다. 실습 내용이 녹화된 동영상과 실습 전 학생들에게 사전 공지된 디브리핑 토론내용을 기술, 분석, 적용의 세 단계로 구조화한 질문내용에 대해 학생들이 서술한 것을 내용분석하였다.
- 본 연구는 호흡곤란증후군 환아 시뮬레이션 후 학생 주도의 구조화한 자가 디브리핑에 대한 내용을 알아보기 위한 서술적 연구이다.
- 본 연구에서 신생아집중치료실에 입원한 호흡곤란증후군 환아 시나리오로 시뮬레이션 기반 간호교육 후 학생주도의 구조화된 디브리핑 내용을 분석하기 위하여 질문을 구성하였다. Fanning과 Gaba [8]는 디브리핑의 첫 단계인 기술(description) 단계는 학습자가 체계적인 설명과 분석을 하는 도입부로써 시뮬레이션 동안 일어났던 일에 대한 재수집과 묘사 단계라고 하였고, 유추/분석(analogy/analysis) 단계는 개인이나 그룹을 포함하여 느꼈던 감정을 표현하고 시뮬레이션동안 경험했던 느낌을 발견하거나 인상 받은 내용을 토의하는 단계이며, 적용(application) 단계에서는 각각 참여자가 형성한 다양한 관점을 확립하고 실제 상황과 비교하여 경험을 일반화 및 적용하며, 그 적용가능성과 행동에 대해 평가하는 단계라고 하였다.
- 본 연구의 목적은 신생아집중치료실에 입원한 호흡곤란증후군 환아 시나리오로 시뮬레이션 기반 간호교육 후 디브리핑 내용을 분석하여 이를 고려한 학습설계를 구축하여 성공적인 시뮬레이션 학습의 효과적인 전략개발을 위한 기초자료로 제공하고자 함이다.
제안 방법
- 각 범주의 분류는 일차적으로 각자 수행한 후 여러 차례의 회의를 거쳐 수정 ․ 보완하였다. 각 범주의 분류 후 내용분석 방법의 수량적 분석 기법으로 제시되는 빈도수와 백분율을 제시하였다. 자료의 누락을 방지하기 위해 연구자 3명이 각각 점검한 후 누락된 내용이 없는지 확인 및 의논하였다.
- 대상자의 원 자료를 분석하고 분류한 내용에 따라 각 범주를 나누었다. 각 범주의 분류는 일차적으로 각자 수행한 후 여러 차례의 회의를 거쳐 수정 ․ 보완하였다. 각 범주의 분류 후 내용분석 방법의 수량적 분석 기법으로 제시되는 빈도수와 백분율을 제시하였다.
- 각 연구자들은 내용분석 연구에 대한 경험이 있으며, 시뮬레이션 및 디브리핑 경력 3년 이상인 자로 모든 문항에 대해서는 각 연구자들 간의 신뢰도가 90% 이상의 수준으로 일치할 때까지 사전연습을 한 후에 코딩기준에 익숙해진 상태에서 실제 코딩분석을 시행하였다. 코딩과정에서 모호하거나 문제가 있는 부분은 연구자 토의를 통해 결정하였고, 그 기준은 코더(coders)들 간의 신뢰도 측정이었다.
- 대상자들은 실습을 통해 상황에서 제대로 대처를 못하거나 중재를 하지 못한 것, 상황을 예측하는 능력이 부족한 것을 언급한 내용은 「문제해결 능력의 부족」으로 범주화하였으며, 무균술을 제대로 지키지 못하거나 처방내용을 제대로 이행하지 못한 것, 실수를 한 내용 등은 「오류를 범함」으로 범주화하였다. 또한 허둥대거나 긴장해서 무엇을 행할지 잘 모르거나, 생각이 나지 않고 정신이 없었다고 언급한 내용은 「당황스러움」으로 범주화하였다.
- 대상자들은 각 문항에 대해 여러 중복응답을 제시하였기 때문에 대상자들이 기록한 같은 의미와 비슷한 표현을 같은 범주로 분류하였다. 대상자의 원 자료를 분석하고 분류한 내용에 따라 각 범주를 나누었다. 각 범주의 분류는 일차적으로 각자 수행한 후 여러 차례의 회의를 거쳐 수정 ․ 보완하였다.
- 내용분석 방법이란 내용을 기술하고 체계적으로 범주화하며, 기록된 정보의 내용을 조사하기 위해 고안된 체계적, 객관적인 방법이다[22]. 따라서 간호학생들이 신생아집중치료실에 입원한 호흡곤란증후군 환아 시나리오로 시뮬레이션 실습 후 학생주도의 구조화된 디브리핑 내용을 분석하는 방법으로 내용 분석을 선택하였다.
- 시뮬레이터를 활용한 시뮬레이션 기반 간호교육의 디브리핑을 통해 학생은 자신이 학습하고 갖추어야 할 역량이 무엇인지 스스로 평가하고 학습에 대한 동기부여를 강화하며, 비판적 사고를 향상시킬 수 있다[24,25]. 본 연구에서는 신생아집중치료실에 입원한 호흡곤란증후군 환아 시나리오로 시뮬레이션 실습을 수행한 후 실습내용이 녹화된 동영상과 실습 전 학생들에게 사전 공지된 디브리핑 기술, 분석, 적용의 세 단계로 구조화한 질문에 대해 학생들이 서술한 것을 내용 분석하였다.
- 본 연구에서는 연구자들 간의 신뢰도를 높이기 위해 질문지에 대한 일치도 조사를 실시하였으며, 실제 불일치를 보인 부분에 대해서는 표시해 두었다가 여러 차례의 회의를 거쳐 내용을 다시 확인하고 동의를 얻은 후에 분류하였다. 본 연구에서의 신뢰도는 Holsti 방법[22]을 시행하였는데, 이는 내용분석 방법에서 연구자들이 연구 내용을 동일 주제로 집계하고 분석자들 간의 일치도를 측정하는 방법이다.
- 둘째, ‘어떤 일이 가장 중요한 과제였나요?’라는 질문을 통해 우선순위에 따른 계획설정 능력을 파악하고자 하였다. 시나리오 내용 중 간호계획 및 중재에 해당하는 질문으로 호흡곤란완화 간호, 체온유지 간호, 환아 상태보고 및 처방확인, 처방에 의한 산소공급과 약물투여, 활력징후 측정, 지속적 호흡 모니터링, 기도관리, 에너지 및 산소소모 최소화, 안위제공 및 가족의 심리적 지지를 수행할 수 있도록 하였다[1]. 본 연구 결과, 대상자가 우선순위로 설정한 계획에는「정상적인 호흡유지」, 「산소포화도 회복」, 「에너지보존 환경 제공」과「보고와 관찰」의 4개 범주로 확인되었다.
- 본 연구의 시나리오는 Lee 등[1]이 개발한 호흡곤란증후군 환아 시뮬레이션 시나리오를 사용하였다. 시나리오의 내용은 준비, 문제인식, 사정, 간호진단, 간호계획 및 중재, 평가로 구성되어 있으며, 호흡곤란증후군 환아 시뮬레이션 수행은 20분간 수행되었다. 호흡곤란증후군 환아를 간호하는 데에 있어 필요한 학습목표에 따라 호흡곤란증후군 환아의 주 호소인 호흡곤란을 확인하고, 과거력과 관련된 신체를 사정하여 호흡곤란완화 간호, 체온유지 간호, 환아 상태보고 및 처방확인, 처방에 의한 산소와 약물투여, 활력징후 측정, 지속적 호흡 모니터링, 기도관리, 에너지 및 산소소모 최소화, 안위제공 및 가족의 심리적 지지를 수행할 수 있도록 시나리오가 구성되어 있다.
- 본 연구는 신생아집중치료실에 입원한 호흡곤란증후군 환아 시나리오로 시뮬레이션 기반 간호교육 후 디브리핑을 한 내용을 분석함으로써 이를 고려한 학습설계를 구축하여 시뮬레이션 학습의 효과적인 전략개발을 위한 기초자료로 제공하고자 하였다. 실습 내용이 녹화된 동영상과 실습 전 학생들에게 사전 공지된 디브리핑 토론내용을 기술, 분석, 적용의 세 단계로 구조화한 질문내용에 대해 학생들이 서술한 것을 내용분석하였다. 기술단계는 문제인식, 간호계획, 간호중재에 대해, 분석단계는 실습만족, 실습을 통한 경험, 실습을 통해 알게 된 것에 대해, 적용단계는 숙달되어야 할 부분, 가장 중요하게 인식된 것에 대해 범주화가 나타나 학습자의 디브리핑의 경험을 구체적으로 확인할 수 있었다.
- 연구자들은 내용분석 절차에 따라 수집된 자료에서 연구 목적을 적절하게 반영하는 내용을 표시하고 그 내용을 반복해서 읽으면서 연구자 간에 검토하고 의논, 합의하는 과정을 통해 범주를 추출하였다. 대상자들은 각 문항에 대해 여러 중복응답을 제시하였기 때문에 대상자들이 기록한 같은 의미와 비슷한 표현을 같은 범주로 분류하였다.
- 이에 본 연구에서는 디브리핑 질문 내용을 기술(description), 분석(analysis), 적용(application) 단계로 나누어 구성하였으며, 기술 단계에서는 ‘무엇이 문제인가요?
- 각 범주의 분류 후 내용분석 방법의 수량적 분석 기법으로 제시되는 빈도수와 백분율을 제시하였다. 자료의 누락을 방지하기 위해 연구자 3명이 각각 점검한 후 누락된 내용이 없는지 확인 및 의논하였다.
- 각 연구자들은 내용분석 연구에 대한 경험이 있으며, 시뮬레이션 및 디브리핑 경력 3년 이상인 자로 모든 문항에 대해서는 각 연구자들 간의 신뢰도가 90% 이상의 수준으로 일치할 때까지 사전연습을 한 후에 코딩기준에 익숙해진 상태에서 실제 코딩분석을 시행하였다. 코딩과정에서 모호하거나 문제가 있는 부분은 연구자 토의를 통해 결정하였고, 그 기준은 코더(coders)들 간의 신뢰도 측정이었다.
대상 데이터
- 본 연구 대상자는 서울 지역의 대학교에 재학하는 간호학과 4학년 학생 총 67명으로, 성별은 남학생이 9명(13.43%), 여학생이 58명(86.57%)이었다.
- 본 연구의 대상자는 서울시에 소재하는 간호대학 4학년으로 고위험 신생아 실습실 경험이 없는 학생을 대상으로 하였다. 전체 70명의 대상자 중에서 누락된 자료는 제외하고 총 67명의 자료를 분석자료로 사용하였는데, 이는 신뢰도 95% 오차한계 ±2.
- 본 연구의 자료 수집기간은 2017년 4월 15일부터 5월 30일까지이었다. 자료 수집 방법은 대상자에게 연구 목적을 설명하고 대상자가 참여를 허락한다는 사전 동의(informed consent) 내용에 대해 대상자의 서명을 받았다.
이론/모형
- 본 연구는 시뮬레이션 기반 간호교육 후 학생주도의 구조화된 디브리핑 내용을 분석하였기 때문에 이러한 연구에 효과적으로 사용할 수 있는 내용분석 방법(content analysis)을 사용하였다. 내용분석 방법이란 내용을 기술하고 체계적으로 범주화하며, 기록된 정보의 내용을 조사하기 위해 고안된 체계적, 객관적인 방법이다[22].
- 본 연구의 시나리오는 Lee 등[1]이 개발한 호흡곤란증후군 환아 시뮬레이션 시나리오를 사용하였다. 시나리오의 내용은 준비, 문제인식, 사정, 간호진단, 간호계획 및 중재, 평가로 구성되어 있으며, 호흡곤란증후군 환아 시뮬레이션 수행은 20분간 수행되었다.
성능/효과
- 「간호중재의 다양성」에는 사정하고 분석하는 능력, 신체적 간호뿐 아니라 심리적 간호 등 다양한 업무가 있음을 알게 된 내용이 포함되었으며, 「지식의 부족」에는 통합적으로 사고하고 간호를 수행하기 위해서는 정확한 지식이 요구되며 자신에게 더 많은 공부가 필요하다는 내용이 포함되었다. 또한 「술기훈련의 중요성」에는 기본술기의 연습과 핵심술기를 잘 적용해야 한다는 내용, 「의사소통의 중요성」에는 분명하고 원활한 의사소통이 중요하다는 내용이 포함되었다.
- 「 환자사정 능력」에는 환아의 상태 파악이나 가장 중요한 문제가 무엇인지를 알아야 한다는 내용이 포함되었으며, 「상황에 따른 핵심술기의 적용」에는 다양한 상황에 대해 핵심술기를 정확하고 적절하게 수행하고, 기본간호 기술을 수행할 때에 더욱 숙달되어야 한다는 내용이 포함되었다.「능숙한 대처」에는 복합적이고 복잡한 상황에서도 유연한 대처를 해야 한다는 내용과 그 외에「적극적인 참여」와「의사소통 능력」의 내용이 나타났다.
- 「비효율적 기도청결과 호흡양상」에서는 기도 내의 분비물, 호흡수의 증가, 함몰성 호흡과 호기성 신음 등이 포함되었으며, 「가스교환 장애」에서는 낮은 산소포화도와 청색증 등이 포함되었다. 또한 「불안정한 활력징후」에는 맥박과 체온의 증가 등이 포함되었다.
- 「직접 간호의 수행」에는 간호수행을 직접 경험하는 내용,「부족한 것을 깨달음」에서는 자신에게 있어서 무엇이 부족한 것인지를 실감하는 계기가 되었다는 내용이 포함되었다. 「원칙대로 확인함」에는 전반적인 환아 상태를 체계적으로 확인하는 내용과「팀원 간의 협동」에는 같은 팀끼리의 협력과 분업, 상호 간의 부족한 점의 보완과 역할분담 등으로 인해 결과가 만족스럽고 유익했다는 내용이 포함되었으며, 「통합적 사고의 적용」에는 이론과 실습을 연결하여 생각을 통합하고 다양한 간호활동을 통합하는 계기가 되었다는 내용과 「치료적 의사소통」에는 의사소통을 잘 하고 이를 통해 보호자를 안심시킨다는 내용이 포함되었다.
- 「기도 유지」에는 기관지 흡인, 기도삽관의 내용이 포함되었다. 「처방에 따른 약물투여」에는 처방된 수액과 항생제, 약물투여가 포함되었고, 「지지적 간호」에는 보호자의 불안 완화와 환아에게 노리개젖꼭지를 제공하는 것이 포함되었으며, 「호흡이 용이한 체위변경」에는 환아의 머리를 상승시키거나 좌위를 취해주는 내용이 포함되었다.
- 내용분석에서 Holsti 공식을 이용할 경우, 신뢰도 계수는 약 90%면 적당하다고 보는데[23], 본 연구에서 8개 내용에 대한 신뢰도는 평균 97%로 5%의 표집오차를 고려하더라도 높은 일치도를 보였다.
- 분석단계는 시뮬레이션 실습에 대한 만족도와 자가 평가 내용에 대해 서술한 것을 내용분석한 결과이다. 대상자가 경험한 시뮬레이션 실습에서 만족스러운 것은 「직접 간호의 수행」, 「원칙대로 확인함」,「부족한 것을 깨달음」이 79%로 다른 3개의 범주인 「팀원 간의 협동」, 「치료적 의사소통」, 「통합적 사고의 적용」의 21% 응답에 비해 높은 비율임이 확인되었다. 시나리오 상황이 주어지는 시뮬레이션 실습을 통해 배운 핵심술기를 실제 상황에 적절하게 적용할 수 있는 능력뿐 아니라 대상자를 포함한 가족들과 의사소통하는 능력과 팀원 간의 효율적인 협력을 이루는 실습이 더욱 강화될 필요가 있다고 본다.
- 대상자가 경험한 시뮬레이션 실습에서의 만족스러운 것은 「직접 간호의 수행」이 30.4%(27개)로 가장 많이 나타났으며, 그 다음으로는 「부족한 것을 깨달음」이 24.7%(22개), 「원칙대로 확인함」이 23.6%(21개), 「팀원 간의 협동」이 10.1%(9개)이었고, 「통합적 사고의 적용」과 「치료적 의사소통」이 각각 5.6%(5개)로 6개의 범주로 범주화되었다.
- 대상자가 시물레이션 실습을 통해 느낀 숙달되어야 할 부분은 5개의 범주로 「 환자사정 능력」이 37.0%(30개)로 가장 많이 나타났으며, 그 다음으로는 「상황에 따른 핵심술기의 적용」이 34.6%(28개), 「능숙한 대처」가 13.6%(11개)이었고, 「적극적인 참여」와 「의사소통 능력」이 각각 7.4%(6개)로 나타났다.
- 대상자가 시뮬레이션 실습 경험을 통해 새로이 알게 된 것은 4개의 범주로 「간호중재의 다양성」이 46.0%(34개)로 가장 많이 나타났으며, 그 다음은 「지식의 부족」이 24.3%(18개), 「술기훈련의 중요성」이 21.6%(16개), 「의사소통의 중요성」이 8.1%(6개) 순으로 나타났다.
- 대상자가 시뮬레이션 실습을 통해 인식한(가장) 중요한 것은 6개의 범주로 「비판적 사고에 근거한 간호행위」가 26.6%(17개)로 가장 많이 나타났으며, 그 다음으로는 「우선순위 파악」21.8%(14개), 「협동과 효율적 의사소통」18.8%(12개), 「핵심술기의 숙달」 17.2%(11개), 그리고「직접적인 간호수행」과 「침착함」이 각각 7.8%(5개)로 나타났다.
- 대상자가 우선순위로 설정한 계획에는 「정상적인 호흡유지」 53.4%(32개), 「산소포화도 회복」 40.0%(24개), 「에너지보존 환경제공」 3.3%(2개)과 「보고와 관찰」 3.3%(2개)의 4개 범주로 구분되었다.
- 대상자가 인식하는 건강 문제는 3개의 범주로, 「비효율적 기도청결과 호흡양상」이 43.2%(57개)로 가장 많았으며, 「가스교환 장애」가 42.4%(56개), 「불안정한 활력징후」가 14.4%(19개) 순으로 나타났다.
- 본 연구 결과, 대상자가 우선순위로 설정한 계획에는「정상적인 호흡유지」, 「산소포화도 회복」, 「에너지보존 환경 제공」과「보고와 관찰」의 4개 범주로 확인되었다. 대상자들은 학습목표에 따라 호흡곤란완화 간호에 대한 간호중재 내용을 주요과제로 인식하고 있었으나, 그 외 에너지 및 산소소모 최소화, 환아 상태보고 및 처방확인 등의 간호는 그 중요도 인식정도가 매우 미흡했으며, 그 외 체온유지 간호와 안위제공 및 가족의 심리적 지지 등은 간호 계획에 포함시키지 못 하는 결과를 보였다. 대상자들은 호흡곤란에 관련된 간호문제 외에 다른 간호문제는 시뮬레이션 상황에서 잘 인식하지 못하는 것으로 파악되었다.
- 대상자들은 학습목표에 따라 호흡곤란완화 간호에 대한 간호중재 내용을 주요과제로 인식하고 있었으나, 그 외 에너지 및 산소소모 최소화, 환아 상태보고 및 처방확인 등의 간호는 그 중요도 인식정도가 매우 미흡했으며, 그 외 체온유지 간호와 안위제공 및 가족의 심리적 지지 등은 간호 계획에 포함시키지 못 하는 결과를 보였다. 대상자들은 호흡곤란에 관련된 간호문제 외에 다른 간호문제는 시뮬레이션 상황에서 잘 인식하지 못하는 것으로 파악되었다. 셋째, ‘환아의 문제확인 후 어떤 간호행동을 했나요?’라는 질문을 통해 간호중재 수행도를 확인하고자 하였다.
- 대상자의 건강 문제 확인 후 대상자가 실시한 간호중재는 6개의 범주로 나타났는데, 이는 「산소공급」이 28.1%(47개), 「환아의 상태 확인과 보고」가 25.2%(42개), 「기도 유지」가 19.7%(33개), 「처방에 따른 약물투여」가 11.4%(19개), 「지지적 간호」가 9.0%(15개), 「호흡이 용이한 체위변경」이 6.6%(11개)의 순으로 나타났다.
- 이에 해당되는 범주에는 「 환자사정 능력」, 「우선순위 파악」, 「비판적 사고에 근거한 간호행위」 등이 있었다. 둘째, 문제해결력으로 「상황에 따른 핵심 술기의 적용」, 「능숙한 대처」, 「핵심술기의 숙달」이 있었다. 마지막으로 대인관계와 의사소통 능력이었으며, 「의사소통 능력」, 「협동과 효율적 의사소통」의 범주가 확인되었다.
- 둘째, 문제해결력으로 「상황에 따른 핵심 술기의 적용」, 「능숙한 대처」, 「핵심술기의 숙달」이 있었다. 마지막으로 대인관계와 의사소통 능력이었으며, 「의사소통 능력」, 「협동과 효율적 의사소통」의 범주가 확인되었다. 간호대학생의 핵심 역량 구조모형을 확인한 Jung과 Kwon [29]은 간호학생의 핵심역량 구조모형 구축 연구를 통해 간호대학생의 핵심역량을 의사소통능력, 문제해결 능력, 자기주도적 학습 능력으로 제시하였고, 임상 실습만족도는 비판적 사고성향을 매개로 하여 세가지 핵심역량에 간접적인 영향을 미침을 보고하였다.
- 이에 본 연구에서는 디브리핑 질문 내용을 기술(description), 분석(analysis), 적용(application) 단계로 나누어 구성하였으며, 기술 단계에서는 ‘무엇이 문제인가요?’, ‘어떤 점이 가장 중요한 과제였나요?’, ‘환아 문제 확인 후 어떤 간호행동을 했나요?’라는 질문을 하였고, 분석 단계에서는 ‘본 실습에서 만족스러운 점은 무엇인가요?’, ‘본 실습을 통해 경험한 점은 무엇인가요?’, ‘본 실습을 통해 새로이 알게 된 것은 무엇인가요?’라는 질문을, 적용 단계에서는 ‘시뮬레이션 실습을 통해 숙달하여야 한다고 느낀 부분은 무엇인가요?’, ‘시뮬레이션 실습을 통해 인식한 가장 중요한 점은 무엇인가요?’라는 총 8개의 개방형 질문을 사용하였다. 본 도구의 타당도는 검증 결과, 시뮬레이션 실습 지도 경험이 있는 아동간호학 교수 4인에게서 내용타당도 계수 80% 이상이었다.
- 시나리오 내용 중 간호계획 및 중재에 해당하는 질문으로 호흡곤란완화 간호, 체온유지 간호, 환아 상태보고 및 처방확인, 처방에 의한 산소공급과 약물투여, 활력징후 측정, 지속적 호흡 모니터링, 기도관리, 에너지 및 산소소모 최소화, 안위제공 및 가족의 심리적 지지를 수행할 수 있도록 하였다[1]. 본 연구 결과, 대상자가 우선순위로 설정한 계획에는「정상적인 호흡유지」, 「산소포화도 회복」, 「에너지보존 환경 제공」과「보고와 관찰」의 4개 범주로 확인되었다. 대상자들은 학습목표에 따라 호흡곤란완화 간호에 대한 간호중재 내용을 주요과제로 인식하고 있었으나, 그 외 에너지 및 산소소모 최소화, 환아 상태보고 및 처방확인 등의 간호는 그 중요도 인식정도가 매우 미흡했으며, 그 외 체온유지 간호와 안위제공 및 가족의 심리적 지지 등은 간호 계획에 포함시키지 못 하는 결과를 보였다.
- 간호진단 영역에서는 호흡곤란증후군 간호문제와 관련된 간호진단명을 제시할 수 있도록 하였다[1]. 본 연구에서 내용분석 결과 대상자가 인식하는 건강문제는 「비효율적 기도청결과 호흡양상의」, 「가스교환 장애」, 「불안정한 활력징후」로 나타났는데, 이를 통해 학생들이 디브리핑을 통해 비판적 사고와 우선순위에 따른 문제인식 능력이 훈련되고 있음을 볼 수 있었으나, 호흡곤란증후군 환아의 호흡곤란 문제 외에 체온유지, 에너지 및 산소소모 최소화, 안위제공 등의 간호문제를 총체적으로 파악하는 능력은 부족함을 알 수 있었다. 디브리핑은 학생들의 임상판단 능력 개선, 비판적 사고 능력 함양을 위해 교수자가 효율적으로 활용할 수 있는 교수학습전략이므로 시뮬레이션 학습설계 시 효과적인 디브리핑 방법은 반드시 고려되어야 한다[26,27].
- 시나리오 내용 중 간호계획 및 중재에 해당되는 질문으로 교수자가 기대하는 간호중재는 호흡곤란완화 간호, 체온유지 간호, 감염방지 간호, 에너지 및 산소소모를 최소화하는 간호제공이었다[1]. 본 연구에서 대상자의 건강문제 확인 후 대상자가 실시한 간호중재는 6개의 범주로 나타났는데, 이는 「산소공급」,「환아의 상태 확인과 보고」, 「기도 유지」, 「처방에 따른 약물 투여」, 「지지적 간호」, 「호흡이 용이한 체위변경」 순으로 나타났다. 이 영역 또한 간호계획 부분과 동일하게 호흡곤란에 관한 간호를 집중적으로 수행하였으나 에너지 및 산소소모를 최소화하는 간호, 체온유지 간호, 감염방지 간호 등에 대한 수행은 거의 이루어지지 않아 계획단계뿐 아니라 수행단계에서도 환아에게 필요한 간호 문제에 대해 총체적이고 통합적인 간호계획 및 수행능력이 미흡함을 확인하였다.
- 본 연구에서 대상자의 건강문제 확인 후 대상자가 실시한 간호중재는 6개의 범주로 나타났는데, 이는 「산소공급」,「환아의 상태 확인과 보고」, 「기도 유지」, 「처방에 따른 약물 투여」, 「지지적 간호」, 「호흡이 용이한 체위변경」 순으로 나타났다. 이 영역 또한 간호계획 부분과 동일하게 호흡곤란에 관한 간호를 집중적으로 수행하였으나 에너지 및 산소소모를 최소화하는 간호, 체온유지 간호, 감염방지 간호 등에 대한 수행은 거의 이루어지지 않아 계획단계뿐 아니라 수행단계에서도 환아에게 필요한 간호 문제에 대해 총체적이고 통합적인 간호계획 및 수행능력이 미흡함을 확인하였다. 시뮬레이션 후 구조화된 자가 디브리핑이 간호대학생의 임상수행능력, 자기효능감 및 교육만족에 미치는 효과를 알아본 연구 결과[27]에서 자가 디브리핑이 임상수행능력 향상에 긍정적 영향을 미치는 것으로 확인되었다.
- 간호대학생의 핵심 역량 구조모형을 확인한 Jung과 Kwon [29]은 간호학생의 핵심역량 구조모형 구축 연구를 통해 간호대학생의 핵심역량을 의사소통능력, 문제해결 능력, 자기주도적 학습 능력으로 제시하였고, 임상 실습만족도는 비판적 사고성향을 매개로 하여 세가지 핵심역량에 간접적인 영향을 미침을 보고하였다. 이러한 연구 결과는 본 연구에서 시뮬레이션 실습을 통해 학생들이 자가 평가한 내용분석 결과를 살펴볼 때 비판적 사고력, 문제해결력, 대인관계와 의사소통능력의 내용과 일치하였다.
- 전체 70명의 대상자 중에서 누락된 자료는 제외하고 총 67명의 자료를 분석자료로 사용하였는데, 이는 신뢰도 95% 오차한계 ±2.32%p로 할 때 필요한 표본의 수에 해당되므로[21] 적절하다고 판단된다.
- 또한 직접적인 간호수행을 하면서 학생들은 「의사소소통의 중요성」, 「간호중재의 다양성」, 「지식의 부족」, 「술기훈련의 중요성」을 자각하였다. 즉, 시뮬레이션 실습을 통해 학생들은 자신이 통합적 사고력을 갖추기 위해 간호지식이 필요함과 환아에게 요구되는 다양한 간호문제를 해결하기 위한 술기훈련과 통합적 적용 능력의 중요성을 인식하는 중요한 기회가 되고 있음이 확인되었다. 자가 디브리핑과 같은 동료학습은 학습 성장, 불안 감소, 임상술기 강화 등의 강점이 있고, 비용효과적임을 보고한 Brannagan 등[27]의 연구와 디브리핑은 학생 자신의 생각을 조직화 하고 개념 간 연결을 촉진하여 임상술기는 물론 능동학습을 향상시킬 수 있는 장점이 있다는 Linton 등[28]의 연구는 본 연구 결과를 지지하고 있다.
- 적용단계는 학생들 자신이 실제 임상에서 간호사로서 일할 때 어떠한 대처 능력이 필요한지 시뮬레이션 실습을 통해 파악된 점을 분석한 부분이다. 첫째, 과학적 분석 능력과 비판적 사고력을 가장 우선적인 대처 능력으로 인식하고 있었다. 이에 해당되는 범주에는 「 환자사정 능력」, 「우선순위 파악」, 「비판적 사고에 근거한 간호행위」 등이 있었다.
- 실무중심적인 역량이 요구되는 간호교육의 상황에서 시뮬레이션 후의 디브리핑 방법도 교수주도적 방법에서 학생주도적 방법으로 변화하고 있다. 특히 디브리핑이 시뮬레이션 실습 후 학습목표를 다시 확인하고 극대화하는 역할을 한다는 점[30]을 고려해 볼 때, 본 연구에서 디브리핑 시간에 자신들이 시뮬레이션 실습한 내용을 녹화한 동영상을 보면서 구조화된 질문지를 통해 동료들과 개방적인 의사소통을 하고 자가 평가하는 디브리핑 방법은 학생들의 핵심역량을 강화시키는 데에 매우 효과적인 교육 방법이라고 생각된다. 본 연구에서 시행한 디브리핑 방법을 통해 자신들이 대상자의 간호문제를 총체적으로 파악하지 못했다는 것을 인식할 수 있으리라고 추측된다.
후속연구
- 그러나 일개 지역의 간호대학 4학년 학생만을 대상으로 하였으므로 연구 결과를 일반화하는 데는 제한점이 있다. 따라서 추후 연구에서는 더 많은 지역의 학생을 대상으로 다양한 시뮬레이션 경험을 파악하는 연구를 시도할 수 있다. 또한 디브리핑 방법에 따른 경험을 비교하는 연구도 의의가 있을 것으로 생각된다.
- 디브리핑은 학생들의 임상판단 능력 개선, 비판적 사고 능력 함양을 위해 교수자가 효율적으로 활용할 수 있는 교수학습전략이므로 시뮬레이션 학습설계 시 효과적인 디브리핑 방법은 반드시 고려되어야 한다[26,27]. 본 연구 결과에서도 디브리핑을 통해 학생들의 문제점이 보다 명확하게 파악되었으며, 이러한 결과를 통해 임상판단 능력 및 비판적 사고능력을 함양하는 전략으로 사용될 수 있다고 생각된다. 둘째, ‘어떤 일이 가장 중요한 과제였나요?’라는 질문을 통해 우선순위에 따른 계획설정 능력을 파악하고자 하였다.
- 특히 디브리핑이 시뮬레이션 실습 후 학습목표를 다시 확인하고 극대화하는 역할을 한다는 점[30]을 고려해 볼 때, 본 연구에서 디브리핑 시간에 자신들이 시뮬레이션 실습한 내용을 녹화한 동영상을 보면서 구조화된 질문지를 통해 동료들과 개방적인 의사소통을 하고 자가 평가하는 디브리핑 방법은 학생들의 핵심역량을 강화시키는 데에 매우 효과적인 교육 방법이라고 생각된다. 본 연구에서 시행한 디브리핑 방법을 통해 자신들이 대상자의 간호문제를 총체적으로 파악하지 못했다는 것을 인식할 수 있으리라고 추측된다. 이러한 디브리핑 방법은 추후 시뮬레이션 실습 시 좀 더 효과적인 실습을 하는 데에 도움이 될 것으로 기대된다.
- 본 연구에서 시행한 디브리핑 방법을 통해 자신들이 대상자의 간호문제를 총체적으로 파악하지 못했다는 것을 인식할 수 있으리라고 추측된다. 이러한 디브리핑 방법은 추후 시뮬레이션 실습 시 좀 더 효과적인 실습을 하는 데에 도움이 될 것으로 기대된다.
- 이와 같이 디브리핑의 중요성과 효과에 대한 국내외 연구 결과들이 보고됨에도 불구하고 이들 논문의 결과는 디브리핑의 특성과 방법 및 운영에 집중되어 있다는 한계가 있으며, 실제적으로 디브리핑 후에 학습자의 시뮬레이션 기반 간호교육을 통한 시나리오의 경험을 분석하고 이해하는 연구는 부족한 실정이다. 즉, 시뮬레이션 기반 간호교육의 효과를 극대화하기 위해 우선적으로 학습자의 디브리핑 경험을 분석하고, 이를 고려한 시뮬레이션 수업설계는 학습자중심 수업 및 임상실습 교육목표를 효율적으로 달성할 수 있게 할 것이다.
- 또한 시뮬레이션 실습 시 디브리핑 시간에 학생들이 실제 실습한 내용을 녹화한 동영상을 보면서 구조화된 질문지를 통해 동료들과 개방적인 의사소통을 하고, 자가 평가를 해보는 것은 학생들의 핵심역량을 강화시키는 매우 효과적인 교육 방법이 될 수 있음을 확인하였다는 데에 연구의 교육적 의의가 있다. 향후 학생 및 간호사를 위한 시뮬레이션 교육에서의 활용은 학습자의 디브리핑 경험 분석의 내용을 기반으로 효과적인 교육 전략개발을 위한 기초 자료로 기여할 것으로 기대한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.