최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.17 no.6, 2019년, pp.219 - 227
주우붕 (영남대학교 사이버감성연구소 블록체인정책연구센터) , 박한우 (영남대학교 사이버감성연구소)
This study aims to examine Blockchain research trend using bibliometrics-based network analysis. The data were collected from WoS, Scopus, Korea Citation Index and National science & Technology Information Service, from 2009 to 2018. As results, the number of publications has started increasing rapi...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
스마트 계약이란 무엇인가? | 0은 스마트계약 개념을 도입하였다. 스마트 계약이란 블록체인 기술을 이용하여 자동으로 계약을 집행하고 자동으로 결제하는 것으로, 인간의 개입 없이 계약을 완전 자동화하는 것을 말한다[3]. 블록체인 3. | |
본 연구의 한계점은 무엇인가? | 이러한 계량정보학적 분석을 활용한 한국연구자들이 발표한 국내외 블록체인연구 동향을 살펴봄으로써 블록체인 분야의 발전에 유용한 기초자료가 될 수 있을 것으로 기대한다. 하지만 본 연구의 한계점은 한국연구자가 발행된 논문만을 대상으로 했기에 세계적 특징 파악과 관계 구조가 뚜렷하게 나타나지 않는 것이다. Web ofScience와 Scopus 등 데이터베이스에서 모든 연구자들이 출판한 논문을 대상으로 분석하여, 국가별 특징을 찾고 각 분야에서 전 세계 연구자 간 관계와 연구의 내용을 더 풍부하게 파악할 수 있을 것으로 생각한다. | |
2017년과 2018년의 블록체인 관련 논문수의 변화 추이는 어떻게 되는가? | 본 연구는 2009년부터 2018년까지 KCI, NTIS,WoS, Scopus에 등재된 한국연구자들이 발표한 블록체인 관련 논문의 연도와 분야를 살펴보고, 저자, 기관 및 단어를 통해 연구자 및 연구내용의 특징을 살펴보았다. 분석결과 블록체인 논문은 2017년부터 급증하여 2018년에 전년대비 2배가 넘었다. 이는 2017년부터 한국에서 블록체인에 대한 사회적 관심과 암호통화 투자자 수의 증가와 무관하지 않은 것으로 보인다. |
S. Nakamoto. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system, Bitcoin. https://bitcoin.org.
H. Cheng & Y. Z. Yang. (2016). The development trend of blockchain and the countermeasures of commercial banks, Financial Regulation Research, 6, 73-92.
S. J. Park. (2017). Blockchain paradigm and FinTech security, The Journal of the Korean Institute of Communication Sciences, 34(3), 23-28.
M. Hancock & E. Vaizey. (2016). Distributed ledger technology: beyond block chain. London: UK Government Office for Science.
Nomura Research Institute. (2016). Survey on blockchain technologies and related services FY2015 report. Tokyo: Nomura Research Institute.
J. Polis. (2017). Congress Gets Serious about Blockchains. https://polis.house.gov
China State Council. (2016). "Thirteenth Five-Year" National informatization planning. Beijing: China State Council.
Korea ministry of science and ICT. (2018). Block chain technology development strategy, Gwacheon: Korea ministry of science and ICT.
E. G. Seo & I. Han. (1997). Bibliometric analysis on MIS research, Asia Pacific Journal of Information Systems, 7(3), 145-165.
J. Li, D. Li & X. C. Yu. (2016). Characteristics and evolution of the research communities of bibliometrics, Document, Information & Knowledge, 3, 71-79.
A. Pritchard. (1969). 'Statistical Bibliography or Bibliometrics?', Journal of Documentation, 25(4), 348-349.
D. H. Lee, W. S. Kim, S. J. Moon & L. S. Jung. (2012). The study on characteristics of Korean academy of business historian research-based on meta and bibliometric data analysis, The Review of Business History, 63(0), 97-117.
Y. J. Yoo & J. Y. Lee. (2015). A bibliometric study on the 7 different versions of the heidelberg catechism, Faith & Scholarship, 20(4), 135-159.
F. M. Wang & M. J. Zhu. (2017). Bibliometric analysis on the research hotspots of blockchain in China, Journal of Intelligence, 36(12), 69-74, 28.
J. Yli-Huumo, D. Ko, S. Choi, S. Park & K. Smolander. (2016). Where is current research on blockchain technology?-A systematic review, PLoS ONE, 11(10), 1-27.
S. Miau & J. M. Yang. (2018). Bibliometrics-based evaluation of the Blockchain research trend: 2008 - March 2017, Technology Analysis & Strategic Management, 30(9), 1029-1045.
H. W. Park & S. J. Park. (2018). Big data analysis of cryptocurrencies : Evidence from top cryptocurrency websites, Journal of the Korean Data Analysis Society, 20(2), 923-936.
Y. H. Song, Y. E. Kwon, C. S. Lim, K. S. Choi & M. S. Yang. (2018). An analysis of blockchain technology research trend by using a social network analysis, Proceedings of the Korean Institute of Communication Sciences Conference, 1, 542-543.
H. W. Park & L. Leydesdorff. (2004). Understanding the KrKwic: A computer program for the analysis of Korean text, Journal of the Korean Data Analysis Society, 6(5), 1377-1387.
H. E. Driver & A. L. Kroebe. (1932). Quantitative expression of cultural relationships, University of California Publications in American Archaeology and Ethnology, 31(4), 211-256.
A. Clauset, M. E. J. Newman & C. Moore. (2004). Finding community structure in very large networks, Physical Review E, 70, 066111.
M. S. An & Y. G. Min. (2016). Big data analytics on motivation of staying at 5-star hotel: Focusing on the Push-Pull factor from motivation theory, Korean Journal of Tourism Research, 31(5), 87-104.
G. M. Lee, C. H. Kim, H. W. Park. (2017). Network analysis of SNS-mediated learning community: A facebook group 'magic of flipped-learning', Journal of the Korean Data Analysis Society, 19(2), 873-884.
S. P. Borgatti, M. G. Everett & L. C. Freeman. (2002). Ucinet 6 for Windows: software for social network analysis. Harvard, MA: Analytic Technologies.
NodeXL Korea. (2015). Catching up with NodeXL, Seoul: Paradigmbook.
L. C. Freeman. (1979). Centrality in social networks: I. conceptual classification, Social Networks, 1, 215-239.
M. Beauchamp. (1965). An improved index of centrality. Behavioral Science, 10, 161-163.
P. Bonacich. 2007. some unique properties of eigenvector centrality, Social Networks, 29, 555-564.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.