[논문]미래전을 대비한 한국군 발전방향 제언: 미국의 모자이크전 수행개념 고찰을 통하여

장진오; 정재영

[국내논문] 미래전을 대비한 한국군 발전방향 제언: 미국의 모자이크전 수행개념 고찰을 통하여
A Proposal for Korean armed forces preparing toward Future war: Examine the U.S. 'Mosaic Warfare' Concept

해양안보 = Maritime security, v.1 no.1, 2020년, pp.215 - 240

장진오 (해군미래혁신연구단) , 정재영 (해군미래혁신연구단)

초록
AI-Helper

2017년 8월 미(美) 국방성 산하 DARPA(Defense Advanced Research Projects Agency)는 "모자이크전(mosaic warfare)"이라는 새로운 전투방식을 제안하였다. DARPA의 전략기술국장(Director of Strategic Technology Office) Timothy Grayson에 따르면 모자이크전이란 "지정된 위치에 딱 들어맞아야 제 역할을 할 수 있는 특정 모양의 "퍼즐조각(puzzle pieces, 특정임무가 지정된 플랫폼)"이 아니라 호환 가능한 "타일(tile, 센서 및 타격 기능)"이 복합체계로 구성된 전투방식"이다. 모자이크전 이론 및 최근 동향을 살펴보기에 앞서, 모자이크전에 대한 배경과 몇 가지 핵심전제를 분석하였다. 미 국방성은 중국 A2/AD에 대한 자국 자산의 방호가 극도로 제한된다는 점을 암묵적으로 인정하고 있다. 또한 미국은 여전히 다른 나라의 영토와 영공에서도 완전한 군사적 우위를 추구하고자 한다. 미국은 모자이크전을 통한 재빠른 전투손실 회복력, 인명피해 최소화로 대량의 물량이 필요한 소모전도 감수할 수 있을 것이다. 모자이크전의 핵심은 "의사결정 중심전(Decision Centric Warfare)"이다. 이를 구현하기 위해 아군에게는 적응력과 융통성을, 적에게는 복잡성과 불확실성을 제공하는 것으로, 인간의 "지휘(command)"와 기계의 "통제(control)"를 결합·활용하여 분산된 전력의 신속한 구성 및 재구성한다. 이를 통해 우군에게 더 많은 방책을 제공하고, 궁극적으로 상대의 의사결정 체계(OODA loop)를 붕괴시킨다. 이런 모자이크전 수행을 위한 핵심 요소는 적응형 킬웹(Adaptable kill web), 조합형 전력 패키지, 인공지능, 상황중심 C3 구조 등이 있다. 최근 CSBA(Center for Strategic and Budgetary Assessments)에서는 모자이크전의 의사결정과 관련하여 의미 있는 워게임 결과를 발표했다. 전통적인 전투수행 조직/방식(전통적 팀)과 모자이크전 수행방식의 팀(모자이크팀)간 분명한 차이점이 발견되었는데, 모자이크팀에서 더 많은 동시다발적 작전 수행 및 복잡성으로 상대의 의사결정 체계를 압도하고, 우군의 인명손실은 적었다. 또한 우군의 의사결정 속도를 증가시켜 지휘관 작전적 템포를 보다 신속하게 할 수 있었다. 한국군의 발전방향으로 우선 우리 안보환경을 고려한 '모자이크전'에 대한 연구와 발전이 필요하다. 미래전에 대비하여 영역에 상관없이 전력을 조합할 수 있는 전반적 군 구조를 검토해야 한다. 제한된 국방재원과 예산을 고려하여 선택과 집중이 필요하며, 주변국의 미래전 발전 동향에 대해 예의주시해야 한다.

Abstract ▼ AI-Helper

In 2017, the U.S. DARPA coined 'mosaic warfare' as a new way of warfighting. According to the Timothy Grayson, director of DARPA's Strategic Technologies Office, mosaic warfare is a "system of system" approach to warfghting designed around compatible "tiles" of capabilities, rather than uniquely shaped "puzzle pieces" that must be fitted into a specific slot in a battle plan in order for it to work. Prior to cover mosaic warfare theory and recent development, it deals analyze its background and several premises for better understanding. The U.S. DoD officials might acknowledge the current its forces vulnerability to the China's A2/AD assets. Furthermore, the U.S. seeks to complete military superiority even in other nation's territorial domains including sea and air. Given its rapid combat restoration capability and less manpower casualty, the U.S. would be able to ready to endure war of attrition that requires massive resources. The core concept of mosaic warfare is a "decision centric warfare". To embody this idea, it create adaptability for U.S. forces and complexity or uncertainty for the enemy through the rapid composition and recomposition of a more disag g reg ated U.S. military force using human command and machine control. This allows providing more options to friendly forces and collapse adversary's OODA loop eventually. Adaptable kill web, composable force packages, A.I., and context-centric C3 architecture are crucial elements to implement and carry out mosaic warfare. Recently, CSBA showed an compelling assessment of mosaic warfare simulation. In this wargame, there was a significant differences between traditional and mosaic teams. Mosaic team was able to mount more simultaneous actions, creating additional complexity to adversaries and overwhelming their decision-making with less friendly force's human casualty. It increase the speed of the U.S. force's decision-making, enabling commanders to better employ tempo. Consequently, this article finds out and suggests implications for Korea armed forces. First of all, it needs to examine and develop 'mosaic warfare' in terms of our security circumstance. In response to future warfare, reviewing overall force structure and architecture is required which is able to compose force element regardless domain. In regards to insufficient defense resources and budget, "choice" and "concentration" are also essential. It needs to have eyes on the neighboring countries' development of future war concept carefully.

Keyword

참고문헌 (20)

그레이엄 앨리슨(Graham Allison). 예정된 전쟁 정혜윤 역, 서울 : 세종서적, 2018.
박창희. 군사전략론, 플래닛미디어, 2013.2.27.
김현승, 신진. "4차 산업혁명시대 중국의 해양 지능화 작전 추진과 대응방안," 국방연구 제63권 제2호, 충남논산: 국방대학교, 2020년.
정호섭. "4차 산업혁명 기술을 지향하는 미 해군의 분산해양작전,"국방정책연구제35권 2019년 여름호(통권 제124호) 서울: 한국국방연구원, 2019.
권태영 외. 신개념 무기체계 개념 발전을 고려한 부대구조 설계 연구, KRIS, 2018. 5. 18.
류기현, 김성학. "미 육군 다영역작전(MDO)의 이해", 국방논단 제1809호, 한국국방연구원, 2020.7.13.
유지헌. "항공우주력의 미래, Mosaic Warfare(모자이크전)," 항공기술정보통권103호, 오산: 공군작전사령부, 2019.
장진오. "과학기술 발전과 우리의 군사혁신 방향에 대해", 국방논단 제1807호(2020.6.29.), 한국국방연구원.
지상훈, 박준희. "다영역작전(MDO)에 대한 고찰과 한반도 작전전구(KTO)에서의 적용 방향", 군사논단 102호, 2020. 6. 25.
Axe, David. "Wait, China has Two Hypersonic Missile?," The National Interest, 3 December 2019.
Clark, Bryan., Patt, Dan., and Schramm, Harrison. "Mosaic Warfare : Exploiting artificial intelligence and autonomous systems to implement decision-centric operations," Center for Strategic and Budgetary Assessments, 2020.
Commander. Naval Surface Forces, "Surface Force Strategy: Return to Sea Control," U.S. Navy, 2017.
CRS Report. "Navy Force Structure and Shipbuilding Plans: Background and Issues for Congress", 2020. 5. 1.
DARPA News. "Strategic Technology Office Outlines Vision for "Mosaic Warfare"," CHIPS, 9 August, 2018.
Gholz, Eugene., Friedman, Benjamin., & Gjoza, Enea. "Defensive Defense: A Better Way to Protect US Allies in Asia," The Washington Quarterly, Winter 2020.
Hitchens, Theresa. "DARPA's Mosaic Warfare-Multi Domain Ops, But Faster," Breaking defense, 10 September, 2019.
Magnuson, Stew. "DARPA Pushes 'Mosaic Warfare' Concept,'" National Defense, 16 November, 2018.
Read, Russ. "Russia and China's hypersonics are 'nightmare' weapons, and US carriers are vulnerable, senator says," Business Insider, 1 August 2019.
Richardson, J.M. Admiral, U.S. navy, "A Design for Maintaining Maritime Superiority," U.S. Navy, 2018.
Veazey, Simon. "Pentagon Working on Radical New Fighting Style : Mosaic Warfare," The Epoch Times, 25 January 2020.

활용도 분석정보

상세보기

다운로드

내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증