최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기英才敎育硏究 = Journal of gifted/talented education, v.12 no.1, 2002년, pp.77 - 96
본 연구의 목적은 영재유형별 낙관성의 수준과 차이를 연구하는 것이며, 이를 위해서 과학영재 science gifted, 체육영재athleties, 미술영재art, 음악영재music, 학문영재academic, 그리고 평재mainstream students를 각각 60명씩 표집하였으며, 이들의 낙관성을 측정하기 위하여 Seligman의 낙관성 검사를 사용하였다. 영재들의 낙관성 수준을 알아보기 위해서는 Seligman이 제시한 낙관성 해석방법을 이용하였고, 영재유형간 낙관성의 차이를 알아보기 위해서는 변량분석을 하였으며 유의미한 차이가 있을 때는 Duncan 검증을 실시하였다. 연구 결과, 영재들의 낙관성 수준은 대체로 다소 비관적 수준을 나타내었고, 학문영재와 과학영재의 낙관성 수준이 미술영재와 체육영재의 낙관성 수준보다 유의미하게 높았으며, 영재와 평재 간의 낙관성 수준은 유의미한 차이가 없었다. 연구결과로 미루어 볼 때 영재의 성공과 행복 그리고 국가사회의 발전을 위해서는 영재교육의 내용과 방법에 반성적 사고가 요구된다고 하겠다.
The purpose of this study is to inverstigate the optimism level of the gifted; to verify the differences in optimism level according to the types of the gifted; and to compare the optimism level of the gofted with that of mainstream students. 332 high school students participated in this study. They...
김언주, 이군현, 윤현석, 김성수, 조한익, 박은희(1998). 우리 아이 EQ 높이기. 서울: 학지사
김언주, 윤현석(2000). EQ업그레이드. 서울:엘맨
박노용, 김혜성 옮김(1996). 낙관성 훈련. 서울: 오리진
박노용 옮김(1999). 낙관적인 사람이 인생에서 성공하는 이유. 서울: 오리진
박노용 옮김(2000). 자녜에게 줄 최상의 선물은 낙관적인 인생관이다. 서울: 오리진
윤현석(1997). 감성지능과 창의성의 관계에 관한 연구. 충남대학교 박사학위 논문
이군현(1989). 영재교육학. 서울: 배영사
이현수(1999). 낙관주의자가 건강한가. 서울: 학지사
정진홍(2001). 감성바이러스를 퍼뜨려라. 서울: 위즈덤하우스
한국교육개발원(1996). 영재교육의 이론과 실제. 연구보고 CR 96-28
Gardner, H.(1993). Multiple intelligences: The theory in practice. NY: Basic Books
Goleman, D.(1995). Emotional intelligence. NY: Bantam Books
Peterson, C. et a1.(1982). Attributional Style Questionnaire. NY: Plenum Press
Seligman, E. P.(1991). Learned optimism. NY: Knopf
Shapiro, L. E.(1997). How to raise a child with a high EQ. HaperCollins. NY: HaperCollins
Sluyter, D. J. & Salovey, P.(1997). Emotional development and emotional intelligence. NY: Basic Books
해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.