$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 포그 컴퓨팅 환경에서의 보안 및 프라이버시 이슈에 대한 연구
Security and Privacy Issues of Fog Computing 원문보기

한국통신학회논문지 = The Journal of Korean Institute of Communications and Information Sciences, v.42 no.1, 2017년, pp.257 - 267  

남현재 ,  최호열 (고려대학교 컴퓨터학과) ,  신형준 (고려대학교 컴퓨터학과) ,  권현수 (고려대학교 컴퓨터공학과) ,  정종민 (고려대학교 컴퓨터학과) ,  한창희 (고려대학교 컴퓨터공학과) ,  허준범

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

IoT(사물인터넷) 기술이 발전하여 적용 분야가 다양해지고 이에 따라 서비스를 이용하는 사용자 수도 크게 증가하였다. 수많은 IoT 디바이스들에 의해 발생되는 실시간 대용량 데이터를 클라우드 컴퓨팅 환경에서 처리하는 것은 더 이상 적합하지 않다. 이러한 문제를 해결하기 위해서 응답시간을 최소화 하고 실시간 처리가 적합하도록 하는 포그 컴퓨팅이 제안되었다. 하지만 포그 컴퓨팅이라는 새로운 패러다임에 대한 보안 요구사항이 아직 정립되지 않았다. 이 논문에서는 포그 컴퓨팅에 대한 모델 정의와 정의된 모델에 대한 보안 요구사항을 정리하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

With the development of IoT (Internet of Things) technology, the application area has been diversified and the number of users using this service also has increased greatly. Real time big data generated by many IoT devices is no longer suitable for processing in a cloud computing environment. To sol...

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 신뢰 모델은 제공하고자 하는 서비스의 형태, 포그 노드 또는 IoT기기의 특성에 따라 크게 달라질 수 있다. 본 절에선 이러한 다양한 신뢰모델을 수용하고 모든 공격시나리오를 고려한 신뢰모델을 정의한다.
  • 본 절에서는 앞서 정의한 시스템모델과 신뢰모델을 기반으로 전반적인 포그 컴퓨팅 환경에서 고려되어야 하는 보안상의 이슈에 관하여 항목별로 소개한다. [그림 2]는 포그 컴퓨팅 환경에서의 보안 및 프라이버시 이슈를 트리 형태로 나타낸 것이다.
  • 클라우드-포그 노드간의 네트워크 통신, 포그 노드-IoT간의 네트워크 통신에서 발생 할 수 있는 보안 이슈들에 대해 다룬다. 공격자는 연결된 네트워크에 대한 공격을 통해 여러 가지 형태의 공격을 할 수 있으며 이러한 다양한 공격들에 대해 방어하기 위한 기법들을 효율적으로 설계해야 한다.
  • 서비스 지연(latency) 최소화, 사용자 상황 인지(context awareness), 이동성 (mobility)등의 기능을 제공하기 위해 제안된 포그 컴퓨팅(Fog computing)은 현재까지 시스템모델이나 신뢰모델의 대한 정의가 명확하지 않았다. 이 논문에서는 이러한 모델을 정의하고 발생할 수 있는 보안 이슈에 대해 항목별로 정리 하였다. IoT기기가 실생활에 가까워짐에 따라 보안에 대한 중요성도 함께 대두되고 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
사물 인터넷이란? 사물 인터넷(Internet of Things, 약어 IoT)[1,35]는 통신 기능이 탑재된 주변 사물들이 인터넷으로 연결되어 데이터를 수집하고 분석하여 사용자에게 서비스를 제공하는 기술을 의미한다. 현재는 스마트홈, 스마트 그리드 등의 서비스를 제공하고 있으며 기술이 발전함에 따라 좀 더 다양한 형태의 서비스에 대한 수요가 늘어날 것으로 보인다.
포그컴퓨팅에서 포그 노드의 가장 중요한 역할은? 예를 들어, 포그 노드의 자원을 많이 필요로 하는 경우 에는 단순히 제2의 클라우드(데이터센터)가 포그 노드의 역할을 수행할 수 있으며 많은 양의 연산을 필요로 하지 않는 경우에는 WIFI AP나 가정의 셋탑박스 등이 포그 노드가 될 수 있다. 하지만 분명한 점은 IoT 기기와 가까운 위치에서 실시간 서비스, 신속한 의사 결정을 위한 재난 방지/대응 시스템 등 다양한 서비스를 효율적으로 제공해야 한다는 것이다.
클라우드 서비스를 제공하고 있는 대표적인 기업들은? 클라우드는 다양한 서비스를 제공하기 위해 만들어진 데이터 센터로 유저에게 편의성을 제공하기 위해 대용량의 데이터를 관리, 저장, 연산을 하며 필요한 서비스를 제공한다. 대표적으로 외국에서는 Amazon(AWS), Google(Google Drive), DropBox등이 있으며 국내에서는 네이버(n드라이브), KT(유클라우드) 등의 기업이 클라우드 서비스를 제공하고 있다. 포그 컴퓨팅 환경에서 클라우드는 포그 노드에게 필요한 서비스를 위탁한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (37)

  1. Postscapes, Best Internet of Things Definition (2015), http://postscapes.com/internet-of-things-definition. 

  2. P. Mell and T. Grace, "The NIST Definition of Cloud Computing," NIST Special Publication, 800-145, 2011. 

  3. F. Bonomi, R. Milito, J. Zhu, and S. Addepalli, "Fog computing and its role in the internet of things," MCC Wksp. Mob. Cloud Comput., pp. 13-16, Helsinki, Finland, Aug. 2012. 

  4. I. Dacosta, M. Ahamad, and P. Traynor, "Trust no one else: Detecting MITM attacks against SSL/TLS without third-parties," ESORICS 2012, Pisa, Italy, Sept. 2012. 

  5. N. Karapanos and S. Capkun, "On the effective prevention of TLS man-in-the-middle attacks in web applications," USENIX Security Symp. 2014, San Diego, CA, Aug. 2014. 

  6. P. Hoffman and J. Schlyter, The dns-based authentication of named entities (DANE) transport layer security (TLS) Protocol: TLSA, RFC 6698 (2012), https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6698.txt. 

  7. D. K. Smetters, D. Balfanz, P. Stewart, and H. C. Wong, "Talking to strangers: authentication in Ad-Hoc wireless networks," NDSS 2002, San Diego, CA, Feb. 2002. 

  8. T. Dierks, The transport layer security (TLS) protocol version 1.2, RFC 5246 (2008), https://www.ietf.org/rfc/rfc5246.txt. 

  9. C. Modi, et al., "A survey of intrusion detection techniques in cloud," J. Netw. and Comput. Appl., vol. 36, no. 1, pp. 42-57. Jan. 2013. 

  10. S. Mun, M. Kim, and T. Kwon, "Lightweight cryptographic technology trends for IoT communication environment" J. KICS, vol. 33, no. 3, pp. 80-86, Mar. 2016. 

  11. S. Halevi, et al., "Proofs of ownership in remote storage systems," 18th ACM Conf. Comput. and Commun. Security, pp. 491-500, Oct. 2011. 

  12. F. Armknecht, et al., "Mirror: Enabling proofs of data replication and retrievability in the cloud," USENIX Security Symp. 2016, Austin, Texas, Aug. 2016. 

  13. M. Etemad and A. Kupcu, "Generic efficient dynamic proofs of retrievability," in Proc. 2016 ACM on Cloud Computing Security Workshop, ACM, 2016. 

  14. Q. Zheng and S. Xu, "Secure and efficient proof of storage with deduplication," in Proc. 2nd ACM Conf. Data and Appl. Security and Privacy, pp. 1-12, San Antonio, Texas, USA, Feb. 2012. 

  15. K. M. Ramokapane, A. Rashid, J. M. Such, "Assured deletion in the cloud: requirements, challenges and future directions," in Proc. 2016 ACM on Cloud Comput. Security Wksp., pp. 97-108, Vienna, Austria, Oct. 2016. 

  16. JR. Douceur, et al., "Reclaiming space from duplicate files in a serverless distributed file system," IEEE Distrib. Comput. Syst., pp 617-624, 2002. 

  17. S. Keelveedhi, M. Bellare, and T. Ristenpart. "DupLESS: server-aided encryption for deduplicated storage," USENIX Security 13, 2013. 

  18. P. Puzio, et al., "ClouDedup: secure deduplication with encrypted data for cloud storage," IEEE CloudCom, vol. 1, 2013. 

  19. S. M. Bellovin and M. Merritt, "Encrypted key exchange: Password-based protocols secure against dictionary attacks," 1992 IEEE Comput. Soc. Symp. Security and Privacy, May 1992. 

  20. B. Parno, et al., "Pinocchio: Nearly practical verifiable computation", 2013 IEEE Symp. Security and Privacy, 2013. 

  21. C. Gentry, "A fully homomorphic encryption scheme," Ph.D dissertation, Stanford Univ., 2009. 

  22. D. Boneh, A. Sahai, and B. Waters, "Functional encryption: Definitions and challenges," Theory of Cryptography Conf. vol. 6597, pp. 253-273, 2011. 

  23. DX. Song, D. Wagner, and A. Perrig, "Practical techniques for searches on encrypted data," in Proc. 2000 IEEE Symp. Security and Privacy, pp. 44-55, 2000. 

  24. R. Lu, et al., "Eppa: An efficient and privacy-preserving aggregation scheme for secure smart grid communications," IEEE Trans. Parall. and Distrib. Syst., vol. 23, no. 9, pp. 1621-1631, 2012. 

  25. B. Gedik and L. Liu, "Protecting location privacy with personalized k-anonymity: Architecture and algorithms," IEEE Trans. Mob. Comput. vol. 7, no. 1, pp. 1-18, 2008. 

  26. X. Liu, et al., "Traffic-aware multiple mix zone placement for protecting location privacy," IEEE INFOCOM, pp. 972-980, 2012. 

  27. M. Gruteser and D. Grunwald, "Anonymous usage of location-based services through spatial and temporal cloaking," in Proc. 1st Int. Conf. Mob. Syst. Appl. and Serv., pp. 31-42, San Francisco, California, May 2003. 

  28. V. Bindschaedler and R. Shokri, "Synthesizing plausible privacy-preserving location traces," IEEE Symp. Security and Privacy, May 2016. 

  29. B. Niu, et al., "Protection of location privacy in continuous LBSs against adversaries with background information," IEEE ICNC, pp. 1-6, 2016. 

  30. H. Wang, et al., "Comparing symmetric-key and public-key based security schemes in sensor networks: A case study of user access control," IEEE ICDCS'08, pp. 1-6, 2008. 

  31. B. Jiang and X. Hu, "A survey of group key management," IEEE Comput. Sci. and Softw. Eng. 2008, vol. 3, pp. 994-1002, 2008. 

  32. S. J. Moon, V. Sekar, and M. K. Reiter, "Nomad: Mitigating arbitrary cloud side channels via provider-assisted migration," in Proc. 22nd ACM SIGSAC Conf. Comput. and Commun. Security, pp. 1595-1606, Denver, United States, 2015. 

  33. Z. Zhou, M. K. Reiter, and Y. Zhang, "A software approach to defeating side channels in last-level caches", arXiv preprint arXiv: 1603.05615, 2016. 

  34. Y. Kim and S. Lee, "Analysis and comprehension of cloud computing," J. KICS, vol. 32, no. 4, pp. 87-92, Mar. 2015. 

  35. D. Kim, S. Yun, and Y. Lee, "Security for IoT service," J. KICS, vol. 30, no. 8, pp. 53-59, Jul. 2013. 

  36. G. Irazoqui, T. Eisenbarth, and B. Sunar, "S $ A: A shared cache attack that works across cores and defies VM sandboxing--and its application to AES," 2015 IEEE Symp. Security and Privacy, pp 591-604, May 2015. 

  37. Y. Yarom and K. Falkner, "Flush+ reload: a high resolution, low noise, L3 cache side-channel attack," 23rd USENIX Security Symp., pp. 719-732, San Diego, CA, Aug. 2014. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로